№ 13386
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110127850 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:20 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното
повикване в 12:20 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Актъс колект“ ЕООД – редовно уведомен в хипотезата на
чл. 56, ал. 2 ГПК, представлява се от адв. Х., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ЕкоПур Технолоджи“ ЕООД – редовно уведомен в
хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК, представлява се от законния представител Д.
Д. и юрк. Д., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ ВИОЛЕТА М. Г. М. – редовно и своевременно призовано
за днешното съдебно заседание. Явява се.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпилото заключение по изготвената съдебно-
счетоводна експертиза, съобрази спазването на срока по чл. 199 ГПК и
пристъпи към изслушване на вещото лице. СНЕМА самоличността на вещото
лице М. Г. М., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
1
която носи по чл. 291 от НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице М.: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ /на въпроси на адв. Х./: Направила съм проверка и в
двете дружества за това кредитно известие. Кредитното известие, когато се
намалява сума по дадена доставка, в случая виждам, че е доставен някакъв
материал, който е на по-ниска стойност от авансовото плащане, съответно се
получава разлика в минус и затова е кредитното известие. По закона
задължението да се издаде фактура е в 5-дневен срок, след извършване на
доставка или услуга. Самото кредитното известие е осчетоводен на 22.12.2022
г. В точка 3.5 от заключението, в констативната част съм посочила, че и към
края на годината 31.12.2022 г. то е осчетоводено. Тази справка е за цялата
година.
АДВ. Х.: Нямам други въпроси.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на внесения депозит.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Х.: Във връзка със сбраните по делото доказателства, моля да
уважите предявеният иск, да признаете за установено, че ответника дължи
процесната сума, както и да ни присъдите направените по делото разноски, за
които представям списък. Моля да ми дадете срок за писмена защита.
г-жа Д.: Моля да отхвърлите искането на „Актъс колект“ срещу
представляваното от мен дружество. Видно от всички събрани по делото
2
доказателства не се установи процесната сума да е дължима в искания размер.
Моля да ни дадете възможност да представим допълнително писмен защита.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
процесуалните представители на страните да депозират писмени защити по
спора в двуседмичен срок от днес.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
12:26 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3