№ 421
гр. Перник , 27.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:ТАТЯНА И. ТОДОРОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЕТА С. ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА
Въззивно гражданско дело № 20211700500298 по описа за 2021 година
като разгледа докладваното от мл. съдия Динева-Палазова в.гр.д. № 00298 по описа
на съда за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 17 ЗЗДН във вр. чл. 258 и сл. ГПК.
Съгласно разясненията на Тълкувателно решение № 2 от 25.11.2020 г. на ВКС по т. д.
№ 2/2019 г., ОСГК производството по чл. 12 и сл. ЗЗДН е спорно, провежда се открито
съдебно заседание, страните представят допустими по ГПК доказателства, доказателства
могат да се събират и служебно от съда (чл. 14, ал. 1 ЗЗДН), заповед за защита може да се
даде и само при наличие на декларация от молителя за извършено насилие по чл. 9, ал. 3
ЗЗДН. Съдът допуска доказателства в подкрепа или опровержение на правнорелевантните
факти, като в хода на производството не се прилагат процесуалните преклузии по ГПК, и
страните могат да сочат всякакви факти (не само нововъзникнали и новооткрити) до
решаването на спора.
В изпълнение на горепосочените си служебни задължения и с оглед релевираните във
въззивната жалба доводи настоящият съдебен състав констатира, че в откритото съдебно
заседание пред първата инстанция ответницата М.П. е заявила, че представеното от
молителката „медицинско“ е „фалшиво“. В тази връзка и поради пропуска на РС-Перник от
въззивния съд следва да бъдат дадени указания на ответницата да уточни дали прави
оспорване по реда на чл. 193 ГПК на автентичността на представения по делото Лист за
преглед на пациент № 1528/27.02.2021 г., издаден от д-р А.А като изрично заяви дали
твърди, че този документ е подправен и не е съставен от лицето, посочено като негов автор,
или оспорва съдържанието на документа, поддържайки, че същото не отговаря на
удостовереното с него фактическо положение.
Предвид противоречието в твърденията на страните относно мястото, където на
26.02.2021 г. около 21 часа вечерта се твърди, че е осъществен акт на домашно насилие,
настоящият съдебен състав счита, че следва да се допусне разпит на свидетеля Г. Н. Т. при
режим на призоваване относно обстоятелствата, свързани със срещата на страните на
посочената дата.
1
Съгласно чл. 9, ал. 4 ЗЗДН съдът по искане на молителя служебно изисква за
извършителя справка за съдимост, справка за наложени мерки по този закон и
удостоверение дали се води на психиатричен отчет. С оглед инкорпорираното в молбата за
образуване на производството искане в този смисъл и на основание цитираната разпоредба
въззивният съд следва да изиска от Бюро съдимост към Районен съд-Перник справки за
съдимост на ответниците А.П. и М.П.. На същото основание от Районен съд-Перник следва
да се изиска справка за наложени мерки по ЗЗДН по отношение на М.П., а от
Психиатричното отделение към МБАЛ „Р. Ангелова“-Перник следва да се изиска справка
дали ответницата се води на психиатричен отчет. Последните два вида справки са изискани
и приложени в първоинстанционното производство единствено по отношение на ответника
А.П..
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на жалбоподателката М.П., чрез адв. Д.Б., да уточни в едноседмичен срок
от получаване на съобщението дали прави оспорване по реда на чл. 193 ГПК на
автентичността на представения по делото Лист за преглед на пациент № 1528/27.02.2021 г.,
издаден от д-р А.А като изрично заяви дали твърди, че този документ е подправен и не е
съставен от лицето, посочено като негов автор, или оспорва съдържанието на документа,
поддържайки, че същото не отговаря на удостовереното с него фактическо положение.
ДОПУСКА разпит на свидетеля Г. Н. Т. относно обстоятелствата, свързани със
срещата на страните на 26.02.2021 г. около 21 часа вечерта, когато се твърди, че е
осъществен процесният акт на домашно насилие. Свидетелят да се призове за откритото
съдебно заседание по делото на посочения от жалбоподателите адрес гр. София, ж.к.
Младост 2, бл. 261г, вх. 1, ет. 5, ап. А3 и А4.
ДА СЕ ИЗИСКАТ на основание чл. 9, ал. 4 ЗЗДН справки за съдимост от Бюро
съдимост към Районен съд-Перник на ответниците А. Г. П., с ЕГН **********, и М. Г. П., с
адрес гр. Пловдив, бул. „Свобода“ 9, ап. 2.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 9, ал. 4 ЗЗДН от Районен съд-Перник справка за
наложени мерки по ЗЗДН по отношение на М. Г. П., с адрес гр. Пловдив, бул. „Свобода“ 9,
ап. 2.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 9, ал. 4 ЗЗДН от Психиатричното отделение към
МБАЛ „Р. Ангелова“-Перник справка дали ответницата М. Г. П., с адрес гр. Пловдив, бул.
„Свобода“ 9, ап. 2, се води на психиатричен отчет.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Същото да бъде връчено на страните,
включително на посочените по делото електронни пощи.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3