№ 26161
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20211110144782 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „Т. София” ЕАД, с ЕИК ...., моли да се осъдят ответниците Н. П., В. П. и Н.
П. /наследници на Б. В. П., срещу които е допустимо насочването на исковата молба
предвид заявеното в нея искане ако се установи, че ответникът е починал, да се счита
предявена срещу наследниците му/ да заплатят следните суми: Н. Н. П. с дял 4/6: 1356.36 лв.
- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода
1.05.2017 г. - 30.04.2019 г., 286.06 лв. законна лихва за забава от 15.09.2018 г. до 22.06.2020
г., 10.48 лв. такса дялово разпределение за периода м.6.2017 г.-м.04.2019 г. и 2.49 лв. лихва
за забава върху нея за периода 31.7.2018 г.-22.06.2021 г. и ведно със законната лихва върху
главниците от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на
сумите; В. Б. П. с дял 1/6: 339.09 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия за периода 1.05.2017 г. - 30.04.2019 г., 71.51 лв. законна лихва за забава от
15.09.2018 г. до 22.06.2020 г., 2.62 лв. такса дялово разпределение за периода м.6.2017 г.-
м.04.2019 г. и 0.62 лв. лихва за забава върху нея за периода 31.7.2018 г.-22.06.2021 г. и ведно
със законната лихва върху главниците от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите; Н. Б. П. с дял 1/6: 339.09 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода 1.05.2017 г. -
30.04.2019 г., 71.51 лв. законна лихва за забава от 15.09.2018 г. до 22.06.2020 г., 2.62 лв.
такса дялово разпределение за периода м.6.2017 г.-м.04.2019 г. и 0.62 лв. лихва за забава
върху нея за периода 31.7.2018 г.-22.06.2021 г. и ведно със законната лихва върху
главниците от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на
сумите. Поддържа се, че ответниците като наследници на Б. В. П., собственик на
топлоснабдения имот – ап.74 в гр. София, ул.Б. № 20, вх.Г, ет.1, са потребители на
топлинна енергия за битови нужди, доставена в имота през процесния период. Твърди се, че
продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни
1
Общи условия, които имат характер на договор между топлопреносното предприятие и
потребителя и регламентират отношенията във връзка с доставяне, разпределение,
изчисляване, заплащане на топлинната енергия, които общи условия са надлежно
публикувани и са влезли в сила за потребителя, без да е нужно изричното им приемане.
Ищецът твърди, че за процесния период доставил в имота топлинна енергия, която е
следвало да бъде заплатена, но ответниците не изпълнили точно /в срок и по размер/
задължението си за заплащането й. Твърди се, че е сключен договор за извършване на
услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „Техем сървисис” ЕООД, като
топлинна енергия за имота е начислявана по прогнозни месечни вноски, като след края на
отоплителния сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за
дялово разпределение. Поддържа се, че за имота са издадени такива изравнителни сметки.
Ищецът претендира плащане на вземанията в горепосочените размери. Претендира
разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците са депозирали отговор, в който оспорват
исковете като твърдят, че нито баща им, нито те притежават посочения имот и става въпрос
за грешка и съвпадение на имената. В тази връзка поддържат, че не са легитимирани да
отговарят за процесните задължения и молят за отхвърляне на исковете.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема следното: исковата
молба е редовна, исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради
което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито
съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по
делото на трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на
третото лице „Техем сървисис” ЕООД решението да бъде постановено в полза на ищеца и в
този смисъл искането по чл. 219 ГПК следва да бъде уважено.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени
доказателства. ССчЕ не е необхидома за изясняване на делото. Относно СТЕ – в о.с.з.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и
чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и
неговият размер - съществуването на договорни правоотношения с наследодателя на
ответниците и качеството потребител на наследодателя – собственик или ползвател на
топлоснабдения имот; потребяване на топлинна енергия за процесния период /обем и
стойност/; наследствено правоприемство в лицето на ответниците. По иска с правно
2
основание чл. 86, ал.1 ЗЗД релевантните факти са: парично задължение и настъпила забава
за изпълнението му.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства наследодателят на ответниците,
съответно те да са собственици на топлоснабдения имот. Указва му в срок до съдебно
заседание да представи справка от АВ относно вписани имоти на името на наследодателя Б.
П. и на ответниците.
ОТВЕТНИЦИТЕ следва да докажат фактите, на които основават възраженията си.
На осн. чл.219, ал.1 от ГПК КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната
на ищеца, „Техем сървисис” ЕООД, като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ,
като му се укаже, че до първото съдебно заседание може да изрази становището си и да
заяви желание за лично участие в производството.
ЗАДЪЛЖАВА НА ОСНОВАНИЕ чл.190 ГПК третото лице помагач „Техем
сървисис“ ЕООД до насроченото съдебно заседание да представи по делото всички
относими документи, касаещи процесния топлоснабден имот и периода, за който се
претендират неплатени суми - за главен отчет на уредите за дялово разпределение,
съставяни за имота на ответника за процесния период, документи удостоверяващи
връчването на изравнителните сметки за процесния период на представител на ЕС,
протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в
СЕС и в процесния апартамент /ако такива са съставяни/, документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ОТХВЪРЛЯ искането за назначаване на ССчЕ.
По искането за СТЕ - в о.с.з.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 30.11.2022 г. от 09.40 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към спогодба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3