№ 20020
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110137702 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:52 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Л.И. АД, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – А.П.И., редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – С. В. В., редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ – П. Б. С., редовно призована, не се явява.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва становище от 01.12.2022 г. от процесуалния
представител на ответника, в което излага, че не може да се яви в днешното
съдебно заседание. Взема становище по основателността на исковата молба.
СЪДЪТ докладва молба от 24.11.2022 г. от свидетелят П. Б. С., в която
излага причините, поради които не може да се яви в днешното съдебно
заседание. Моли за следващото съдебно заседание да бъде призована от
адрес: гр. //////.
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 26.10.2022 г.
В залата се явява юрк. Л., с пълномощно от днес.
СЪДЪТ запознава юрк. Л. с извършените до момента процесуални
1
действия.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ЮРК. Л. - Нямам възражения експертизата да бъде изслушана в
днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
С. В. В., на 44 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. Л. – Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме
заключението.
Въпроси на ответника към вещото лице:
На какви характеристики трябва да отговаря евентуалното препятствие
за да се получат описаните щети?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Най вероятно с остри ръбове. Става въпрос за шахта
без капак казват, че е решетъчна. Не е била на пътното платно. Доколкото
става ясно, тя не е покривала дупката на шахтата и при преминаването са
настъпили увреждания по гумите на автомобила, предна дясна гума и предна
дясна джанка. Гумата е спукана, а джантата за отремонтиране. Най-вероятно с
остър ръб трябва да е било препятствието, за да се случи процесното събитие.
Могат ли описаните щети да се получат при механизъм различен от
посочения от водача на МПС?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - По принцип да, в сферата на хипотезата при контакт
с бордюр, което е също висока част и остра, но по делото няма такива данни.
Разстоянието между колелата на автомобила дава ли възможност
безпрепятствено преминаване през евентуалното препятствие?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - В случая нямаме данни къде точно е разположена
тази шахта на пътното платно. Най-вероятно е в дясната част на лентата за
2
движение, поради което колелата на автомобила не би следвало
безпрепятствено да минат над самата шахта, защото в случая тогава би
трябвало да се качи с гумите на бордюра, ако е в близост до дясната част на
пътното платно, ако е била в средата, тогава е било възможно заобикалянето
или разкрачването, ако е не е имало насрещно движение в процесния участък.
Нямаме такива данни.
Пътният просвет на МПС-то позволява ли безпрепятствено преминаване
през евентуално препятствие?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - С случая указва влияние, защото това е разстоянието
между асфалта и най-долната част на автомобила, а в случая има пряк контакт
на гумата с пътната настилка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в
размер на 300 лева, за което се издаде РКО.
ЮРК. Л. - Доколкото свидетелят би внесъл яснота относно механизма
за ПТП, не съм против разпита на свидетеля. Представям доказателства за
довнесен депозит за изготвяне на САТЕ, в размер на 100 лв. Няма да соча
други доказателства.
За изслушване на свидетелски показания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.02.2023 г. от 14.40 ч., за която
дата страните уведомени. ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят от посочения в
молбата адрес.
Съдебното заседание приключи в 10.01часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3