Р Е Ш Е Н И Е
№
…… 30.05.2019 година град
Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД Х
ГРАЖДАНСКИ състав
На 23 април 2019 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: МИЛЕНА КОЛЕВА
Секретар: ЛАЗАРИНА
ЛАЗАРОВА
Прокурор:
като разгледа
докладваното от СЪДИЯ МИЛЕНА КОЛЕВА
гр.дело № 3176 по описа за 2018
година и за да се произнесе, съобрази:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.422
от ГПК.
Ищецът „ПЪТИЩА И
МОСТОВЕ“ ЕООД твърди в исковата си молба, че е подал Заявление за издаване на Заповед
за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу длъжника, като било образувано частно
гражданско дело № 707/2018г. по описа на Районен съд - Стара Загора и била
издадена Заповед № 721 за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 410 ГПК, гр. Стара Загора на 12.03.2018г. Съдът разпоредил
длъжникът „ПСК – Виастрой” ЕООД, ЕИК *********, представлявано от Стойно
Несторов Балтов да заплати на кредитора „Пътища и мостове” ЕООД, представлявано
от инж. Росен Иванов Колелиев, сумата 3840.00 лева – главница, сумата 85.34
лева лихва за забава, законната лихва върху главницата от 07.02.2018г. до
окончателното изплащане на задължението, сумата 78.51 лева държавна такса и
75.00 лева юрисконсултско възнаграждение – разноски по делото.
„ПСК – Виастрой” ЕООД подал
възражение на основание чл. 414 от ГПК, по ч.гр.дело № 707/2018г., като
претендира, че не дължи изпълнение на вземането по издадената заповед
за изпълнение.
Твърди, че през м. ноември 2017г. на
основание сключен неформален договор за услуга със строителна механизация фирма
„Пътища и мостове” ЕООД, със свой машинист и фреза ( Инв. № / Рег. № 16-79),
собственост на дружеството извършило услуга на обект на „ПСК – Виастрой” ЕООД.
В доказателство на горното били
съставени 4 броя Дневни актове с №,№ 0095325/11.11.2017г.,
0095326/12.11.2017г., 009532/13.11.2017г., и 0095328/19.11.2017г. подписани от
машиниста на фирма „Пътища и мостове” ЕООД, който бил управлявал фрезата, от една
страна и от Стойно Балтов – технически ръководител на обекта, приемал ежедневно
работата на строителната машина от страна на „ПСК – Виастрой” ЕООД.
На дата 17.11.2017г. след приключване
на работите по неформалния договор и приемането им с Дневните актове, „Пътища и
мостове” ЕООД от своя страна издало фактура № 000300001401/17.11.2017 г. за
услуги със строителна механизация съгласно дневни актове по опис (приложен)
цялата на стойност 3 840 лв. с ДДС.
До настоящият момент сумата по
задължението по фактура № 000300001401/17.11.2017г. не била заплатена, поради
което е налице неизпълнение от страна на длъжника за услуга със строителна
механизация по четири приети от длъжника Дневни акта, цялата на стойност
3840.00 лв. с ДДС.
Двете фирми били от
строителния бранш, всяка в своя район и за „Пътища и мостове” ЕООД не е имало
съмнение, че след поетото и изпълнено задължение от дружеството нямало да последва
плащане от „ПСК – Виастрой” ЕООД и поради тази причина не бил поискан и аванс
за услугата. Така считано от 18.11.2017г., длъжникът изпаднал в забава към
кредитора.
Моли съда да осъди „ПСК – Виастрой”
ЕООД, ЕИК *********, с представляващ Стойно Несторов Балтов – Управител да
заплати на „Пътища и мостове” ЕООД, ЕИК ********* с представляващ инж. Росен
Иванов Колелиев – Управител сумата от 3840 лв. главница за неизплатено задължение
по издадена фактура № **********/17.11.2017 г. на база сключен неформален
договор за услуга със строителна механизация, издадени и приети дневни актове
№№ 0095325/11.11.2017 г., 0095326/12.11.2017 г., 009532/13.11.2017.г и
0095328/19.11.2017 г., съгласно които била издадена фактурата от 17.11.2017 г.,
85.34 лв. лихва за забава от 18.11.2017г. до 05.02.2018г., законната лихва
върху главницата от 07.02.2018 г. до окончателното изплащане на задължението,
както и сумата 78.51 лв. държавна такса и 75 лв. юрисконсултско възнаграждение
– разноски по делото, както и законната лихва от датата на завеждане на
исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
Претендира за разноските по делото,
както и юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът „ПСК-ВИАСТРОЙ“ ЕООД, чрез
управителя Стойно Балтов представя писмен отговор, в който заявява, че
предявените искова са процесуално допустими и ги оспорва по основание и
размер.Моли съда да ги отхвърли като неоснователни.
Заявява, че с
ищцовото дружество през месеците ноември и декември 2017 г., изпълнявали СМР по
отношение на обект „Супермаркет ЛИДЛ” в гр.Созопол. Ищцовото дружество -
„Пътища и мостове” ЕООД им възложило по силата на неформален договор, сключен
между тях да доставяли и полагали битумна емулсия, битумизиран трошен камък и
неплътен асфалтобетон /биндер/ за обект „Лидъл” гр.Созопол. На 11.12.2017 г.
„ПСК Виастрой” ЕООД в качеството си на изпълнител издал на „Пътища и мостове”
ЕООД, в качеството на Възложител фактура за извършените СМР на горепосочения
обект общо за сумата от 101 656,80 лв. с включено ДДС. Не било фактурирана
доставката и полагането на битумна емулсия, първи битумен разлив - общо 3 460
кв.м. на договорена единична цена от 0,90 лв. без ДДС или на обща стойност 3
114,00 лв. без ДДС, или 3 736,80 лв. с ДДС, както и доставка и полагане на
неплътен асфалтобетон /биндер/ - 98,88 тона, на договорена единична цена -
106,00 лв., на обща стойност 10481,28 лв. без ДДС или 12577,536 лв. с ДДС.
Асфалтовите смеси и битумизираната баластра за изпълнение възложените ни СМР за
горепосочения обект закупувахме от фирма „Щрабаг” ЕАД и карали на обект
„Лидъл”, като товарителниците за доставеното количество били подписани от
представител на ищцовото дружество.
За посочените
по-горе нефактурани СМР бил съставен Акт №1/18.12.2017г. за установяване и
извършването на видове СМР към същата дата.
Към настоящия
момент, „Пътища и мостове” ЕООД не са заплатили допълнително установените и
извършени СМР, описани по-горе.
С настоящия
отговор на искова молба правят възражение за прихващане, като молят
задължението на „ПСК ВИАСТРОЙ” ЕООД към „ПЪТИЩА И МОСТОВЕ” ЕООД в размер на
главницата - 3840 лв. с ДДС по процесната фактура № **********/17.11.2017г. да
бъде прихванато със задължението на „Пътища и мостове” ЕООД към ПСК Виастрой”
ЕООД в размер на 3 736,80 лв. с ДДС, свързано с доставката и полагането на
битумна емулсия, първи битумен разлив – общо 3 460 кв.м. на договорена единична
цена от 0,90 лв. без ДДС , на обект „Лидъл” ЕООД в гр.Созопол, съгласно Акт №
1/18.12.2017г. за установяването и завършването на видове СМР към 18.12.2017г.
и издадена проформа фактура.
Моли съда да
отхвърли предявените искове като неоснователни и да присъди направените по
делото разноски.
Съдът
като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена
следната фактическа обстановка:
В производството по чл.422 ГПК взискателят
следва да докаже факта, от който вземането му произтича, а длъжникът –
възраженията си срещу вземането.
Видно от приложеното ч.гр.д. № 707/2018г. по описа на Районен съд гр.Стара Загора, на
основание чл.410 ГПК съдът е издал заповед за
изпълнение № 721/12.03.2018г., по
силата на която ответникът е осъден да заплати на ищеца сумата от
3 840.00
лева – главница за неизплатено задължение по издадена фактура №
**********/17.11.2017г., сумата 85.34 лева лихва за забава
за периода от 18.11.2017г. до 05.02.2018г., законната лихва
върху главницата от 07.02.2018г. до окончателното изплащане на задължението,
сумата от 78.51 лева държавна такса и 75.00 лева юрисконсултско
възнаграждение, представляващи направени разноски по делото. В срока по
чл.414 от ГПК е депозирано писмено възражение от
длъжника, във връзка с което кредитора е предявил искова молба по настоящото
дело.
Страните по
делото са съконтрахенти по договор за услуга със строителна механизация, като
са имали дълготрайни търговски отношения, свързани със СМР на различни обекти.
Между страните не съществува спор, че по процесната фактура №
**********/17.11.2017г. ищецът е изпълнил в пълен обем задължението си по сключен
неформален договор за услуга със строителна механизация, както и, че ответникът
не е заплатил дължимата сума. Неизплатеното
задължение е в размер на 3 840.00 лева. Ответникът претендира прихващане на
това задължение с насрещното задължение на „Пътища и мостове” ЕООД към „ПСК
Виастрой” ЕООД в размер на 3 736,80 лв. с ДДС, свързано с доставката и
полагането на битумна емулсия, първи битумен разлив – общо 3 460 кв.м. на
договорена единична цена от 0,90 лв. без ДДС, на обект „Лидъл” ЕООД в
гр.Созопол, съгласно Акт № 1/18.12.2017г. за установяването и завършването на
видове СМР към 18.12.2017г. и издадена проформа фактура.
По направеното възражение за прихващане на ответника съдът възприема за
установено следното:
От заключението на
съдебно – икономическата експертиза, която не е оспорена от страните и съдът
възприема като изготвена добросъвестно и компетентно се установява, че в
счетоводството на „Пътища и мостове” ЕООД е получена и
осчетоводена фактура № **********/11.12.2017г., издадена от „ПСК
Виастрой” ЕООД. Фактурата е с предмет: 1.Доставка и полагане на асфалт
битумизирана баластра 816 тона по 100,00 лева единична цена – общо 81 600,00
лева без ДДС; 2.Доставка и полагане на битумна емулсия 3 460кв.м. по 0,90
лева – общо 3 114,00 лева без ДДС. Общата стойност на фактурата е
84 714,00 лева без ДДС и 101 656,80 лева с включен ДДС. Към фактурата
няма приложен акт за установяване и извършване на СМР. Фактура №
**********/11.12.2017г. е осчетоводена в счетоводството на ищеца като
задължение към „ПСК - Виастрой” ЕООД,
разходи за материали и начислен ДДС на покупките. „Пътища и мостове”
ЕООД е включило фактура № **********/11.12.2017г. в Дневник
за покупките и Справка – декларация по
ЗДДС м.декември 2017г. Според вещото лице, ищецът е заплатил
на ответника стойността по фактура № **********/11.12.2017г. в размер на
101 656,80 лева, като са извършени следните плащания: на 12.12.2017г. е
преведена сумата от 40 000 лева и
на 15.12.2017г. е преведен остатъка в
размер на 61 656,80 лева.
От разпита на свидетелите Стоян
Тодоров Петев и Н. Недева Петрова се установява, че на ответното дружество са
възложени дейности по поставяне на три пласта асфалт и два пласта битумни
разрива на площ около 3 500 – 3 600 кв.м. на обект Хранителен
супермаркет „Лидл“ гр.Созопол. Свидетелят Петев, който работи като строителен
директор в „Пътища
и мостове” ЕООД твърди, че не е подписвал акт 19 за този обект.
Свидетелят Петев твърди, че ответникът започнал изпълнението върху 1 000
кв.м. от обекта, но имали забележки във връзка с изпълнението, поради което
изготвили констативен протокол и го връчили на Стойно Балтов. Ответното
дружество напуснало обекта без да довърши работата. Това наложило да докарат техника и хора от
гр.Варна, които да довършат работата. Свидетелят не знае защо е издадена
фактура и платена работата на ответника. Свидетелят Петрова, която работи в „Пътстрой“
ООД твърди, че всички служители на „Пътстрой“ ООД работят в „ПСК -Виастрой”
ЕООД. Заявява, че през м.ноември 2017г. служители на „ПСК -Виастрой”
ЕООД съвместно със
служители на „Пътища
и мостове” ЕООД работили на обект Хранителен супермаркет „Лидл“
гр.Созопол. Извършили полагане на асфалт на паркинга на магазина и битумна
емулсия на площ от 3 500 кв.м. и 100 тона биндер асфалт. Твърди, че
закупили материалите от „Щрабаг“ ЕАД, гр.Бургас, като заявява, че тези дейности
останали неразплатени. Според свидетеля, дейностите били извършени и издадена
фактура.
Съдът
кредитира показанията на свидетелите, тъй като същите са непротиворечиви,
свидетелите имат преки впечатления от фактите, за които са разпитани, а
показанията се потвърждават и от писмените доказателства, приети по делото.
От всички събрани доказателства по делото
съдът намира, че дейностите на процесния обект Хранителен
супермаркет „Лидл“ гр.Созопол са извършени от „ПСК -Виастрой”
ЕООД, приети са и са заплатени в пълен размер от „Пътища и мостове” ЕООД.
Предвид
гореизложеното, съдът счита, че възражението на ответника за прихващане на
задължението му към ищеца с правно основание чл.266 ал.1 във връзка с чл.258 и
чл.79 от ЗЗД за сумата от 3 736,80 лева, е неоснователно и недоказано, поради
което следва да бъде оставено без уважение.
С оглед разпоредбата на чл.298 ал.4 от ГПК това следа да бъде отразено в
диспозитива на съдебното решение.
На основание чл.78 ал.1 ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото и по ч.гр.д. № 707/2018г. по описа
на Районен съд - Стара
Загора разноски за държавна такса и възнаграждение за адвокат общо в размер на 1 124,40 лева.
Предвид гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на „ПСК - ВИАСТРОЙ” ЕООД, представлявано
от СТОЙНО НЕСТОРОВ БАЛТОВ, с ЕИК 203212590, със седалище и адрес на управление: гр.Стара Загора, ж.к.
Зона Голеш,
че дължи на „ПЪТИЩА И МОСТОВЕ“ ЕООД, с ЕИК 813029821, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Д-р
Пюскюлиев“ № 3, представлявано от РОСЕН
ИВАНОВ КОЛЕЛИЕВ, със съдебен адрес:***, чрез адвокат Л.К. сумата от 3 840.00 лева
– главница за неизплатено задължение по издадена фактура №
**********/17.11.2017г., ведно със законната
лихва върху главницата от 07.02.2018г. до окончателното изплащане на
задължението, сумата от 85.34 лева,
представляваща
лихва за забава за периода от 18.11.2017г. до 05.02.2018г., за
изпълнението на което парично задължение е издадена в полза на „ПЪТИЩА
И МОСТОВЕ“
ЕООД, с п.а.
против „ПСК - ВИАСТРОЙ” ЕООД, с п.а. заповед № 721/12.03.2018г. за
парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 707/2018г. по описа на Районен съд -
Стара
Загора.
ОСЪЖДА
„ПСК - ВИАСТРОЙ” ЕООД, представлявано
от СТОЙНО НЕСТОРОВ БАЛТОВ, с ЕИК 203212590, със седалище и адрес на управление: гр.Стара Загора, ж.к.
Зона Голеш
ДА ЗАПЛАТИ на „ПЪТИЩА
И МОСТОВЕ“
ЕООД,
с ЕИК 813029821, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Д-р
Пюскюлиев“ № 3, представлявано от РОСЕН
ИВАНОВ КОЛЕЛИЕВ, със съдебен адрес:***, чрез адвокат Л.К. сумата от
1 124,40 лева,
представляваща направени разноски по настоящото дело и по ч.гр.д. № 707/2018г. по описа
на Районен съд - Стара Загора, съразмерно с уважената част от
исковете.
ОТХВЪРЛЯ направеното
от „ПСК - ВИАСТРОЙ” ЕООД, представлявано
от СТОЙНО НЕСТОРОВ БАЛТОВ, с ЕИК 203212590, със седалище и адрес на управление: гр.Стара Загора, ж.к.
Зона Голеш против „ПЪТИЩА
И МОСТОВЕ“
ЕООД,
с ЕИК 813029821, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Д-р
Пюскюлиев“ № 3, представлявано от РОСЕН
ИВАНОВ КОЛЕЛИЕВ, със съдебен адрес:***, чрез адвокат Л.К. възражение за прихващане за сумата от 3
736,80 лева, представляваща неплатена сума по фактура №
**********/11.12.2017г. по извършени строителни дейности на обект Хранителен
супермаркет „Лидл“ гр.Созопол, като НЕОСНОВАТЕЛНО.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Стара
Загора в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: