Р Е
Ш Е Н
И Е
№
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. Плевен, 26.07.2018 г.
Плевенският районен съд, ХІV – ти наказателен състав в публично заседание на дванадесети юли през
две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА
при секретаря Марияна Колева, като разгледа
докладваното от съдия Гергичанова НАХД № 1702/2018 година по описа на Плевенския районен съд, за
да се произнесе съобрази следното :
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И
СЛ. ОТ ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно
постановление № 294116-F310561
от 23.10.2017 година на Директора на Офис на НАП – Плевен при ТД на
НАП - Велико Търново, с което на „В.Т.“ ЕООД, представлявано от А.Н.Д. с ЕГН **********
са наложени следните административни наказания: 1.) на основание чл. 179, ал. І
от ЗДДС – имуществена санкция в размер на 500,00 лева и 2.) на основание чл.
179, ал. І от ЗДДС – имуществена санкция в размер на 500,00 лева за извършени
нарушения по чл. 125, ал.І от ЗДДС, чл. 125, ал. V във вр. с чл. 125, ал. ІІІ от ЗДДС.
Недоволен от така наложеното административно наказание е останал
жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН, чрез наказващия орган е подал
жалба до Районен съд Плевен, с която
моли съда да отмени по реда на чл. 63 от ЗАНН наказателното постановление като
незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят не
се представлява. По делото е постъпила писмена молба – становище от пълномощника
на жалрбоподателя – адв. Д. *от ПлАК, в която заявява, че поддържа релевираните
в жалбата оплаквания (надлежно приподписана) и моли съда да постанови решение,
с което да омени като незаконосъобразно атакуваното наказателно
постановление.
Ответната страна – ТД на НАП –
Плевен се представлява от юрк. *, който моли съда да постанови решение, с което
да потвърди като правилно и законосъобразно обжалваното наказателно
постановление.
Съдът, като прецени събраните в хода
на производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното
от фактическа и правна страна:
Акт за установяване на административно нарушение № F310561 е съставен на 28.06.2017 г. от Ю.Г.Г. на длъжност *в НАП при ТД на
НАП – Плевен, против „В.Т.“ ЕООД, представлявано от А.Н.Д. с ЕГН ********** за
това, че като регистрирано по ЗДДС лице не е подало справка – декларация и
отчетни регистри Дневник за покупки и Дневник за продажби по ЗДДС в в
офис-Плевен при ТД на НАП-В. Търново за данъчен период месец февруари 2017г. в законоустановения
срок до 14-ти март 2017 година. Посочено е че справка-декларация и отчетните
регистрипо ЗДДС били подадени по интернет с КЕП на 16.06.2017 година, били
приети и обработени с вх. № 15001490521.
Описаната в АУАН фактическа обстановка е възпроизведена в атакуваното
наказателно постановление и се подкрепя от ангажираните в хода на съдебното
производство гласни доказателства чрез разпит на актосъставителя Ю.Г.Г. и свидетелите
Т.Б.Б. и Б.Г.Т., чиито показания съдът приема с доверие като непротиворечиви и
взаимно допълващи се. От показанията на посочените свидетели се установява, че жалбоподателят, като регистрирано по ЗДДС лице
не е подало справка – декларация и отчетни регистри по ЗДДС в законоустановения
срок до 14-то число включително на месеца, следващ данъчния период за който се
отнасят. Установява се също така, че справка-декларация и отчетните регистри за
данъчен период месец февруари 2017 година били подадени на 16.06.2017 година в
офис-Плевен при ТД на НАП - В. Търново по интернет с КЕП на 16.06.2017 година,
както и че били приети и обработени с вх. № 15001490521..
В подкрепа на горната фактическа обстановка са и приобщените по реда на чл.
283 от НПК към доказателствената съвкупност по делото писмени доказателства, а
именно: наказателно постановление № 294116-F310561/23.10.2017 година, копие от
известие за доставяне, протокол № 1012454/11.07.2017 година, протокол №
1012524/22.08.2018 година, акт за установяване на административно нарушение №
F310561/28.06.2017 година, възражение вх. № 13915/31.08.2017 година, заверено
копие от покана изх. № 1271-19/16.03.2017 година, заверено копие от уведомление
от 16.06.2017 година, заверено копие от протокол за приемане на данни изх. №
153421701868013/15.06.2017 година, 2 бр. заверени копия от решения от
12.12.2016 година, заверено копие от
договор за продажба на дружествени дялове от 12.12.2016 година, заверено копие
от самолетен билет от 12.12.2016 година, заверено копие от учредителен акт за
ЕООД „В.Т.“ от 14.12.2016 година, заверено копие от указания №
20161212143913/14.12.2016 година, заверено копие от решение от 14.12.2016
година, заверено копие от протокол за решението на едноличния собственик на „В.Т.“
ЕООД от 29.06.2017 година, заверено копие от заповед № ЗЦУ-1582/23.12.2015 година.
Според разпоредбата на чл. 179 от ЗДДС лице, което, като е длъжно, не
подаде справка-декларацията по чл. 125, ал. 1, декларацията по чл. 125, ал. 2,
отчетните регистри по чл. 124 или не ги подаде в предвидените срокове, се
наказва с глоба - за физическите лица, които не са търговци, или с имуществена
санкция - за юридическите лица и еднолични търговци, в размер от 500 до 10 000
лева. По смисъла на чл. 179 от ЗДДС, съставомерно е деянието, представляващо
неизпълнение на поне едно от алтернативно изброените задължения на
регистрираните лица. В случая, не се оспорват обстоятелствата, че едноличният
търговец е регистрирано лице по смисъла на ЗДДС и в това му качество е бил
длъжен да подаде отчетните регистри, дневник за покупките и дневник за
продажбите, за данъчен период м. месец февруари 2017 година, най-късно до 14-ти март 2017 година, което
той е направил едва на 16.06.2017година.
Нарушенията са такива на просто извършване, поради което за реализиране на
фактическия им състав не е необходимо настъпването на определени вредоносни
последици.
Ирелевантни за настоящия правен спор са изложените в жалбата твърдения
относно продължителен престой в чужбина на представляващия санкционираното
юридическо лице, респ. незнанието на закона.
При тази установеност на фактите, съдът намира, че жалбоподателят – „В.Т.“
ЕООД, представлявано от А.Н.Д. с ЕГН ********** е осъществил съставите на
административните нарушения, за които е санкциониран с обжалваното наказателно
постановление. При определяне размера на всяка от наложените имуществени
санкции, наказващият орган е приел, че в конкретната хипотеза се касае за
сранително непродължителен период на забавяне на представянето на
справката-декларация и отчетните регистри за данъчен период месец февруари 2017
година и сравнително невисоката степен на обществена опасност на конкретните
нарушения и е наложил такива в минимално предвидения от законодателя размер от
500,00 лева. В случая не са налице причини и обстоятелства, които да дават
право да се приеме, че се касае за маловажни случаи на административни
нарушения и в този смисъл да се приложи разпоредбата на чл. 28 от ЗДДС.
Съдът констатира, че в хода на административно-наказателното производство
не са допуснати нарушения на процесуални правила, които да са съществени и
респ. да обуславят отмяната на атакуваното по съдебен ред наказателно
постановление.
По изложените съображения, съдът намери, че следва потвърди НП като
законосъобразно.
Предвид горното съдът,
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО на основание чл. 63, ал. І от ЗАНН Наказателно постановление №
294116-F310561 от 23.10.2017 година на Директора на Офис на НАП – Плевен при ТД на
НАП - Велико Търново, с което на „В.Т.“ ЕООД, представлявано от А.Н.Д. с ЕГН **********
са наложени следните административни наказания: 1.) на основание чл. 179, ал. І
от ЗДДС – имуществена санкция в размер на 500,00 лева и 2.) на основание чл.
179, ал. І от ЗДДС – имуществена санкция в размер на 500,00 лева за извършени
нарушения по чл. 125, ал.І от ЗДДС, чл. 125, ал. V във вр. с чл. 125, ал. ІІІ
от ЗДДС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Плевенски регионален административен
съд в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: