ПРОТОКОЛ
№ 23
гр. Балчик, 10.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на десети май през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА
и прокурора К. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20233210200096 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА
И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. ДОБРИЧ, ТО - БАЛЧИК, редовно
призована, се представлява от прокурор К. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Д., редовно призован се явява лично.
Представлява се от адв. С. К. от АК-Д., редовно упълномощен от ДП.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО
ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия
и неговият защитник.
АДВ. К.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП-
Добрич, ТО-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Д.: Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с
1
оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между
страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО
ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА,И МЯСТОТО НА
РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО,
МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И
ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Д. – ****, ЕГН-**********.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА
ОТВОДИ, СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА –
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ, ПРОКУРОРЪТ, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯТ
СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.
АДВ. К.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят,
прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Д.: Разясни ми се правото на отвод срещу
състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава
на съда, прокурорът и секретарят.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ. К.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Д.: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по всички въпроси
посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното писмено споразумение.
2
Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи
на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото
прекрати. Моля, да отмените взетата мярка за неотклонение „Подписка“,
взета по отношение на подсъдимия М. С. Д., в случай, че одобрите
настоящето споразумение.
АДВ. К.: Поддържаме писмено споразумение, което сме постигнали с
РП-Добрич, ТО-Балчик. Считам, че същото не противоречи на Закона и
морала. Моля, същото да се одобри, а делото прекрати.
Моля, да отмените взетата мярка за неотклонение „Подписка“, взета по
отношение на подсъдимия М. С. Д., в случай, че одобрите настоящето
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Д.: Моля, постигнатото споразумение да се
одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство, внесеното от
РП-Добрич, ТО-Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение по чл.
381 от НПК
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД
КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН,
РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е
С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Д.: Постигнахме споразумение с Районна
прокуратура – Добрич, ТО-Балчик, чрез защитника ми АДВ. К. от АК-Д..
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с
неговите клаузи, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и
няма да имам възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен
3
съм с тези последици.
Подписът под споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не
ми е оказано въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора, защитникът и
подсъдимият, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ
ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са
изготвили споразумение, с което са постигнали съгласие по всички ония
въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава
се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях,
отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да
подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно
заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието
за което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на
наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от
НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на
наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С
определеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат
целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на
подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се
въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на
всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не
противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в
настоящия протокол.
На осн. чл. 382, във вр. чл. 381, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол постигнатото споразумение от
прокурор К. Д. при РП – Добрич, ТО – Балчик, подсъдимият М. С. Д. и
неговият защитник - адв. С. К. от АК-Д., със следното съдържание:
4
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото по
ДП № 47/2023 г. ПО ОПИСА НА РУ - Б.,
ПРОКУРОРСКА ПРЕПИСКА № 1084/2023
ПО ОПИСА НА РП -ДОБРИЧ, ТО - БАЛЧИК
ПО РЕДА НА ЧЛ. 381 от НПК
Гр. БАЛЧИК 03.05.2023г.
Днес. 03.05.2023г. в гр. Балчик по предложение на адвокат С. К. от АК-
Д. се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателно
производство по досъдебно производство № 47/2023г по описа на РУ-Б. на
основание чл. 381 от НПК.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
К. Д. - прокурор при Районна прокуратура - гр. Добрич,
Териториално отделение-Балчик, наблюдаващ Досъдебното
производство
и
Адвокат С. К. С. - АК- Д., като защитник на обвиняемият М. С. Д.,
ЕГН **********. ***
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП
№ 47/2023 г. по описа на РУ - Б., водено срещу М. С. Д., ЕГН ********** за
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
обвиняемият М. С. Д., ЕГН ********** е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК - на
25.03.2023 г. в **** по **** до кметството на *** управлявал МПС - марка
„Р.“, модел „С.“ с рег. № ТХ **** ВХ, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 2,66 промила, установено по надлежния ред с
протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол
или друго упойващо вещество в кръвта № **** от МБАЛ ****.
За извършеното престъпление на обвиняемия М. С. Д., ЕГН
********** му се налага наказание на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр.
с чл. 55, ал.1, т.1 от НК - 6/ ШЕСТ/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното
наказание за срок от 3 /три/ години.
5
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, предвидената в чл. 343б, ал.1 от НК
глоба в размер от петстотин до двеста до хиляда лева заедно с наказанието
лишаване от свобода не следва да се налага.
Възпитателната работа по време на изпитателния срок да се възложи
на полицейски инспектор при полицията по местоживеене на обвиняемия.
Разноските по делото не са направени.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, т. 7 от НК му се налага наказание
“лишаване от право да управлява МПС” за срок от 8 /осем / месеца.
На основание на чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието
лишаване от право за управление на МПС да се приспадне времето, през
което е бил лишен по административен ред от възможност да управлява
МПС, считано от 25.03.2023г.
Деянието по чл. чл. 343б, ал. 1 от НК е извършено умишлено по
смисъла на чл. 11. ал. 2 от НК.
С престъплението не са били причинени имуществени вреди.
Веществените доказателства по делото не са приобщавани.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Обвиняемият М. С. Д., ЕГН ********** на основание чл. 381, ал.6 от
НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се
отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото
споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно
съгласие по неговите клаузи.
Поделото няма направени разноски.
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра –
по един за страните и първоинстанционния съд.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/К. Д./
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. М. С. Д.:
6
/АДВ. С. К./
ПОДСЪДИМ:
/М. С. Д./
СЪДЪТ счита, че сключеното между прокурор К. Д. при РП – Добрич,
ТО – Балчик, подсъдимият М. С. Д. и неговият защитник - адв. С. К. от АК-Д.,
писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, не
противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати, и затова на основание чл. 382, ал. 5 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение, сключено между
прокурор К. Д. при РП – Добрич, ТО – Балчик, подсъдимият М. С. Д. и
неговият защитник - адв. С. К. от АК-Д., за прекратяване на наказателното
производство, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Д. – ****, ЕГН-**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН, за това, че на 25.03.2023 г. в **** по **** до кметството на ***
управлявал МПС - марка „Р.“, модел „С.“ с рег. № ТХ **** ВХ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,66
промила, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в
кръвта № **** от МБАЛ ****, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл.
343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ СЕ
НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 (ШЕСТ)
МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага с изпитателен
срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на
полицейския инспектор при РУ на МВР – Балчик по местоживеене на
подсъдимия М. С. Д., със снета по-горе самоличност.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага на подсъдимия М. С. Д., със
снета по-горе самоличност, наказанието „Глоба”, което законът е предвидил
7
наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, т. 7 от НК подсъдимият М. С.
Д., със снета по-горе самоличност, СЕ ЛИШАВА от право да управлява МПС
за срок от 8 (ОСЕМ) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК , при изпълнение на наказанието
лишаване от право за управление на МПС, СЕ ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимият М. С. Д., със снета по-горе самоличност, е бил лишен по
административен ред от възможност да управлява МПС, считано от
25.03.2023г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство образувано срещу
подсъдимия М. С. Д. по НОХД № 96/2023 г. по описа на Районен съд гр.
Балчик, поради постигане на споразумение.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и
протестиране, и има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и
прекратяване на наказателното производство по делото, се занима и с взетата
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. М. С. Д.. С оглед на
факта, че на същия е наложено наказание „лишаване от свобода” с
приложението на разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК и споразумението влиза
в сила незабавно след одобряването му, СЪДЪТ намира, че мярката за
неотклонение е изпълнила предназначението си и не е повече необходима,
поради което следва да бъде отменена.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Д. – ****, ЕГН-
**********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на наложената мярка за неотклонение
подлежи на обжалване, с частна жалба или протест пред ОС-Добрич в 7-
дневен срок, считано от днес.
8
Заседанието приключи в 13.20 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 10.05.2023 г.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
Секретар: _______________________
9