№ 10917
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20231110112888 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 417 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на
заповед за изпълнение, депозирано от Н. Х. А., ЕГН **********, с адрес в .... Заявителят
моли да бъде издадена заповед за изпълнение против Г. Л. П., ЕГН **********, с постоянен
и настоящ адрес в ... за сумата от 160 000 EUR (сто и шестдесет хиляди евро), ведно със
законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 10.03.2023 г., до
окончателното изплащане на вземането. Заявителят моли да бъде допуснато и незабавно
изпълнение на заповедта на основание чл. 418 ал. 1 от ГПК и издаден изпълнителен лист.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от запис на заповед,
издаден на 18.05.2020 г., с който длъжникът Г. П. се е задължил да заплати на Н. А. сумата
от 160 000 евро на падеж на 23.05.2020 г.
Със заявлението е представено копие от записа на заповед.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК,
съдът констатира, че заявлението е нередовно, предвид следното:
На първо място, заявлението не е придружено с документ, удостоверяващ внасянето
на дължимата държавна такса по сметка на Софийски районен съд, която такса е в размер на
6 258,66 лв. (шест хиляди двеста петдесет и осем лева и шестдесет и шест стотинки).
На второ място, следва да се укаже на заявителя в срока за отстраняване на
нередовностите на заявлението, да представи оригинала на записа на заповед, въз основа на
който иска издаване на заповед за незабавно изпълнение. Същият е необходим с оглед
извършване на дължимата проверка по чл. 418 ал. 2 от ГПК дали документът е редовен от
външна страна, както и за извършване на отбелязването за евентуално издаване на
изпълнителен лист.
Предвид горното заявлението следва да бъде оставено без движение.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на Н. Х. А., ЕГН **********, с адрес в ...
1
против Г. Л. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... въз основа на което е
образувано частно гражданско дело № 12888 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд,
Първо гражданско отделение, 162-и състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението
без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2