№ 15165
гр. София, 18.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Административно наказателно дело № 20231110206310 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. А. М., редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, явява се.
ВЪЗЗИМАЕМАТА СТРАНА НАЧАЛНИК - СЕКТОР В ОТДЕЛ „ПЪТНА
ПОЛИЦИЯ“ при СДВР, редовно призован, не се явява и не се представлява.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. Н. В., редовно призован, явява се.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ по представен документ за
самоличност – лична карта:
Х. Н. В., 54 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство с жалбоподателя.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290, ал.1
от НК.
Свид. В. обеща да каже истината и остана в залата до разпита му.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам искания по доказателствата, реда на
1
съдебното следствие, както и искане за отводи.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма искания.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свид. В., който РАЗПИТАН каза: Знам
за какво съм призован. На 21.09.2022 г. паркирах служебния си автомобил,
лизингов, „Фолксваген Артеон” на адрес улица "182-ра", № 54, Американски
колеж, кв. „Малинова долина”. Паркирах автомобила около седемнадесет часа.
На следващия ден – 22 септември, след десет часа видях, че колата е ударена.
Ляв заден калник имаше вдлъбване. Тъй като е затворен комплекс и има
камери, аз прегледах камерите. Прегледах камерите и установих, че след
седемнадесет и тридесет часа на двадесет и първи септември жълт бус,
брандиран с надпис „Калея”, при маневра на заден ход удря колата, след което
бусът потегля. Обадих се на застрахователите и те казаха, че след като има
видео камери и се вижда извършителят на нарушението, да се обадя на
полиция за съставяне на протокол. Обадих се на полицията и тя дойде същия
ден и състави протокол. Те също прегледаха видео наблюдението. Бях поканен
на предишното заседание през юни месец, но тогава не бях в България и съм
входирал на DVD снимки и видео от съответната камера, която показва самия
инцидент.
На записа се виждаше регистрационният номер на буса, той е, поне аз
както го виждам, по спомен беше хххххххххх, но трябва да се прегледа пак
камерата, защото това беше преди една година. Аз съм записал това нещо в
самите показания, които полицаите поискаха от мен да дам при съставяне на
протокола.
Записите са запазени, тъй като полицаите, когато издадоха протокола,
казаха да ги запазя, тъй като по техен опит, практика, много често
извършителите на пътни произшествия обжалват решения и такива видео
материали могат да бъдат поискани от съда за доказателство. Затова съм ги
запазил. Имам ги както на телефона, нося ги с мен на лаптоп и те са
предоставени, както казах, юни месец на съда.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
2
освободи свидетеля.
СЪДЪТ, като съобрази изразеното становище от жалбоподателя и като
намери разпита на свидетеля за приключен, го освободи от залата.
Свид. В. напусна залата преди да приключи съдебното заседание.
СЪДЪТ пристъпи към възпроизвеждане в съдебно заседание на
представения от свидетеля В. оптичен носител - диск с надпис с черен маркер –
"Дело № 6310/23, видео и снимки".
Дискът беше възпроизведен с лаптоп, собственост на СРС.
На диска се установиха общо 11 файла - 10 снимкови файла и 1 видео
файл.
Възпроизведе се първата снимка със заглавие "IMG_4716".
На изображението се вижда жълт бус с надпис „Калея”. В предната част на
изображението има ограда, тип решетка.
Следващият файл е със заглавие "IMG_4717".
На изображението се наблюдава паркиран син автомобил, както и същият
жълт бус с надпис „Калея”, като се наблюдава, че заден десен стоп на жълтия
бус е приближен до странична лява част, задна, на паркирания син автомобил.
На жълтия бус се разчита регистрационен номер, не много ясно, "СА" са
първите букви и "92" последните две цифри.
Следващото изображение е със заглавие "IMG_4718".
Наблюдава се как същият жълт бус с надпис „Калея” се отдалечава от
синия автомобил.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Тогава съм връщал, защото светят задните
светлини.
СЪДЪТ констатира, че регистрационният номер при увеличаване на
изображението е силно размазан.
Следващото изображение е със заглавие "IMG_4719".
Наблюдава се същият жълт бус с надпис „Калея” и същият паркиран син
автомобил. На това изображение се наблюдава по-ясно регистрационния номер
на жълтия бус с надпис „Калея”, хххххххххх "КК" или "ХК".
Следващото изображение е със заглавие "IMG_4720".
3
Наблюдава се същият жълт бус с надпис „Калея”, който се отдалечава от
паркирания син автомобил.
Следващото изображение е със заглавие "IMG_4721".
Наблюдава се отново същият жълт бус с надпис „Калея” и синият
автомобил, като жълтият бус е отдалечен от синия автомобил. В този момент
между двата автомобила няма съприкосновение.
Следващото изображение е със заглавие "IMG_4722".
Наблюдава се паркираният син автомобил и жълтият бус, който извършва
маневра движение на заден ход и се приближава до синия автомобил.
Следващото изображение е със заглавие "IMG_4723".
Наблюдават се същите два автомобила. Жълтият бус с надпис „Калея”
продължава с маневрата на заден ход и се намира в по-голяма близост до синия
автомобил.
Следващото изображение е със заглавие "IMG_4724".
Наблюдават се двата автомобила, като жълтият бус с надпис „Калея”,
продължава движението си на заден ход и да се доближава до синия
автомобил.
Следващото изображение е със заглавие "IMG_4725".
Наблюдава се, че жълтият бус с надпис „Калея”, по-конкретно със задна
дясна част е в непосредствена близост до задна лява странична част на
паркирания син автомобил. На снимката изглежда като между двата
автомобила да има съприкосновение.
Възпроизведе се видео файла с наименование "№ **********".
Наблюдава се движението на същия жълт бус с надпис „Калея”, който
навлиза в обсега на заснемащото устройство. Наблюдава се, че от жълтия бус с
надпис „Калея” слиза малко дете с раница. След това жълтият бус извършва
маневра движение на заден ход, приближава се до паркирания син автомобил.
Наблюдава се, че заден десен стоп на жълтия бус реализира удар в лява,
странична част на паркирания автомобил, тъй като на изображението е видно,
че след съприкосновението с жълтия бус, синият автомобил се разтриса.
СЪДЪТ преустанови възпроизвеждането на оптичния носител - диск и
същият бе върнат в първоначалната опаковка и приложен на лист 9 от
4
материалите по делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам искания във връзка със записите. Искам да
кажа само, че от видео файла личи, че синята кола се поклаща, което явно е от
допира между буса и колата, вследствие на което се е получила тази
вдлъбнатина.
Нямам доказателствени искания.
На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: От това, което видяхме от видео материала, както и
преди това, аз не съм отричал, че е възможно да бъде, но не го бях видял. Ясно
е, че е имало някакъв контакт между двата автомобила. Няколко дни след като
получих известието за произшествието, това стана месец след като се е
случило, се срещнах с въпросния господин. Огледах колата и също направих
видео запис на моя телефон и го попитах защо не ми се е обадил, за да
направим двустранен протокол, всичко да мине, както си му е реда. На този
въпрос не получих никакъв отговор.
Относно наказателното постановление, тъй като по закона се води, че съм
направил произшествие и съм избягал от това произшествие, ми се налага
наказание, което включва и лишаване от правоуправление за срок от един
месец и парична глоба 150 лева. Що се касае за паричната глоба вече там не
мога да коментирам, но що се касае до това, че съм напуснал
местопроизшествието, избягал по-точно от местопроизшествието, имам
забележка. Както се видя, ученикът, който слезе от буса, живее в същата
кооперация. Той има сестра, с която всяка сутрин и вечер се возят с мен,
техните родители имат моя телефон. Всички родители, чиито деца возя, имат
моя телефон, но никой не ме бе известил за подобно нещо. Наистина аз не съм
5
усетил това нещо, което се е случило, допира със синята кола. Бусът е по-тежък
и поклащането, което се видя на записа, е съвсем лекичко и аз нямаше как да го
усетя. В момента, в който се е получило, аз явно вече съм гледал напред,
потеглял съм напред, тъй като се движа по маршрут и разписание. Не съм
усетил, нито съм видял, забелязал, нито някой ми е казал по какъвто и да е
начин, дори намекнал, че има такъв инцидент. Даже в писмото, което най
напред пристигна във фирмата, беше посочена дата двадесет и втори, а това
беше почивен ден, месец септември.
Пледирам пред съда да отпадне като обвинение от страна на КАТ това, че
съм избягал от местопроизшествието, тъй като аз не съм избягал. Аз не съм
избягал, тъй като на ден посещавам по два пъти всички адреси. Това е в
продължение на две години, вече започнахме трета учебна година. Аз се движа
по един и същи маршрут, обслужвам едни и същи деца и по два пъти на ден
посещавам едни и същи адреси. Ако е имало някакъв проблем, смятам, че би
могло да се реши, но не по този начин.
Другото, което искам да добавя, е, че в края на миналата учебна година си
направих труда да погледна пак въпросната кола, която не спира вече там,
където беше спряла при случая. Тогава тя беше спряла срещу входа на
кооперацията, което не е много редно, но това е друг въпрос, това е работа на
КАТ, а не е моя работа. Погледнах колата и видях, че тя продължава да се кара
в същото състояние, както когато разбрах, че е имало такова нещо, когато се
убедих лично за щетата по задния ляв калник на въпросния автомобил. Щетата
не е отстранена, не знам защо, но смятам, че ако бяхме подписали двустранен
протокол с въпросния господин, собственика на автомобила, може би щеше да
си получи това, което трябва по закон, а аз нямаше да имам тези неприятности.
За мен един месец лишаване от правоуправление означава един месец без
работа. Работя като шофьор на училищен автобус и това са ми единствените
доходи. Живея под наем, вдовец съм, за съжаление не съм пенсионер, разчитам
единствено на тези доходи. Една такава пауза за мен от един месец ще ми
създаде много сериозни проблеми, това от една страна. От друга страна
смятам, че не е правилно да се таксува че съм избягал от пътното
произшествие, просто съм потеглил, тъй като не съм забелязал да има такова.
Това е, което имам да кажа, като моля да оставя друг адрес за кореспонденция с
мен, на който моля да ми бъде изпратено съобщение за решението, а именно гр.
София, ж.к. „ххххххххххх”, бл.22, вх.З, ап.135. На този адрес живее дъщеря
6
ми.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14.03 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7