ПРОТОКОЛ
гр. Харманли, 19.11.2019год.
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание
на деветнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН
КОЛАРОВ
при участието на съдебен секретар В. З. и районен прокурор Маргарит
Стоилов сложи на разглеждане НОХД № 115 по описа за 2019год. докладвано от
Председателя.
На именното
повикване в 14:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – уведомена, се
представлява от Районен прокурор Маргарит Стоилов.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.И. - редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.Г.Д. - нередовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х.Д.Е.- редовно призован, не се явява.
АДВОКАТ Н.Б. – уведомена, не се явява.
В залата се явява адв. Д.Дякова .
Съдът докладва :постъпила е молба с вх. №10130/19.11.2019г., от в. лице
Хр.Е. , че е в платен годишен отпуск. Прилага заповед за отпуска.
По хода на делото:
Прокурор Стоилов- Моля да дадете ход на
делото.
Подсъдимият Д.Т.И. – Да се гледа делото.
Упълномощил съм адв. Дякова , която де ме представлява . Не държа на защитата
на адв. Б. .
Адвокат Дякова – Моля да дадете ход на
делото.
СЪДЪТ, счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на днешното разпоредително
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.275 от НПК съдът предостави възможност
страните да вземат становище за неявилите се свидетели и вещото лице.
Районен Прокурор Стоилов – Господин Съдия, постигнахме споразумение със защитникът на подсъдимия
адв. Дякова, което поддържам и моля да бъде вписано в протокола от съдебно
заседание и одобрено като непротиворечащо на закона и морала. Нямам искания за изменения и допълнения.
Адвокат Д. – С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и
молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.
Подсъдимият Д.Т.И.– Поддържам казаното
от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен
със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със
споразумението и моля същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и
установи, че са налице предпоставките на
чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно
следствие и производството да продължи по
Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ по НОХД №115/2019 г. по
описа на Районен съд гр. Харманли.
ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия Д.Т.И.,
че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание
чл. 382, ал. 4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и
доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
Подсъдимият Д.Т.И. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ счита, че с
оглед изявленията на страните съдържанието на така постигнатото окончателното
споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д
Е Л И:
ВПИСВА в протокола от
съдебно заседание съдържанието на споразумението, сключено на 19.11.2019 г.
между Маргарит Стоилов – Районен Прокурор в Районна прокуратура – Харманли; и
адв. Д. Д.– АК – Хасково, защитник на подсъдимия Д.Т.И. с ЕГН ********** ***/2019
г. по описа на РС – Харманли за решаване на наказателното производство, на
основание чл. 384, ал. 1 от НПК, съгласно което:
Д.Т.И. с ЕГН: **********, роден
на *** ***, българин, български
гражданин, разведен, безработен, неосъждан, със средно образование, се признава за виновен за това че:
На 19.07.2018 година, в гр.Харманли, по ул.”Македония”
в района на кръстовището с ул.”***********” , управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка “**********“, модел „*******“ с рег.№ ********,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,62 на
хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017 година за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози (Обн.ДВ, бр.61/2017 г., в сила от 29.09.2017 г.;
Изм. и доп. в ДВ, бр.81/2018 г., в сила от 06.10.2018 г.) с техническо средство - алкотест “Дрегер
7510“ със сериен № ARBA 0070 - престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За така
извършеното по т.1 престъпление
на подс. Д.Т.И. ***, на основание чл.343б, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 и
ал.2 и чл. 57 ал.2 от НК, се налага
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/
месеца, като на основание чл.66,
ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен
срок от 3(три) години, както и наказание „Глоба” в размер на 100.00 /сто/ лева.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подс. Д.Т.И. *** със снета по-горе самоличност се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1 (една) година и 5(пет) месеца, считано от момента на изземване на СУМПС - 19.07.2018г.
3.От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.
4. Вещественото доказателство -
лек автомобил марка “Мерцедес“, модел „Ц
220 Д“ с рег.№ Х1974ВН да се върне на правоимащия Д.Т.И. ***
5.
Разноските
по делото в размер на общо 656,88лв. възнаграждения за вещи лица да се изплатят
от подс. Д.Т.И. *** в полза на
държавата по сметка на ОД на МВР- гр.Хасково.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
РАЙОНЕНПРОКУРОР:…………. ЗАЩИТНИК:…………......
(М.Стоилов) (адв. Д.Дякова)
ПОДСЪДИМ: ……………
( Д.И.)
Районен Прокурор Стоилов – Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи
на закона и морала и моля да се одобри.
Адвокат Дякова – Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
Подсъдимият Д.Т.И.- Да се одобри споразумението.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните и съобрази, че
така постигнатото споразумение, сключено между Районен прокурор Маргарит
Стоилов –в Районна прокуратура – Харманли, и адв. Диана Дякова от АК – Хасково,
служебен защитник на подсъдимия Д.Т.И., не противоречи на
закона и на морала намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по отношение на подсъдимия да бъде прекратено, на основание чл.
24, ал. 3 от НПК.
Водим от горното
О П Р
Е Д Е Л И: № ........
ОДОБРЯВА споразумението, сключено на 19.11.2019 г. между Маргарит Стоилов – Районен
Прокурор в Районна прокуратура – Харманли, и адв. Диана Дякова – АК – Хасково,
защитник на подсъдимия Д.Т.И. с ЕГН ********** *** за решаване на НОХД № 115/2019 г. по описа на РС - Харманли, съгласно
което:
Д.Т.И. с ЕГН: **********, роден
на *** ***, българин, български
гражданин, разведен, безработен, неосъждан, със средно образование, се признава за виновен за това че:
На 19.07.2018 година, в гр.Харманли, по ул.”********”
в района на кръстовището с ул.”*********” , управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка “********“, модел „*********“ с рег.№ **********,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,62 на
хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017 година за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози (Обн.ДВ, бр.61/2017 г., в сила от 29.09.2017 г.; Изм. и доп. в ДВ,
бр.81/2018 г., в сила от 06.10.2018 г.) с техническо средство - алкотест “Дрегер
7510“ със сериен № ARBA 0070 - престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено при пряк
умисъл.
2. За така
извършеното по т.1 престъпление
на подс. Д.Т.И. ***, на основание чл.343б, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 и
ал.2 и чл. 57 ал.2 от НК , налага
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/
месеца и наказание „Глоба” в размер на 100.00 /сто/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на
така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подс. Д.Т.И. *** със снета по-горе самоличност налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1 (една) година и 5(пет) месеца, считано от момента на изземване на СУМПС - 19.07.2018г.
3.От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.
4. Вещественото доказателство -
лек автомобил марка “*********“, модел „*******“
с рег.№ ******* да се върне на правоимащия Д.Т.И. ***
ОСЪЖДА на основание чл. 189,
ал. 3 от НПК подсъдимия Д.Т.И. с ЕГН ********** ***, да заплати в полза на
държавата , по сметка на ОД МВР Хасково сумата от 656.88лв. – разноски по
делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед постигнатото и одобреното споразумение, съдът
намира, че следва да прекрати
производството по НОХД № 115/2019г. по описа на Районен съд Харманли.
Водим от горното,
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 115/2019 г. по описа на Районен съд – Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест
по реда на Глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен
Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието
приключи в 16,00 часа.
Протоколът
се изготви на 19.11.2019 г.
СЪДИЯ:
Секретар: