О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е
Номер594 / 28.3.2019
г. Година 2019 Град Варна
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД ДВАДЕСЕТ И ОСМИ СЪСТАВ
Двадесет и осми март Година
две хиляди и деветнадесета
Еднолично в закрито съдебно заседание в следния състав:
СЪДИЯ:СИЛВИЯ ОБРЕШКОВА
като разгледа докладваното
от съдията
ЧНД № 1455 по описа за 2019 г.
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.111
ал.3 НПК и е образувано по жалба на Т.П.Б. срещу постановление
на РП – Варна от 27.02.2019 г., с което е отказано да му бъде върнат иззетия като
веществено доказателство т.а. „ГАЗ 5312” с ДК № В 3149 СВ, моторен трион „Хускврна -365“ и пари – 4 банкноти по 50
евро, 17 банкноти по 20 евро, 5 банкноти по100 лев и 10 банкноти по 50 лева.
Жалбата
е процесуално допустима, предявена от процесуално легитимиран субект и при
наличие на представителна власт.
В
жалбата се твърди, че постановлението на прокуратурата е незаконосъобразно,
т.к. вече повече от две години прокурорът не приключил разследването и не на
правил извод дали е извършено престъплението, или не. Приобщените като ВД
банкноти били на семейството –част от тях спестени, а друга част – били от
пенсията на тъща му.
По
същество съдът намира жалбата за неоснователна.
От фактическа страна се установява, че досъдебното
производство е образувано и се води срещу „виновните лица“, вкл. молителя Б.,
за престъпление по чл.235 ал.3 т.1 и т. 2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК. В хода
на производството се установява, че процесният товарен автомобил е предаден
доброволно от Т.Б.. На 30.01.2017 г. в отдел 223б на горската територия на ТП
ДЛС „Шерба“ в землището на с. Горица този автомобил бил натоварен с 6 куб. м. дървесина, а съгласно издадения
превозен билет, дървесината следвало да е 2 куб. м. Превозното средство било
управлявано от собственика му, молителя Б., който го предал доброволно, ведно и
с моторен трион „Хускврна -365“.
Предвид изложеното от фактическа страна, съдът намира
постановлението на РП – Варна 27.02.2019 г., с което е отказано да му бъде
върнат бъде върнат иззетия като веществено доказателство т.а. „ГАЗ 5312” с ДК
№ В 3149 СВ, моторен трион „Хускврна
-365“ и пари, за обосновано и законосъобразно.
Чл. 53 ал. 1 от НК,
предвижда вещите, които принадлежат на виновния и са били предназначени или са
послужили за извършване на умишлено престъпление да се отнемат в полза на
държавата, а когато липсват или са
отчуждени, да се присъжда тяхната равностойност. Безспорно е установено, че на посочената дата
са били извозвани 6 куб.м. дървесина, вместо 2, за които е имало издаден
превозен билет, безспорно това е ставало с т.а. „ГАЗ 5312” с ДК № В 3149 СВ и
безспорно автомобилът е бил управляван от Т.Б..
Според
общото правило на чл.111 ал.1 от НПК, веществените доказателства се пазят
докато завърши наказателното производство. Връщането им на по- ранен етап е
изключение. То се допуска само, ако това няма да попречи да разкриване на
обективната истина и само, ако те не са предмет на административно нарушение. Съдът намира, че не са налице предпоставки, които да отличават този случай
от обикновените случаи и да водят до извод, че връщането на тези веществени
доказателства преди приключване на наказателното производство не би попречило
за установяване на обективната истина по делото.
В
това производство съдът няма компетентност да проверява срочността на
провежданото наказателно производство, нито да дава указания за ускоряване,
нито да поставя решението си относно връщането на ВД в зависимост от бързината
на разследването, поради което възраженията на Т. Б. в тази насока са
несъстоятелни.
Воден от изложеното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
постановлението на ВРП от 27.02.2019г., с което е отказано да му бъде
върнат иззетия като веществено доказателство т.а. „ГАЗ 5312” с ДК
№ В 3149 СВ, моторен трион „Хускврна
-365“ и пари – 4 банкноти по 50 евро, 17 банкноти по 20 евро, 5 банкноти по100
лев и 10 банкноти по 50 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: