О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260085 11.10.2021 г. гр. Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ІІ-ри въззивен
наказателен състав, в публично съдебно заседание на шести октомври две хиляди
двадесет и първа година:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ПЕТКОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА КОНДОВА
АНИТА ВЕЛЕВА
секретар М. Коматарова
прокурор Д. Дойчев
като разгледа докладваното от съдия Петков
ВЧНД № 16 по описа на съда за 2021 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по реда на
глава ХХІ от НПК.
Образувано е по въззивна жалба на Ю.М.К. против Определение №
260006/07.01.2021 г. постановено по ЧНД № 1057/2020 г. описа на Районен съд –
Ямбол, с което на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, е отказано да се
определи на въззивника общо наказание
лишаване от свобода по Определение № ***/**.**.**** г. по ЧНД № ***/**** г. по описа
на ЯРС и наказанието и присъда на Районен съд Ной-Улм Федерална Република
Германия от **.**.**** г. по дело: * ** *** ** *****/**.
Във въззивната жалба се сочи, че постановеното
определение е незаконосъобразно и са налице основания за групиране на
процесните наказания. В съдебно заседание жалбата се поддържа лично от осъденото
лице и от неговия защитник.
Представителят
на държавното обвинение предлага атакуваното определението, като правилно и
законосъобразно, да бъде потвърдено.
Ямболският
окръжен съд констатира следното:
Въззивната жалба е допустима, като подадена от лице с право и интерес
да обжалва и в законовия срок. Разгледана по същество е неоснователна, по
следните съображения:
Правилно ЯРС е приел за установено: че въззивникът Ю.М.К.
е осъден за извършени престъпления в Република България с влезли в сила присъди
по: НОХД № ****/** г. на РС – Ямбол, НОХД № ***/** г. на РС – Русе, НОХД № ***/**
г. на РС – Търговище, НОХД № ***/** г. на РС – Ямбол, НОХД № ***/** г. на РС –
Ямбол и НОХД № ****/** г. на РС – Ямбол.
Наказанията по НОХД № ****/** г. на РС –
Ямбол, НОХД № ***/** г. на РС – Русе,
НОХД № ***/** г. на РС – Търговище са изтърпени, като по НОХД № ****/** г. на
РС – Ямбол осъденият е амнистиран по Закона за амнистията от 1981 г., а по НОХД
№ ***/** г. на РС – Русе е реабилитиран по право по чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК.
Наказанието от 6 месеца лишаване от свобода по НОХД № ***/** г. на РС – Ямбол
приведено в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 от НК с Присъда № ****/**.**.****
г. по НОХД № ***/** г. на РС – Ямбол, осъденият е изтърпял на **.**.****
година.
С Определение № ***/**.**.**** г. по ЧНД № ***/**
г. по описа на РС – Ямбол на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК му
е определено общо наказание от 4 години лишаване от свобода по НОХД № ****/**
г. и НОХД № ***/** г., и двете на РС – Ямбол, увеличено на основание чл. 24 от НК, на 5 години лишаване от свобода при първоначален „общ“ режим. На основание
чл. 59, ал. 1 от НК е зачетено времето, през което осъденият е бил задържан под
стража по НОХД № ****/** г. и НОХД № ***/** г., и двете на РС – Ямбол, считано
от **.**.**** г. до **.**.**** г., **.**.**** г. до **.**.**** г. и от **.**.**** г. до **.**.**** година.
От **.**.**** г. е започнал да търпи общо наказание
в размер на 5 години лишаване от свобода по ЧНД № ***/** г. на РС – Ямбол,
определено по НОХД № ****/** г. и НОХД № ***/** г. – и двете на РС – Ямбол в
затвора Бургас. Наказанието е прекъснато за изпълнение за срок от 60 дни от **.**.****
г. до **.**.**** година. На **.**.**** г. осъденият не се е завърнал от
прекъсване на изпълнението на определеното му наказание и е избягал в Ф. Р. Г..
На **.**.**** г. е доведен в затвора Бургас и е продължил изтърпяването на
наказанието от 5 година лишаване от свобода по ЧНД № ***/** г. на РС – Ямбол,
като му е зачетено задържане: от **.**.**** г. до **.**.**** г. (1 мес. 25
дни); от **.**.**** г. до **.**.**** г. (2 мес. 6 дни); от **.**.**** г. до **.**.****
г. (3 мес. 25 дни) и от **.**.**** г. до **.**.**** г. (3 мес. 25 дни –
задържане във ФРГ).
Видно от Писмо на Министерството на правосъдието на
Република България изх. №**-**-***/**.**.**** въззивникът К. е осъден и във Ф.
Р. Г., както следва:
1. С Присъда
на Районен съд Ной-Улм от **.**.**** г. в сила от **.**.**** г. по Дело: * ** *** ** *****/**, за
деяние довършено на **.**.**** г. му с наложено ефективно наказание лишаване от
свобода от 2 год. и 3 месеца изтърпяно със зачетено задържане от **.**.**** г.
до **.**.**** година;
2. С Присъда на Районен съд Коесфелд от **.**.****
г. по Дело: * * ** ** ** ****/** – **/**,
влязла в законна сила на **.**.**** г., за деяние довършено на **.**.**** г. му
е наложено наказание глоба с определен дневен размер – 140 дневни ставки от по
5 евро всяка една.
Правилно ЯРС е възприел фактическа обстановка от
събраните по делото писмени доказателства – бюлетини и справка за съдимост,
справки от затвора Бургас, РП – Ямбол, както и от документи, представени от
осъдения и неговия защитник, прочетени на основание чл. 283 от НПК. ЯОС
кредитира и приобщеното във въззивното производство Писмо на Министерството на
правосъдието на Република България изх. №**-**-***/**.**.**** г. с данни от
Европейската информационна система за съдимост – ECRIS за осъжданията на въззивника във ФРГ, от които се
установява, че деянието за което въззивникът е осъден с Присъда на Районен съд –
Ной-Улм от **.**.**** г. в сила от **.**.**** г. по Дело: * ** *** ** *****/**, е
довършено на **.**.**** г., а това по Присъда на Районен съд – Коесфелд от **.**.****
г. по Дело: * * ** ** ** ****/** – **/**,
влязла в законна сила на **.**.**** г. – на **.**.**** година..
Приетото за установено от фактическа страна води до
правен извод за неоснователност на въззивната
жалба. Правилно районният съд е съобразил, че в казуса по
отношения на двете осъждания от германските съдилища и наказанията от
българските съдилища, включени в определеното общо наказание от 5 години
лишаване от свобода по Определение № ***/**.**.**** г. по ЧНД № ***/**** г. по
опис на РС – Ямбол, са неприложими разпоредбите на чл. 25 – чл. 23 от НК. По
делото безспорно се установи, че деянието за което въззивникът е осъден с
Присъда на Районен съд – Ной-Улм от **.**.**** г. в сила от **.**.**** г. по
Дело: * ** *** ** *****/**, е
довършено на **.**.**** г., а това по Присъда на Районен съд – Коесфелд от **.**.****
г. по Дело: * * ** ** ** ****/** – **/**,
влязла в законна сила на **.**.**** г. – на **.**.**** година. Тези
престъпления не се намират в реална съвкупност с деянията групирани с
Определение № ***/**.**.**** г. по ЧНД № ***/**** г. по опис на РС – Ямбол, тъй
като и двете деяния по присъдите на германските съдилища, са извършени след
влизане в сила на определението за кумулация, с което на въззивника е
определено увеличено общо наказание от 5 години лишаване от свобода по НОХД № ****/**
г. и НОХД № ***/** г. – и двете на РС – Ямбол. Затова правилно ЯРС е преценил,
че в конкретния случая разпоредбите на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК не
намират приложение и молбата на осъдения не следва да бъде уважена. Правилно
ЯРС е съобразил също така, че нито едно от наказанията лишаване от свобода на
българските съдилища отделно, не е в реална съвкупност с наказание на
германските съдилища по посочените дела, ерго – за тях не може да бъде
извършено ново групиране с определяне на общо наказание по чл. 25, ал. 1 вр.
чл. 23, ал. 1 от НК.
Предвид изложеното въззивният съд намира, че
обжалваното определение на РС – Ямбол,
като правилно и законосъобразно, следва да бъде потвърдено.
Водим от
гореизложеното Ямболският окръжен съд,
на основание чл. 338 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение
№ 260006/07.01.2021 г. постановено по ЧНД № 1057/2020 г. описа на Районен съд –
Ямбол.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ______________________
ЧЛЕНОВЕ:
______________________
______________________