№ 924
гр. Варна, 07.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно гражданско
дело № 20223100500414 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 4329/24.01.2022г., подадена
от адв. М.Ф. – особен представител на К. ИВ. М., ЕГН ********** с адрес гр. ***, срещу
решение №2046/15.12.2021г., постановено по гр.д. № 4396/2021г. на РС - Варна, 21 съдебен
състав, в частта, с която е прието за установено, че въззивникът дължи на „Водоснабдяване
и канализация” ООД гр.Варна, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.”Прилеп”
№33, ЕИК *********, разликата над 105.74лв. до 435.69лв., представляваща главница, ведно
със законната лихва върху главницата считано от датата на депозиране на заявлението в
съда – 04.11.2020г. до окончателно изплащане на вземането, както и разликата над 26.47лв.
до 71,08 лв., представляваща лихва за забава върху главницата, начислена за периода от
17.11.2017г. до 31.10.2020г.,за които суми е издадена заповед за изпълнение за парично
задължение по чл.410 ГПК №261471/09.11.2020г., постановена по ч.гр. дело №14229/2020г.
на ВРС.
В жалбата се поддържа, че изводите на съда за дължимост на суми за периода
18.04.2018г. до 13.08.2020г. са незаконосъобразни. Заявява се, че припадащият се дял на
наследницата М. от задълженията на потребителя Е.И.Д. възлизат на 105.74лв. главница и
26.47лв. лихва за забава. За останалия период 18.04.2018г. до 13.08.2020г. задължението не е
на наследниците, а на реалния потребител на ВиК услуги. В тази връзка се сочи, че
ответницата не е с адрес, съвпадащ с този на потреблението. Моли се за отмяна на
решението в обжалваната част и отхвърляне на исковете в тази част.
В срока по чл. 263, ал.1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от
„Водоснабдяване и канализация” ООД гр.Варна, с който се изразява становище за
неоснователност на въззивната жалба, като се поддържа, че след смъртта на майка си К. ИВ.
М. е придобила право на собственост върху снабдения имот. Наследниците не са изпълнили
задължението си да представят писмено споразумение кой да бъде вписан като потребител
по партидата, поради което дружеството е вписало и тримата наследници и М. следва да
1
отговаря за плащанията съразмерно на притежаваната от нея 1/3 ид.ч. Моли се за
потвърждаване на решението в обжалваната част и присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК, от активно легитимирано
лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на
останалите съдържателни изисквания на чл.260 и чл. 261 ГПК.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1
ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх. № 4329/24.01.2022г., подадена от адв.
М.Ф. – особен представител на К. ИВ. М., ЕГН ********** с адрес гр. ***, срещу решение
№2046/15.12.2021г., постановено по гр.д. № 4396/2021г. на РС - Варна, 21 съдебен състав, в
частта, с която е прието за установено, че въззивникът дължи на „Водоснабдяване и
канализация” ООД гр.Варна, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.”Прилеп”
№33, ЕИК *********, разликата над 105.74лв. до 435.69лв., представляваща главница, ведно
със законната лихва върху главницата считано от датата на депозиране на заявлението в
съда – 04.11.2020г. до окончателно изплащане на вземането, както и разликата над 26.47лв.
до 71,08 лв., представляваща лихва за забава върху главницата, начислена за периода от
17.11.2017г. до 31.10.2020г.,за които суми е издадена заповед за изпълнение за парично
задължение по чл.410 ГПК №261471/09.11.2020г., постановена по ч.гр. дело №14229/2020г.
на ВРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.03.2022г. от
13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните, с връчване на препис от настоящото
определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
УКАЗВА на Водоснабдяване и канализация” ООД гр.Варна, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, ул.”Прилеп” №33, ЕИК *********, клон България, в едноседмичен
срок от уведомяването за настоящото определение да представи доказателство за внесен
депозит по сметка на Окръжен съд – Варна в размер от 150лв. за възнаграждение на
назначения на въззивника особен представител във въззивното производство, като УКАЗВА
на въззиваемия, че при неизпълнение на това указание, дължимият депозит ще бъде събран
принудително по реда на чл.77 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
НАСОЧВА страните към медиация, която могат да заявят и осъществят в Центъра
по медиация към съдебния района на Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4
етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд -
Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на
Центъра към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др., страните могат да
получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен метод за
2
решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение. Процедурата
по медиация е неформална и поверителна. Ръководи се от медиатор - трето неутрално,
безпристрастно и независимо лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да
способства за постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
На страните да се изпратят призовки, да се уведомят и по телефон за датата на
съдебно заседание, а въззиваемия и за задължението му за внасяне на депозит.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3