Присъда по дело №1183/2021 на Районен съд - Пловдив
| Номер на акта: | 78 |
| Дата: | 7 април 2022 г. (в сила от 27 април 2022 г.) |
| Съдия: | Васил Александров Тасев |
| Дело: | 20215330201183 |
| Тип на делото: | Наказателно от частен характер дело |
| Дата на образуване: | 16 февруари 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
МОТИВИ :
Срещу подсъдимия Т.Р. Г. – роден на ****г. в гр. А., обл. П., **** български гражданин,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: ********** с частна тъжба е повдигнато обвинение в това,
че на 13.08.2020 г. в гр. П. на паркинга на “Макдоналдс“ находящ се на бул. „И.“ е причинил
лека телесна повреда на частния тъжител Й. Б. А. с ЕГН:********** изразяваща се в
повърхностна травма на главата, охлузване на лицето, контузия на носа, кръвонасядане на
шията, повърхностни рани на корема, долната част на гърба и таза, охлузвания по
крайниците, кръвонасядане на десния лакът и гипсова имобилизация на палеца на левия
горен крайник - по чл. 131, ал. 1 от НК
Със същата тъжба, срещу подсъдимия Т. Г. е предявен от частния тъжител Й. Б. А.
граждански иск за причинени неимуществени вреди от престъпление по чл130, ал. 1от НК в
размер на 5000 лева /пет хиляди лева/ изразяващи се в болки, страдание, притеснение и
унижение, ведно със законната лихва върху посочената сума , считана от датата на деянието
до окончателното й изплащане.
Спрямо подс. Й. Б. А. производството протча по реда на чл. 269 НПК, като назначеният
му *** – адв.В. М., моли Съда да постанови една присъда , съответстваща на събраните по
делото доказателства, а по отношение на приетия за съвместно разглеждане с наказателния
процес граждански иск, същият да бъде уважен съразмерно с причинените неимуществени
вреди, съобразно установената съдебна практика.
Частният тъжител Й.А., чрез **** си – адв.М. предлага на Съда да признае подс. Т. Г. за
виновен в извършването на престъплението, вменено му във вина чрез частната тъжба, като
му наложи едно справедливо наказание, а също така и да уважи така предявения граждански
иск, както и да възложи в тежест на поддсъдимия направените от частния тъжител разноски
по упълномощаване на повереник.
Съдът , след преценка на събраните по делото устни и писмени доказателства , намира и
приема за установено следното:
На 13.08.2020г. частният тъжител Й.А. заедно с негов приятел – св. А.С. били на
дискотека в гр. П.. Тъй като огладнели , решили да се нахранят в заведение за бързо
хранене, като за целта към 05,00ч. отишли до „МАКДОНАЛДС”. находящ се в гр.П., бул.
„И.” Докато поръчвали на гишето „Макдрайв“, забелязали автомобил с белгийска
регистрация, в който се намирал подсъдимият Т.Г. и още двама човека. В този момент Г.
започнал да отправя обидни думи на турски език през сваленото шофьорско стъкло на
автомобила към двамата – „*****“ - без да подозира , че както тъжителят , така и свидетелят
С. разбират какво им казва. Тъжителят му направил забележка, да престане с обидите , тъй
като разбира какво говори, при което подсъдимият излезнал от колата, отворил багажника ,
откъдето извадил ключ за гуми тип „лула“ и се насочил агресивно към А.. Тъжителят,
забелязвайки неговите действия, вдигнал ръка да се предпази , при което му бил нанесен
удар от подсъдимия в горната част на тялото който го повалил на земята. В този момент
свидетелят С. се притекъл на помощ на приятеля си , при което също бил ударен с ключа от
Г. в областта на левия хълбок. Виждайки какво става А., въпреки нанесения му удар, се
изправил за да защити св. С., при което отново бил ударен с ключа от подсъдимия в
областта на лицето, след което Г. се качил на автомобила си и напуснал
местопрестъплението.
Частният тъжител и свидетелят потърсили помощ на тел. 112, като на место първо
пристигнал екип на спешна помощ, който прегледал двамата пострадали, които
впоследствие били транспортирани към лечебно заведение. На същата дата /13.08.20120г./,
при преглед от съдебният лекар при УМБАЛ „Св. Г.“в гр. П. прегледал частния тъжител и
1
изда Съдебномедицинско удостоверение под № 784/2020г., в което подробно били описани
причинените на А. наранявания, а именно:
1/Глава - в областта на лявата скула се установява точковидно охлузване с подлежаща
червена повърхност. В лявата част на носа се установява линейно охлузване с размер 1 см. с
подлежаща червена повърхност.
2/Шия - в лявата част на шията се установява продълговато мораво-синьо кръвонасядане с
размер 7/1.5 см.
3/Крайници - по задната и външната повърхност на левия лакът се установяват две
охлузвания с неправилна форма, подлежаща червена повърхност и размер на по-голямото
5/4 см. По външната повърхност на десния лакът се установява подобно охлузване с размер
4/2 см. В съшата област се установява мораво-синьо кръвонасядане с неправилна форма и
размер 4/3 см. Палецът на лявата ръка е имобилизиран чрез гипсова шина. По предните
повърхности на двете колене се установяват общо две охлузвания с характеристиката на
описаните и размер на по-голямото 7/6 см.
В хода на съдебното следствие е назначена и изготвена СМЕ по писменни данни , в която
съдебният медик д-р Тимонов заключава , че на частният тъжител , вследствие инцидента и
нанесените удари на 13.08.20120г.на тъжителят А. са били причинени повърхностно травма
на части от главата , охлузвания на лицето, контузия на носа, кръвонасядания на шията,
повърхностни рани на корема, долната част на гърба и таза, охлузвания по крайниците,
кръвонасядане на десния лакът и гипсова имобилизация на палеца на левия горен крайник,
като така изброените травматични увреждания са довели до разстройство на здравето , извън
случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК. Относно механизма на причиняване на посочените по-
горе травматични увреждания, съдебният медик сочи , че същите са причинени вследствие
удар или притискане с или върху твърд тъп предмет или неговото тангенциално действие и е
възможно по начин и време да са възникнали така , както съобщава пострадалият.
Съдът намира , че фактическата обстановка, очертана първоначално от рамките на
тъжбата , с която е сезиран Съда, а в последствие на база показанията на свидетеля А.С. се
установява една безспорна и непротиворечива фактическа обстановка, която категорично
сочи на осъществени от страна на подсъдимия действия , довели и до причиняването на
процесната телесна повреда. Настоящият Съд намира , че действията на подс. Г. сочат
категорично на наличието на пряк умисъл от негова страна за причиняването на
вредоносния резултат.Това се потвърждава от доказаните нееднократни удари от негова
страна и то нанесени двуактно както върху частния тъжител , така и върху свидетеля С..
Съдът намира , че подсъдимия Т.Р. Г. следва да бъде признат за виновен в извършването
на престъпление по чл. 131, ал. 1 от НК, тъй като на 13.08.2020 г. в гр. П. на паркинга на
“Макдоналдс“ находящ се на бул. „И.“ е причинил лека телесна повреда на частния тъжител
Й. Б. А. с ЕГН:********** изразяваща се в повърхностна травма на главата, охлузване на
лицето, контузия на носа, кръвонасядане на шията, повърхностни рани на корема, долната
част на гърба и таза, охлузвания по крайниците, кръвонасядане на десния лакът и гипсова
имобилизация на палеца на левия горен крайник.
Тъй като за деянието , за което Г. е признат за виновен законодателят е предвидил
наказание лишаване от свобода до две години или пробация, от престъплението няма
настъпили и съответно невъзстановени имуществени вреди, а и подсъдимият е с чисто
съдебно минало /реабилитиран/ и друг път не е бил освобождаван от наказателна
отговорност, то са налице предпоставките залегнали в текста на чл.78А от НК за
освобождаването му от такава отговорност с налагане на адиминистративно наказание
„Глоба“. Що се касае до размера на глобата, настоящата инстанция намира , че целите на
специалната и генералната превенции за поправянето и превъзпитаването на дееца , а и за
предупредителното и възпиращо въздействия върху останалите членове на обществото, биха
се осъществили в най- пълна мяра при определяне на минималния , предвиден от закона
размер от 1000 лева /хиляда лева/.
2
Относно предявения от тъжителя А. граждански иск, предвид категоричната доказаност
на престъпното поведение на подс. Г., както и причинените на А. от това деяние болки и
страдания, то подсъдимият следва да бъде осъден да заплати на частния тъжител Й. Б. А. с
ЕГН:********** сумата от 5000 лева представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди от деянието по чл. 131, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва върху
посочената сума считана от 13.08.2020 г. до окончателното й изплащане.
Също така подсъдимият следва да бъде осъден да заплати и сумата от 1000 лева ,
направени разноски от страна на частния тъжител А. за упълномощаване на повереник,
сумата от 120 лева направени от негова страна разноски за назначена експертиза и вещо
лице, както и сумата от 15,50 лева направени разноски за образуване на настоящото НЧХД.
Тъй като с виновното си поведение подс. Т. Г. е станал причина за воденото срещу него
наказателно преследване от частен характер, то същият следва да бъде осъден на основание
чл. 190, ал.1 от НПК , да заплати по сметка на РС П. сумата от 200 лева, представляваща 4%
ДТ върху уважения граждански иск.
Причини за извършването на престъплението – незачитане от страна на подс. Г. на
телесната неприкосновеност на членовете на обществото, както и пълното игнориране на
установения на територията на Р.България правов ред.
По тези свои съображения , Съдът постанови и присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3