Споразумение по дело №1033/2022 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 декември 2022 г.
Съдия: Даниел Иванов Цветков
Дело: 20221320201033
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 166
гр. Видин, 07.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
при участието на секретаря Полина Ст. Въткова
и прокурора Е. Ас. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно
дело от общ характер № 20221320201033 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
За РП – Видин се явява прокурор М..
Подсъдимият М. В. К. редовно призован, се явява в залата и с адв. С.
Славчев с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. СЛАВЧЕВ: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът счете, че към настоящия момент не са налице процесуални
пречки за даване ход на разпоредителното заседание поради което Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимият:
М. В. К. с ЕГН: **********, с адрес: с. Неговановци, обл. Видин, ул.
„Тринадесета" № 2, българин, с българско гражданство, със средно специално
образование, международен шофьор в „Ван Транс 01" гр. Варна, неженен,
неосъждан.
1
Самоличността се сне от л.к. № *********/20.01.2021г. от МВР
Видин.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
Съдът запитва страните имат ли искания по реда на чл. 248, ал. 1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – Видин. Няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Няма основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, както и при закрити врати, както и за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да се
призоват описаните в приложение № 1 към обвинителния акт свидетели.
АДВ. СЛАВЧЕВ: Постигнали сме споразумение с представителя на
РП – Видин, което ще изложим. Такава процесуална възможност дава чл. 248,
ал. 1, т. 4 НПК. Моля Ви да дадете ход на делото и ще изложим
споразумението пред Вас.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам във връзка с направеното искане от
страна на защитника и неговия подзащитен във връзка с разп. на чл. 248, ал. 1,
т. 4 НПК. Постигнали сме споразумение със защитника и подзащитният му.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото. Имам искане по чл.
248, ал. 1, т. 4 НПК. Поддържам казаното от адвокатът ми. Постигнали сме
споразумение с представителя на РП - Видин.
На основание чл. 252, ал. 1 НПК Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им
на отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ. СЛАВЧЕВ: Нямам искания по чл.274 от НПК. Постигнали сме
споразумение с РП Видин, което ще изложим пред Вас и моля да го одобрите
в следния смисъл: Подзащитният ми се признава за виновен по повдигнатото
му обвинение, а именно в това, че:
1. На 04.09.2020 г. в гр. Видин, по бул. „Панония", с посока на движение
от магазин „Кауфланд" към бензиностанция „Лукойл", при управление на
моторно превозно средство - мотоциклет марка „Сузуки" с номер на рама
JS1GN77A000503710 си служил с 1 /един/ брой регистрационна табела с
регистрационен номер ВН 0545В, издадена за друго моторно превозно
средство - мотоциклет, марка „43", модел „350" с номер на рама
********** -престъпление по чл. 345, ал.1 от НК, поради което и на
основание чл. 36 и чл. 54 от НК подзащитният ми е съгласен да му бъде
наложено наказание Глоба в размер на 500,00 лева.
2. На 04.09.2020 г. в гр. Видин, по бул. „Панония", с посока на движение
от магазин „Кауфланд" към бензиностанция „Лукойл", управлявал моторно
превозно средство - мотоциклет марка „Сузуки" с номер на рама
JS1GN77A000503710, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно
Наредба № 1-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства - престъпление по чл. 345, ал.2, във вр. с ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 36 и чл. 54 от НК е съгласен да му бъде
наложено наказание Глоба в размер на 500,00 лева.
На основание чл. 23, ал. 1 НК Ви моля да определите едно общо най -
тежко наказание измежду така наложените, а именно „Глоба ” в размер на
500,00 лева.
АДВ. СЛАВЧЕВ: Подзащитният ми е съгласен да заплати направените
разноски по делото както следва: сумата в размер на 42,00 лв. за пътна
помощ; 111,00 лв. за токсикохимическа експертиза в полза на ОД МВР -
ВИДИН.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло изложеното от моят адвокат.
Съгласен съм с така предложеното споразумение, признавам се за виновен по
обвинението и заявявам категорично, че доброволно ще подпиша
предложеното за одобрение от Вас споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с изложеното от защитника на
подсъдимия. Моля Ви да одобрите така предложеното споразумение като
непротиворечащ на закона и морала.
3
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/М. К. / /адв.С. СЛАВЧЕВ/

ПРОКУРОР:
/Е. М./

Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между страните
намира, че същото не противоречи на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7
НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, според което
подсъдимия М. В. К. с ЕГН: **********, с адрес: с. Неговановци, обл.
Видин, ул. „Тринадесета" № 2, българин, с българско гражданство, със средно
специално образование, международен шофьор в „Ван Транс 01" гр. Варна,
неженен, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че:
1. На 04.09.2020 г. в гр. Видин, по бул. „Панония", с посока на движение
от магазин „Кауфланд" към бензиностанция „Лукойл", при управление на
моторно превозно средство - мотоциклет марка „Сузуки" с номер на рама
JS1GN77A000503710 си служил с 1 /един/ брой регистрационна табела с
регистрационен номер ВН 0545В, издадена за друго моторно превозно
средство - мотоциклет, марка „43", модел „350" с номер на рама
********** -престъпление по чл. 345, ал.1 от НК, поради което и на
основание чл. 36 и чл. 54 от НК Съдът му налага наказание Глоба в размер на
500,00 лева.
2. На 04.09.2020 г. в гр. Видин, по бул. „Панония", с посока на движение
от магазин „Кауфланд" към бензиностанция „Лукойл", управлявал моторно
превозно средство - мотоциклет марка „Сузуки" с номер на рама
JS1GN77A000503710, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно
Наредба № 1-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства - престъпление по чл. 345, ал.2, във вр. с ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 36 и чл. 54 от НК Съдът му налага наказание
4
Глоба в размер на 500,00 лева.
На основание чл. 23, ал. 1 НК Съдът определя едно общо най-тежко
наказание измежду така наложените, а именно „Глоба ” в размер на 500,00
лева.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а” НК Съдът ОТНЕМА в полза на
държавата предмета на престъплението: мотоциклет марка „Сузуки" с peг.
№BH 0545В с рама №JS1GN77AOOO5O371O, предаден на съхранение в М
База-гр. Дунавци при ОД на МВР - Видин на 04.09.2020 г., 1 бр. метален ринг
от скоростомер на мотоциклет и 1 бр. механизъм от скоростомер на
мотоциклет.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК Съдът осъжда подсъдимият М. В. К.
със снета по делото самоличност да заплати и направените разноски по
делото, а именно: сумата в размер на 42,00 лв. за пътна помощ; 111,00 лв. за
токсикохимическа експертиза в полза на ОД МВР - ВИДИН.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1033/2022г.
по описа на Районен съд – Видин.
Споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
Протоколът е написан в съд.заседание в 14,20 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
5