Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е - 56

 

гр. С., 24.04.2020

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

С. РАЙОНЕН СЪД, втори състав, в открито съдебно заседание, проведено на единадесети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

                            

                                                       Районен съдия: МАРИНА ТРИФОНОВА   

при секретаря Параскева Георгиева, като разгледа докладваното от съдията АНД дело № 562/2019 г. по описа на същия съд, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Д.М.Т. *** е обжалвал наказателно постановление № 19-0338-0000631/24.07.2019 год. на Началника на РУП-С.,с искане за отмяната му като незаконосъобразно и неправилно, постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.Сочи се ,че както в АУАН ,така и в НП липсва описание на нарушението ,обстоятелствата ,при които е извършено ,както и на доказателствата ,които го потвърждават.Твърди ,че не е извършил нарушението ,за което е съставен акта за установяване на административно нарушение и е издадено наказателно постановление.Иска се изцяло отмяната на обжалваното наказателно постановление.

В с.з. жалбоподателят Д.М.Т. не се явява и е се представлява.

         Административно-наказващият орган не се представлява и не взема становище по жалбата.

         Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, съобразно доводите на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

         С обжалваното наказателно постановление № 19-0338-0000631/24.07.2019 год. на Началника на РУП-С. на Д.М.Т. *** му е наложено наказание глоба в размер на 100 лева на основание чл.175,ал.1,т.5 от ЗДвП и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца, за извършено нарушение на чл.123,ал.1,т.2,б.”б” от ЗДвП затова ,че на 30.05.2019 год.около 13.30 часа в гр.С. , на кръстовището на ул.”Г.” и ул.”Х. Й.”, като водач на лек автомобил марка „Мерцедес МЛ 320 ЦДИ”, с рег.№ СО 4935 СС, собственост на К. И. Т. и като участник в ПТП с мотоциклет „Ямаха” 450 ,нерегистриран, с водач М. И. Б. ,управлявайки гореописания лек автомобил не е изпълнил задълженията си ,като участник в ПТП .Не е уведомил и не е останал на мястото на ПТП да изчака компетентните органи на МВР.

         Наказателното постановление е издадено въз основа на акт № 833361/30.05.2019 год. за установяване на административно нарушение от Б.Г.К.–младши автоконтрольор при РУ на МВР-гр.С..Актът е съставен в присъствието на един свидетел-С.Г.Г. и е предявен на нарушителя.Фактическите констатации в акта са идентични с отразените в наказателното постановление.Несъответствие е налице при посочване на датата на извършване на нарушението.В акта е отразено,че нарушението е извършено на 22.03.2019 год.,докато в наказателното постановление е посочена дата 30.05.2019 год.Несъответствие е налице и при изписване на цифровата квалификация на нарушението.В АУАН като нарушена е посочена нормата на чл.123,ал.1 ,т.1 б.”б” от          ЗДвП, докато в НП като нарушена е посочена разпоредбата на 123,ал.1,т.2,б.”б” от ЗДвП.

По делото са разпитани свидетелите Б.Г.К. и С.Г.Г. ,показанията на които потвърждават констатациите в АУАН и НП.

         При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните изводи от правна страна:

Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество –  основателна.

След служебно извършена проверка съдът констатира,че при издаването на обжалваното наказателно постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила-както актът за установяване на административното нарушение,така и наказателното постановление са съставени в противоречие с изискванията на чл.42 ,съотв. на чл.57 от ЗАНН и при неспазване на правилата за установяване на административното нарушение и налагане на наказанието ,установени в раздел ІІ-ІV от ЗАНН.

Съгласно разпоредбата на чл.57,ал.1, т.5 и  т.6 от ЗДвП от ЗАНН наказателното постановление трябва да съдържа: описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават, както и законните разпоредби, които са били нарушени виновно.В случая по делото не са установени по безспорен начин извършеното нарушение и вината на нарушителя, които са необходими предпоставки за налагане на визираните в АУАН и НП административни наказания.В АУАН и НП липсва пълно описание на фактическата обстановка на извършеното нарушение.Фактическите констатации в АУАН и в НП не съответстват на правната квалификация на нарушението в двата акта..

На следващо място при съставянето на акта и издаденото въз основа на него наказателно постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на чл. 42,т. 5 и чл. 57, ал.1 т. 6 от ЗАНН.Съгласно посочените разпоредби на закона актът и наказателното постановление трябва да съдържат законните разпоредби, които са нарушени.Пълното, ясно и точно описание на всички елементи от състава на административното нарушение и обстоятелствата, при които то е извършено и посочването на законовите разпоредби, които са нарушени, дава възможност на лицето, сочено като нарушител, да разбере какво нарушение се твърди, че е извършило и съответно за какво нарушение е наказано, за да упражни правото си на защита и има своята значимост за законосъобразността на акта и издаденото, въз основа на него наказателното постановление.В този смисъл е необходимо да е налице правно единство между словесното описание на нарушението в АУАН и НП и посочения като нарушен закон.

На следващо място е нарушена разпоредбата на чл.57,ал.1 т.5,пр.2 о ЗДвП.Наказателното постановление не съдържа дата на извършване на нарушението.Посочената дата 30.05.2019 год. е датата на съставяне на АУАН ,но не на установяване на нарушението.Датата на откриване на нарушението е 22.03.2019 год.

Тъй като от събраните по делото доказателства не се установява по безспорен начин жалбоподателят да е осъществил обективните и субективните признаци на административно нарушение по смисъла на чл. 6 от ЗАНН, съдът намира, че неоснователно е бил санкциониран.

Мотивиран от изложеното съдът намира, че атакуваното наказателно постановление е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено, поради което и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН

Р  Е  Ш  И :

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 19-0338-0000631 /24.07.2019 год. на Началника на РУП-С.,с което на Д.М.Т. *** му е наложено наказание глоба в размер на 100 лева на основание чл.175,ал.1,т.5 от ЗДвП и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца, за извършено нарушение на чл.123,ал.1,т.2,б.”б” от ЗДвП

         Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – С. област в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.  

        

            

           РАЙОНЕН СЪДИЯ: