Разпореждане по дело №2622/2021 на Административен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№ ………………………………….г., гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 09.12.2021г., като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН  административно дело 2622/2021г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано във връзка с жалбата на ЕТ „Джордан – К.Ж.“, представляван от К.А.Ж. чрез адв.И.Д. /с приложено пълномощно/ срещу ревизионен акт № Р-03000319006681-091-001/12.07.2021г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП гр.Варна, потвърден с решение № 219/07.10.2021г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Варна.

Жалбата е подадена в 14-дневния срок за оспорване и има приложено доказателство за платена държавна такса.

На основание чл.124 ал.2 от ДОПК, в тежест на жалбоподателя е да докаже, че в действителност е получил 200 000 евро заем от турския гражданин Сейфетин Ертекин в т.ч. да докаже физическото си присъствие в гр.Истанбул на посочените в разписките дати, както и да докаже, че е притежавал недвижими имоти, които е продал през ревизирания период  2013г. - 2016г. В тежест на жалбоподателя е да докаже, че заемодателя му Сейфетин Ертекин е имал към 03.01.2012г. /датата на сключване на договора за заем/  финансовата възможност да предостави заем от 200 000 евро.

На основание чл.170 ал.1 от АПК и на основание чл.124 ал.2 от ДОПК, в тежест на ответника е да докаже, че ревизионния акт е съставен от оправомощени длъжностни лица и са спазени административно-производствените правила за издаването му, както и че наличието на основание по чл.122 ал.1 от ДОПК е подкрепено със събраните в ревизионното производство доказателства.

Следва делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

УКАЗВА на ЕТ „Джордан – К.Ж.“, представляван от К.А.Ж. чрез адв. И.Д., че в негова тежест е да докаже, че:

·        в действителност е получил 200 000 евро заем от турския гражданин Сейфетин Ертекин;

·        физическото си присъствие в гр.Истанбул на посочените в разписките дати;

·         притежавал е недвижими имоти, които е продал през ревизирания период  2013г. - 2016г.;

·        заемодателя му Сейфетин Ертекин е имал към 03.01.2012г. /датата на сключване на договора за заем/  финансовата възможност да предостави заем от 200 000 евро.

УКАЗВА на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Варна, че в негова тежест е да докаже, че:

·        ревизионния акт е съставен от оправомощени длъжностни лица;

·        спазени са административно-производствените правила за издаването му;

·        наличието на основание по чл.122 ал.1 от ДОПК е подкрепено със събраните в ревизионното производство доказателства.

УКАЗВА на двете страни, че следва да направят своевременно доказателствените си искания с оглед на разпределената доказателствена тежест.

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 23 февруари 2022г. от 16:30ч., за когато да бъдат призовани жалбоподателя чрез адв.И. Димитрови и ответника - директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Варна.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН   СЪДИЯ: