№ 1385
гр. Варна, 09.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Съдия:Дарина Ст. Маркова
като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело
№ 20243001000005 по описа за 2024 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
В срока за обжалване на постановеното пo делото определение № 476 от
05.08.2024г. е постъпила частна касационна жалба (вх. № 6131/26.08.2024г.)
подадена от „Аурига България“ ЕООД със седалище гр.Варна, представлявано
от адв. Ж..
С разпореждане № 1205/28.08.2024г. съдът е оставил жалбата без
движение предвид липсата на доказателства за предварително внесена по
сметка на ВКС държавна такса. В указания срок считано от 27.09.2024г. с
допълнителна молба вх. № 7132/07.10.2024г., депозирана по електронен път
през ЕПЕП на 04.10.2024г., касаторът е представил годни по см. на чл. 183
ГПК доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса.
Допълнителната молба и приложените към нея книжа са надлежно подписани
с КЕП, при наличие на удостоверителни данни събрани на осн. чл. 27, ал. 3 от
НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите.
Предвид гореизложеното, съдът приема частната касационна жалба за
допустима и редовна, поради което, на основание чл.276 ал.1 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
Да се изпратят преписи от частната касационна жалба вх.№
6131/26.08.2024г. на „Аурига България“ ЕООД, заедно с приложенията, на
ответната страна „Елмон Пропъртис“ ЕАД, чрез процесуалния й
представител, на посочения съдебен имейл адрес на л.59 от делото молба,
която в едноседмичен срок от получаването може да подаде отговор на
жалбата.
Указва на ответната страна да съобрази отговора на частната касационна
1
жалба с изискванията на чл.259 ал.2-4, чл.260, 261,262 и 273 от ГПК.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2