№ 258
гр. Видин, 28.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
при участието на секретаря Полина Ст. Въткова
като разгледа докладваното от Даниел Ив. Цветков Административно
наказателно дело № 20221320200199 по описа за 2022 година
Производството е по чл.58д и следващите от ЗАНН.
Делото е образувано по подадена в срок жалба от В. Б. И. от с. Раброво,
обл.Видинска, ул. „19та „ № 7, против Наказателно постановление № 22-
0953-000052/2022г. на Началника на сектор ПП към ОДМВР-Видин с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на
2000лв. и „лишаване от право“ да се управлява МПС за срок от 24месеца на
основание чл. 174, ал.3 от ЗДвП, а така също и отнемане на 12 точки на
основание Наредба №Із -2539/17.12.2012г. на МВР.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява с адв. И. от АК-Видин.
Последният развива теза за незаконосъобразност и необоснованост на
процесното НП, като се иска от съда неговата отмяна. Поддържа се теза, че не
е налице извършено административно нарушение от страна на
жалбоподателя, тъй като същият бил направил опит да даде проба за наличие
на алкохол в издишания от него въздух, но проблемът бил в техническото
средство.
Ответната страна, чрез своя проц. представител излага противостоящи
съображения, които по своята същност навеждат за законосъобразност и
обоснованост на атакуваното НП. Иска се от Съда да потвърди същото.
От събраните по делото доказателства, взети по отделно и в тяхната
съвкупност, Съдът прие за установено следното:
На 15.01.2022г., около 07.10ч. на ул. „Акад.Стефан Младенов“ в гр.
Видин, при управлението на л.а. „Тойота Ярис“ с рег.- № ВН 5342ВХ, жалб.
И. бил спрян за проверка от служители на РУ-Видин, които се усъмнили, че
последният е употребил алкохол или наркотични вещества. Свид. Б. Е. Б.
1
решил да извърши проверка за наличие на алкохол чрез техническо средство
на жалбоподателя, но последния не пожелал да му бъде извършена такава
проверка, като не издишвал необходимото количество въздух. Освен това не
пожелал да даде и кръвна проба, въз основа на издаденият му талон за мед.
изследване на кръвта.
Във вр. с констатираното, свид. Б. съставил АУАН срещу
жалбоподателя, който му бил връчен срещу подпис.
Въз основа на акта било и издадено обжалваното НП с което на
жалбоподателя И. били наложени посочените по- горе административни
наказания.
Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по
делото писмени и гласни доказателства-административно- наказателната
преписка и показанията на свидетелите Б. Б. и Д. Ц.. Съдът даде вяра на
показанията на посочените свидетели, тъй като те изцяло кореспондират с
установената фактическа обстановка по делото, както и с приложените
доказателства, като освен това съдът ги намери за убедителни,
безпротиворечиви и относими към предмета на доказване по делото.
Свид. Б. установява пред Съда обстоятелства, относими към физическо
състояние на жалб. към момента на проверката, че същият е лъхал на алкохол
и че видимо е саботирал проверката за наличие на алкохол м издишания от
него въздух, както и , че е пожелал да даде кръвна проба за мед. изследва на
кръвта му.
От друга страна от свид. показания на свид. Д. Ц., разпитан по искане на
защитата, не се установяват данни, различни от възприетите до момента или
които да се противопоставят да установената до момента фактическа
обстановка.
При така установените фактически положения Съдът намира, че
жалбата е неоснователна, а атакуваното НП правилно и законосъобразно. Не
се представиха от страна на жалб. И. никакви доказателства въз основа на
които да се направи обоснованото предположение, че на посочената в АУАН
и НП дата същата не е извършила нарушението, за което е санкциониран по
административен ред, напротив, твърдяното от страна на АНО се обезпечава
напълно от приложените по делото писмени и гласни доказателства,
обсъдени по горе от съда.
Приетите от страна на Съда писмени доказателства от страна на
жалбоподателя- медицинска документация относима към заболяване на
същия, не допринасят с нищо за изясняването на фактите и обстоятелствата,
относими към предмета на доказване по делото.
С оглед изложеното до момента Съдът приема, че актът за установяване
на административното нарушение е съставен съгласно изискванията на
ЗАНН. Фактическите констатации, отразени в акта, не се опровергават от
събраните по делото гласни и писмени доказателства. Жалбоподателят не
можа да ангажира никакви доказателства, които да обосноват извода, че
2
отразената в акта фактическа обстановка не отговаря на действителната,
напротив, същата се подкрепя от показанията на разпитаните в хода на делото
свидетели и от приложената преписка.
От установената фактическа обстановка Съдът приема, че
жалбоподателката И. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на административното нарушение за което е санкциониран по
административен ред.
От обективна страна на 15.01.2022г., около 07.10ч. на ул. „Акад.Стефан
Младенов“ в гр. Видин, при управлението на л.а. „Тойота Ярис“ с рег.- № ВН
5342ВХ, жалб. И. не пожелал да му бъде извършена проверка за наличие на
алкохол с помощта на техническо средство, като не издишвал необходимото
количество въздух., като освен това не пожелал да даде и кръвна проба, въз
основа на издаденият му талон за мед. изследване на кръвта.
От субективна страна нарушението е извършено виновно.
За извършените от жалбоподателя нарушения по чл. 174, ал.3 от ЗДвП е
предвидено наказание „лишаване от право” да се управлява моторно превозно
средство за срок от 24 месеца и глоба от 2000лв.
В конкретния случай съдът намира, че нарушената правна норма е
отнесени правилно към санкционната такава, тъй като неправомерното
поведение на жалбоподателя, описано в обстоятелствената част на АУАН и
НП попада именно в тази хипотеза на закона, наложените наказания е
определено точно от закона, поради и което за Съда не съществува правна
възможност да променя техния размер.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 22-0953-000052/2022г. на Началника на
сектор ПП към ОДМВР-Видин с което на жалбоподателя В. Б. И. от с.
Раброво, обл.Видинска, ул. „19та„ № 7 е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 2000лв. и „лишаване от право“ да се
управлява МПС за срок от 24месеца на основание чл. 174, ал.3 от ЗДвП, а
така също и отнемане на 12 точки на основание Наредба №Із -
2539/17.12.2012г. на МВР.
Съдът осъжда В. Б. И. от с. Раброво, обл.Видинска, ул. „19та „ № 7 да
заплати на ОДМВР-Видин сумата от 120 лв. направени разноски по делото за
юрисконсулт.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Видински
Административен съд по реда на АПК, в четиринадесет дневен срок от
съобщението му на страните.
3
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4