ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1488
Велико Търново, 09.05.2025 г.
Административния съд Велико Търново - III състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЕВТИМ БАНЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Евтим Банев административно дело № 196/2025 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 253 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК.
Делото е образувано за разглеждане на жалба, подадена от Д. И. Д., като едноличен търговец с фирма „Десислава Димова - 80“ с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Джулюница, общ. Лясковец, [улица], срещу Ревизионен акт № Р-04000424002153-091-001/ 28.11.2024 г. на ТД на НАП Велико Търново, потвърден след оспорване по административен ред с Решение № 19/ 14.02.2025 г. на директора на Дирекция „ОДОП” – гр. Велико Търново при ЦУ на НАП.
С определение от 11.04.2025 г., по молба на жалбоподателя съдът е назначил по делото експертиза от две вещи лица – един специалист в областта компютърните и информационните технологии и един специалист в областта на счетоводството, която да отговори на определени въпроси и е определил депозит за възнаграждение на вещите лица в размер на общо на 3 000,00 лв., като е посочил, че са вносими от ответника, в 20-дневен срок от получаване на съобщението, по депозитната сметка на Административен съд – В. Търново и да представи и документ за внесения депозит.
Административен съд – Велико Търново, трети първоинстанционен състав, по свой почин установи допусната в постановеното по делото определение, очевидна фактическа грешка при посочване на страната, която дължи внасянето на определения депозит за възнаграждение на вещите лица. Експертизата е поискана от оспорващия едноличен търговец и ответният административен орган не е поставял задачи на същата, при което и по арг. от чл. 28, ал. 1 от Наредба № Н-1/ 14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, първоначалният депозит за възнаграждението на ВЛ е следвало да бъде заплатен от жалбоподателя. Същевременно в разпоредителната част на разпореждането си съдът е определил като задължена да внесе депозита страна ответника по жалбата, което очевидно е погрешно.
Съобразно изложеното настоящият състав намира, че в разпоредителната част на Определение № 1218/ 11.04.2025 г. по адм. дело № 196/ 2025 г. на АСВТ, стр. последна, абзац втори, ред втори и трети, е допусната очевидна неточност поради грешка при изписването на страната в производството, дължаща внасянето на първоначалния депозит за възнаграждение на назначената със същото определение комплексна експертиза, което съставлява основание за поправка на очевидна фактическа грешка.
Водим от горното и на основание чл. 253 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в Определение № 1218/ 11.04.2025 г., постановено в закрито заседание по адм. дело № 196 по описа на Административен съд – В. Търново за 2025 г., като:
В разпоредителната част на определението, страница последна, абзац втори, ред втори и трети, вместо записаното:
„…вносими от ответника, в 20-дневен срок от получаване на съобщението…“
текстът да се чете:
„…вносими от жалбоподателя, в 20-дневен срок от получаване на съобщението…“
Но аргумент от чл. 175, ал. 2, изр. първо от АПК, определението не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи от него по реда на чл. 137 от АПК.
| Съдия: | |