№ 1136
гр. Велико Търново, 20.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ Г.
при участието на секретаря МИЛЕНА ИВ. РАДКОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. Гражданско дело №
20234110101197 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „Т. Ф. С.“ АД срещу П. Т.
Ст. за осъждането на ответницата за сумата от 5 965.35 лева – главница по рамков
договор за предоставяне на платежни услуги и потребителски кредити от
31.5.2016 г., за сумата от 3 316.72 лева – договорна лихва за периода от 1.4.2020 г.
до 31.3.2023 г., както и за сумата от 807.00 лева – договорни такси.
Ищецът твърди, че на 31.5.2016 г. между страните е сключен рамков договор
за предоставяне на платежни услуги и потребителски кредити, за усвояването на
който на ответницата е представена карта Транскарт Classic и по силата на който
на ответника е отпуснат револвиращ потребителски кредит в размер до 6 000.00
лева. Заявява, че след сключването на договора ответницата е извършвала
платежни операции, чрез които е усвоявала суми в рамките на кредитния лимит,
както и че понастоящем същата им непогасени задължения за сумата от 5 965.35
лева – главница, за сумата от 3 316.72 лева – договорна лихва за периода от
1.4.2020 г. до 31.3.2023 г., както и за сумата от 807.00 лева – договорни такси за
периода от 1.4.2020 г. до 31.3.2023 г.
В законоустановения срок ответницата не е подала отговор на молбата.
В проведеното открито заседание ищецът не изпраща представител, като с
писмена молба поддържа предявените искове и моли за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответницата.
1
Ответницата, редовно призована, не се явява и не изпраща представител, като
не прави и искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие
Великотърновският районен съд, като взе предвид събраните
доказателства и разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, респ. не изпрати
представител, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
по искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение.
Тези последици са указани на ответницата с разпореждането по чл. 131 ГПК.
Съгласно чл. 239 ГПК, съдът постановява неприсъствено решение по делото,
когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и предявеният иск е
вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
От представените писмени доказателства съдът приема, че предявените
искове са вероятно основателни и тъй като ответницата не представи отговор на
исковата молба и не се яви (не изпрати представител) в съдебно заседание, без да
направи искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие, като същата е
уведомена за последиците от това, намира, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, като предявените искове следва да
бъдат уважени изцяло, без решението да се мотивира по същество.
По разноските:
Предвид изхода на делото, в тежест на ответницата следва да се възложат
направените от ищеца разноски за държавна такса в размер от 421.28 лева.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. Т. Ст., ЕГН ********** да заплати на „Т. Ф. С.“ АД, ЕИК ***
сумата от 5 965.35 (пет хиляди деветстотин шестдесет и пет лева и тридесет и пет
ст.) лева – главница по рамков договор за предоставяне на платежни услуги и
потребителски кредити от 31.5.2016 г., сумата от 3 316.72 (три хиляди триста и
шестнадесет лева и седемдесет и две ст.) лева – договорна лихва за периода от
1.4.2020 г. до 31.3.2023 г., сумата от 807.00 (осемстотин и седем) лева – договорни
2
такси за периода от 1.4.2020 г. до 31.3.2023 г., както и сумата от 421.28
(четиристотин двадесет и един лева и двадесет и осем ст.) лева – разноски за
заплатена държавна такса за производството.
Решението не подлежи на обжалване, като при наличие на
предпоставките по чл. 240, ал. 1 ГПК страната, срещу която същото е
постановено, може да поиска неговата отмяна пред Окръжен съд – Велико
Търново в едномесечен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3