ПРОТОКОЛ
№ 49
гр. Кюстендил, 15.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ч. А. Т.
при участието на секретаря А. А. Х.
и прокурора С. Д. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Ч. А. Т. Наказателно дело от общ
характер № 20251520200278 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Кюстендил, се явява прокурор Р..
Подсъдимият Ю. А. С., се явява лично и заедно с адв. Р..
Страните /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание по
делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличност на подсъдимия, както следва:
Ю. А. С., роден на *****г. в гр.К., българин, с българско гражданство, с
адрес: гр.К., неженен, без образование, осъждан, работи като общ работник в
строителството, ЕГН **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни.
Съдът разяснява правата на подсъдимия по НПК, правото да се изказва,
да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и
съдебния секретар.
Подсъдимият: Разяснени са ми правата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите
предвидени по чл. 248 от НПК.
1
Прокурорът: Уважаеми господин председател, делото е подсъдно на
КнРС. По същото не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Няма допуснати на ДП съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия или пострадалите. Считам, че в конкретия случай, що се касае до
т. 4, са налице условия за сключване на споразумение, което обсъдихме със
защитата на подсъдимия. По отношение на подсъдимия, няма взета мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.Р.: Уважаеми господин съдия, поддържам казаното от представителя
на КРП. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила. Считам за безпредметно да
изразявам становище по другите въпроси. Постигнахме споразумение с
Прокуратурата, което Ви представяме и моля да одобрите. Същото не
противоречи на закона и морала.
Подсъдимият: Нямам какво да добавя.
Съдът се оттегля на съвещание.
След проведено съвещание, Кюстендилския районен съд в настоящия си
състав,
О П Р Е Д Е Л И:
По т.1. Делото е подсъдно на съда, в който е внесен обвинителния акт;
По т.2 Счита, че към момента не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство;
По т.3 Съдът счита, че в хода на ДП не са допуснати съществени
отстраними процесуални нарушения, ограничаващи правата на подсъдимия;
По т.4 Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
По т.5 Не се налага разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник;
По т.6 Няма взета мярка за процесуална принуда по отношение на
подсъдимия и не се налага вземането на такава, с оглед процесуалното му
поведение в днешното съдебно заседание;
По т.7 Не се налага събиране на нови доказателства;
Определението по т.3, в частта констатиране на процесуално нарушение
и по т.6, относно мярката за процесуална принуда, подлежи на на обжалване в
7-дневен срок, считано от днес, пред Кюстендилски окръжен съд с частна
жалба или частен протест.
Съдия при Районен съд-гр.Кюстендил: ……………….
2
Предвид изразеното становище, че страните са постигнали съгласие,
съдът преминава към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към
незабавно разглеждане и приключване на делото в днешно съдебно заседание
с постигане на споразумение.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.
Прокурорът: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение
за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да
одобрите.
Адв.Р.: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала
и моля да го одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Ю. А. С., роден на ******г. в гр.К., българин, с българско
гражданство, с адрес: гр.К., неженен, без образование, осъждан, работи като
общ работник в строителството, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН
за това, че на 30.04.2024г. в гр.К., на ул. „*****“ №**** е държал в себе си без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите високорискови наркотични вещества, както следва: Обект № 1.1
-5F -ADB, MDMA- INACA с нето тегло 0,10 грама на стойност 3,00 лева /три
лева /; Обект № 1.2 -5F -ADB, MDMA- INACA с нето тегло 0,09 грама на
стойност 2,70 лв., всичко на обща стойност 5,70 лева /пет лева и седемдесет
стотинки/, съгласно Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998 г.,
изменено с Постановление на Министерски съвет № 106/02.08.2023 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а,
ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
На осн. чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК на
3
подсъдимия Ю. А. С. се налага наказание „ГЛОБА“ в размер на 500,00
/петстотин/ лева.
Нанесените щети от престъплението – няма.
Веществени доказателства по делото – опаковки по ДП №327/2024 г. по
описа на РУ - Кюстендил /случай 2024-02257 - № -01, ВД № 2024-02257 1 при
НИК - София /, които на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК да бъдат отнети в
полза на държавата и след влизане в сила на съдебния акт да бъдат
унищожени.
Сторените по делото разноски в размер на 171,51 /сто седемдесет и един
лева и петдесет и една стотинки/ за изготвена експертиза, се възлагат на
подсъдимия Ю. А. С., с посочени по-горе лични данни, които следва бъдат
заплатени по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .................................. ЗАЩИТА: ................................
/ С.Р./ /Адв.Р.Р./
Подсъдимият Ю. А. С.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Запознат съм със споразумението. Доброволно съм го
подписал и съм съгласен с всички клаузи.
ПОДСЪДИМ: ....................................
/Ю. А. С./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, споразумението е за престъпление, изключено от кръга на чл.
381, ал. 2 от НПК, с престъплението не са причинени имуществени вреди,
споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради
което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила
присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
4
Съдия при Районен съд – Кюстендил:…………………
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката
за неотклонение на подсъдимия Ю. А. С. и констатира, че по отношение на
същия не е постановена такава.
Съдът на осн. чл.24, ал.3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по НОХД № 278 по описа за 2025 година.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдебното заседание приключи в 10:28 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
5