Определение по дело №499/2018 на Административен съд - Монтана

O   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

                                              № 565 / 31.10.2018 г., гр.Монтана

 

В името на народ

            Административен съд  - Монтана, ІV-ти състав в закрито заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав :

 

                                     Председател: Мария Ницова

 

като разгледа докладваното от съдия Ницова административно дело № 499/2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

             Производството е образувано по възражение от Л.В.Й., с посочен съдебен адрес ***, „ срещу мълчалив отказ на управителя на Ви К Монтана, направен с писмо изх.№ 381/05.07.2018 г. и изх.№ 38/21.09.2018 г. и лицето Тодор Кирилов Николов, собственик на имот по КККР с идентификатор 44238.505.6012..“, с което е направи искане“ За справедливо решени на споровете от Вас..“.  С разпореждане на съдия-докладчик от 05.10.2018 г. е указано на Л.В.Й., че следва да отстрани нередовностите на подаденото възражение, като посочи какво оспорва, в какво се състои искането и.

С молба вх.№ 2048/31.10.2018г., същата твърди, че оспорва “ административеният акт, който обжалвам е свързан най-напред с молбите ми за административни услуги, отправени до техническия ръководител на ВиК – поделени гр.Лом. Тя е от 28.04.2018 г. и се отнася до незабавно пускане на водата по съществуващото трасе..“  В молбата следват доводи, касаещи вещни права – собственост и съсобственост относно поземлен имот с идентификатор 44238.505.613, с приложени доказателства. Съдът намира, че с депозираната молба вх.№ 2048/31.10.2018 г. оспорващата не е отстранила нередовностите на подаденото възражение/ жалба.

            Настоящият съдебен състав като взе предвид възражението, направеното с молбата уточнение и изложените доводите от Л.В.Й. счита, че същата е недопустима по следните мотиви:

             Видно от  представените в производството доказателства, очевидно става дума за възникнали спорни взаимоотношения между собственица на имоти, находящи се на административни адреси гр.Лом , ул Отец Паисий № 16 и № 18, за които са сезирани редица инстанции.

             Относно направеното в молбата уточнение - твърдение, че се обжалва “ административеният акт, който обжалвам е свързан най-напред с молбите ми за административни услуги, отправени до техническия ръководител на Ви К – поделение гр.Лом. Тя е от 28.04.2018 г. и се отнася до незабавно пускане на водата по съществуващото трасе..“ , съдът констатира, че лицето не е представило такава молба. Очевидно, не е налице такъв административен акт, а и видно от посочената дата 28.04.2018 г., жалбата е  просрочена, дори да приемем, че се касае за мълчалив отказ или  ако оспорва неоснователни действия или бездействия.

            Във възражението до АС Монтана, изрично е посочено, че се обжалва мълчалив отказ, не ясно за какво, т.к. изрично са посочени две  писма от управителя на ВиК ООД Монтана. Въпреки дадените указания от съда с разпореждането от 05.10.2018 г., нередовностите на възражението не са отстранени. За настоящия състав остава неясно какво всъщност се оспорва и в какво се състои искането на оспорващата Й..

            По разбиране на настоящия съдебен състав оспорените писма, посочени във възражението с изх.№ 381/05.07.2018 г. и изх.№ 38/21.09.2018г. на управителя на Ви К Монтана, съдът установи, че същите имат уведомителен характер, не представляват  индивидуален административен акт по смисъла на чл.21 АПК. В същите не се съдържат волеизявление на административния орган, с което пряко да се засягат права и законни интереси на оспорващата. Същите са с информационен/ уведомителен характер, с тях управителят на В и К  Монтана информира/ уведомява лицето относно заявени от него претенции и евентуални последващи действия,  както и за своите  правомощия. Монтана. 

            Не е налице нито мълчалив отказ, нито писма съдържащи волеизявление на административния орган, с което да се засягат пряко права или законни интереси на оспорващата. Поради което за оспорващата не е налице и правен интерес от оспорване на писмата.

            Очевидно за оспорващата страна има интерес да бъде разрешен въпросът относно водоснабдяването на съсобствен поземлен имот, с административен адрес гр.Лом, ул.Отец Паисий“ № 16, и ако същата смята, като твърди в жалбата, че е налице действие или бездействие на  административния орган или длъжностно лице, които не се основават на административен акт или на закона, то може да иска прекратяването им по реда на глава петнадесета от АПК. Доколкото в преписката не се съдържа такова искане, настоящият състав не споделя твърдението, че с посочените писма  е формиран отказ от управителя на Ви К ООД Монтана да извърши административна услуга, както се твърди в молба вх.№ 2048/31.10.2018 г.

            Съдът намира, че с посочените писма на управителя на ВиК Монтана, които очевидно не са индивидуален административен акт, не съдържат волеизявление с което пряко да се засягат права или законни интереси на оспорващата, не съдържат отказ за извършване  на административна услуга. Още повече, че в делото не се съдържа такова искане отправено до административния орган.  Писмата съдържат информация/ уведомление относно заявени от лицето претенции и  за евентуални последващи действия. Същите сами по себе си не произвеждат никакви директни правни последици за лицето, за да се квалифицират като административен акт или отказ. Поради което за оспорващата не е налице и правен интерес от оспорване на писмата. Същите не преграждат възможността за лицето да защити правния си интерес с искане срещу неоснователни действия или бездействия на административния орган или длъжностно лице

            Ето защо възражението/жалба, с която съда е сезиран е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а делото образувано въз основа на нея – да се прекрати.

 

            Предвид изложеното и на основание чл.158, ал.3 и чл. 159, т. 1 и т.4 от АПК, съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И:

            

            ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение от Л.В.Й., с посочен съдебен адрес ***, „ срещу мълчалив отказ на управителя на Ви К Монтана, направен с писмо изх.№ 381/05.07.2018 г. и изх.№ 38/21.09.2018 г. и лицето Тодор Кирилов Николов, собственик на имот по КККР с идентификатор 44238.505.6012..“.

            ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по адм. дело № 499/2018 г. по описа на Административен съд Монтана.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховния административен съд.

            ПРЕПИС от това определение да се връчи на страните за сведение съгласно чл. 138, ал. 1 АПК.

 

                                                                 Административен съдия: