ПРОТОКОЛ
№ 24
гр. Пещера, 08.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ели Ас. Каменова
СъдебниДенка Г. Илинчева
заседатели:Назире Исм. А.а
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
и прокурора Т. К. Щ.
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Наказателно дело от
общ характер № 20255240200012 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пазарджик, редовно призовани, се явява
Прокурор Т. Щ..
Подсъдимият К. А. П., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Н. И., служебен защитник на подсъдимия П..
Пострадалото лице Г. М. Ч. не се явява. Същият е уведомен за днешното
съдебно заседание от съдебния секретар по телефона, като в проведения
телефонен разговор е заявил, че тъй като щетата му е възстановена, не може
да каже дали ще присъства в съдебното заседание.
ПОДС. П. – Не възразявам адв. И. да ме представлява по делото и да ме
защитава.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия К. А. П. адв. Н. И.,
определена от АК Пазарджик.
ПРОКУРОР Щ. - Да се даде ход на делото.
АДВ. И. – Да се даде ход на делото.
1
ПОДС. П. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДС. К. А. П. – на ************* ЕГН **********, връчен ми е
препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94 и чл.115 от НПК.
Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК - да
научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви
доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с
делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални
разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства;
да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се
изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни
интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на
действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато
изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и
97 от НПК, свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите, при
които може да се откаже от защитника си; по чл. 115, чл. 275 и чл. 277 от НПК – свързани с
правото му да дава обяснения и да прави нови искания. Искания, бележки, възражения,
както и обжалване на актове, които накърняват неговите права и законни интереси могат да
бъдат извършвани по електронен път, подписани с квалифициран електронен подпис.
ПОДС. П. - Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането за
насрочването на делото преди повече от седем дни, запознат съм с
обвинението. Нямам искания и възражения по състава на съда. Разяснени са
правата ми по НПК.
АДВ. И. - Уважаема госпожо Съдия, нямам искания и възражения по
състава на съда. Разяснени са правата на подзащитния ми съгласно НПК.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Председателят на съдебния състав
разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на
съда, прокурора, секретаря, и защитника на подсъдимия.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгласно чл. 274
от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите,
преводача и преводача на български жестов език, както и правото им да възразят срещу
разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови искания по доказателствата
и по реда на съдебното следствие съгласно чл. 275 от НПК.
2
ПРОКУРОР Щ. - Нямам искания и възражения по състава на съда.
Нямам искания за отводи. Получили сме съобщение за насрочване на
разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме
уведомени за въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
АДВ. И. - Уважаема госпожо Съдия, не правим отвод на състава на съда.
Получихме съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с
препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл. 248,
ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
ПОДС. П. - Нямам искания за отводи. Получил съм съобщение за
насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
Председателят на съдебния състав разясни на страните разпоредбите на
чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК, след което се пристъпва към обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР Щ. - По въпросите на чл. 248, ал.1 от НПК:
Делото е подсъдно на Районен съд - Пещера. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е налице
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или на неговите
наследници. В случай, че подсъдимият изяви желание, делото може да бъде
разгледано по особените правила. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, или извършване на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка“, не е
налице основание за промяната й. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Налице са предпоставките на глава 29 НПК, със защитника на
подсъдимия сме обсъдили и сме постигнали консенсус на вариант за
споразумение, което, ако ни дадете възможност, ще изложим пред Вас.
АДВ. И. – Съгласна съм с изложеното от Прокурора, налице са всички
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и моля в
днешното съдебно заседание да постигнем споразумение.
ПОДС. П. - Присъединявам се към становището на адвоката ми по тези
въпроси.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът, като взе предвид становището на страните по делото и след като
се запозна с досъдебното производство, счита, че:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера;
2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
3
наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или техните наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със споразумение;
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице и
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
6. Мярката за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия К.
П. следва да бъде потвърдена;
7. Не са направени доказателствени искания.
8. Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание незабавно след провеждане на разпоредителното заседание по реда
на глава 29 от НПК.
Поради изложеното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК, във вр. с
чл. 248, ал. 1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера;
2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила – по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със споразумение;
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация;
6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”, взета по
отношение на подсъдимия К. А. П. с адрес: *********, ЕГН **********.
7. Не са направени доказателствени искания;
8. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание по реда на глава
29 от НПК.
Определението – в частта му по т. 3 и т. 6 относно въпросите по чл. 248,
4
ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК, подлежи на обжалване и протест по реда на глава 22
от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд - Пазарджик в 7-дневен срок,
считано от днес.
Председател:
Съдебни заседатели: 1/
(Д******)
2/
(*****А.а)
С оглед искането на страните по делото производството да се проведе по
реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат споразумение по реда
на глава 29 от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ПРОКУРОР Щ. – Уважаема г-жо Съдия, бих искал да изложа вариант на
постигнато между защитника, подсъдимия и Районна прокуратура –
Пазарджик, споразумение, със следните параметри: на подс. П. да се наложи
наказание на основание чл. чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т.3, във вр. чл.
194, ал. 1 от НК при условията на чл. 54 от НК – Седем месеца лишаване от
свобода, което на основание чл. 66, ал.1 от НК, бъде отложено за изпитателен
срок от Три години. В случай на изпълнение на наказанието „Лишаване от
свобода“ за срок от 7 месеца, следва да се приспадне времето на задържане от
един ден, през което подсъдимият П. е бил задържан по ЗМВР, на основание
чл. 59, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК. Възпитателната работа с условно осъдения да
се възложи на Наблюдателната комисия при Община Ракитово. В тежест на
осъдения П. следва да се възложат сторените разноски в размер на 70,38 лева
– за изготвена съдебно-оценителна експертиза, които да бъдат заплатени по
сметка на ОДМВР - Пазарджик. Считам, че е справедливо да се наложи едно
такова наказание и по този начин ще се постигне генералната превенция по чл.
36 от НК.
АДВ. И. – Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице
основанията на чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, а именно – наказанието Лишаване
от свобода да бъда заменено с Пробация, с оглед смекчаващите вината
обстоятелства – ниската стойност на отнетите вещи, чистото съдебно минало,
признаването на вината, доброто процесуално поведение, съдействието на
органите на реда, както и обстоятелството, че към онзи момент подзащитният
ми е бил безработен, но въпреки това ще се съобразя с прокурора доколкото
5
подзащитният ми предпочита да му бъде наложено наказание Лишаване от
свобода за срока, предложен от Прокурора, отколкото да му се наложи
наказание Пробация предвид на работата му.
ПОДС. П. – Съгласен съм с предложеното от Прокурора наказание.
Предпочитам наказанието да е Лишаване от свобода, отколкото Пробация.
Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен и желая да сключа
това споразумение, което предложи Прокурора. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с така
предложеното наказание. Подписвам споразумението доброволно веднага.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид споразумението, постигнато
между Прокурор Т. Щ., адв. Н. И. – служебен защитник, и подсъдимият К. П.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол,
варианта на споразумението, по силата на което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият К. А. П., роден на ******, българин, български гражданин,
основно образование, съжителства на семейни начала, безработен, неосъждан,
ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ в периода от
20.05.2023 г. до 21.05.2023 г., в курортен комплекс „Язовир Батак", местност
„Контрастена" в землището на гр. Батак, обл. Пазарджик, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот - разбиване на входна врата на
каравана, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 262,32 лв., от
владението и собственост на Г. М. Ч. от *******лючване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд - престъпление по чл. 197, т.3, във вр. с
чл. 195, ал. 1, т.3, във вр. с чл. 194, ал.1 от НК, поради което и на основание
чл. 197, т.3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т.3, във вр. с чл. 194, ал.1 от НК, във
връзка с чл. 54 от НК, страните СЕ СЪГЛАСЯВАТ и подсъдимият К. А. П., с
адрес: *********, ЕГН **********, СЕ ОСЪЖДА на наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от Седем месеца.
На основание чл. 66, ал.1 от НК, страните се съгласяват така
наложеното наказание Лишаване от свобода, да бъде отложено за изпитателен
срок от Три години.
На основание чл. 59, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК, при евентуално
изпълнение на наказанието Лишаване от свобода за срок от Седем месеца,
ПРИСПАДА времето от ЕДИН ДЕН, през което подс. К. А. П. е бил
задържан за срок от 24 часа със Заповед № 315зз-42/24.05.2023 по описа на РУ
6
“Полиция” – Пещера, на основание чл. 72, ал.1, т.1 от ЗМВР.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Ракитово.
На основание чл. 189, ал.3 НПК, подсъдимият К. А. П., с адрес: *******,
ЕГН **********, СЕ ОСЪЖДА да заплати в полза на ОД на МВР Пазарджик
сумата от 70,38 лева - разноски за извършена на досъдебното производство
експертиза.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:………………………..
/Т. Щ./
ЗАЩИТНИК:………………. ПОДСЪДИМ:……………….
/адв. Н. И./ /К. П./
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след съвещанието, като съобрази съдържанието на постигнатото
споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че причинените от него материални щети са възстановени, поради което не е
налице законова пречка за приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по размер наказание е
съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като съдът счита, че със същото ще бъдат изпълнени
целите, посочени в чл. 36, ал.1 от НК.
Предвид изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382,
ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение като непротиворечащо на
7
закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 12/2025 година по описа на
Районен съд - Пещера.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се одобрява споразумението, е окончателно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се прекратява производството по делото
подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен
съд - Пазарджик.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8