Разпореждане по дело №333/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 21 юли 2010 г.
Съдия: Атанаска Китипова
Дело: 20101200200333
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 8 юли 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

587

21.07.2011 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

07.21

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Мария Кирилова Дановска

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Мария Кирилова Дановска

Гражданско I инстанция дело

номер

20115100100183

по описа за

2011

година

Производството по делото е образувано по субективно съединени искове, предявени от Петрана Георгиева Арнаудова, с адрес за призоваване в гр.Русе, против ЗД „Бул инс” АД, гр.София, с правно основание чл.226, ал.1 от КЗ; и евентуален иск против Емил Георгиев Данков от гр.Крумовград, с правно основание чл.45 ЗЗД, с цена 60 314,74лв., от които 60 000лв. неимуществени вреди и 314,74лв. неимуществени вреди.

На осн.чл.140 от ГПК съдът провери редовността и допустимостта на предявените искове; прецени постъпилите от ответниците отговори; както и направените от страните доказателствени искания. Намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна.

Следва да се уважат следните доказателствени искания:

1. Следва да се приемат като доказателства по делото приложените към исковата молба заверени копия на Решение № 62 от 22.11.2010г. на РС Ивайловград; комбинирана застрахователна полица за задължителна застраховка ГО №01251036132016 0175040; свидетелство за регистрация на МПС с рег. № К 37 23 АТ; съдебно медицинска експертиза № 189/2010г. по писмени данни; епикриза от МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски” АД, гр. Кърджали, отделение „Травматология”; фактура от 09.04.2010г., и касов бон за сумата от 68лв.; касов бон, издаден от МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски” АД, гр. Кърджали за сумата от 43,20лв. и фактура № 9167 от 21.04.2010г., ведно с касов бон за сумата от 203,54лв.

2. Следва да се изиска НАХД №63/2010г. по описа на РС-Ивайловград.

3. Следва да се допуснат до режим на довеждане двама свидетели от страна на ищцата, за обстоятелства, касаещи здравословното й състояние и начинът й на живот преди и след злополуката, като дава 3 дневен срок от получаване на настоящото определение на същата да представи в деловодството на съда трите им имена.

4. Следва да се уважи искането за назначаване на съдебна авто-техническа и съдебно-медицинска експертизи с посочените в ИМ и отговорите на ответниците Емил Георгиев Данков и ЗД „Бул инс” АД, гр.София задачи, при депозит в размер на по 100лв., вносими от отв.Данков и отв. ЗД „Бул инс” АД, гр.София, в 3 дневен срок от получаване на настоящото определение.

5. С оглед изричното искане, направено в отговора на отв. ЗД „Бул инс” АД, гр.София следва да се задължи ищцата да представи в съдебно заседание приложените към ИМ доказателства в оригинал.

6. По описаното като приложение към ИМ уведомление до ЗД „Бул инс” АД, гр.София, съдът констатира, че такова не е било приложено към исковата молба, поради което искането следва да се остави без уважение.

Следва делото да се насрочи в ОСЗ, с призоваване на страните и вещите лица, ако бъдат внесени определените депозити.

Водим от изложеното, и на осн.чл.140, ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като доказателства по делото заверени копия на Решение № 62 от 22.11.2010г. на РС Ивайловград; комбинирана застрахователна полица за задължителна застраховка ГО №01251036132016 0175040; свидетелство за регистрация на МПС с рег. № К 37 23 АТ; съдебно медицинска експертиза № 189/2010г. по писмени данни; епикриза от МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски” АД, гр.Кърджали, отделение „Травматология”; фактура от 09.04.2010г., и касов бон за сумата от 68лв.; касов бон, издаден от МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски” АД, гр. Кърджали, за сумата от 43,20лв. и фактура № 9167 от 21.04.2010г., ведно с касов бон за сумата от 203,54лв.

ИЗИСКВА НАХД №63/2010г. по описа на РС-Ивайловград.

ДОПУСКА до разпит двама свидетели от страна на ищцата, за обстоятелства, касаещи здравословното й състояние и начинът й на живот преди и след злополуката, като дава 3 дневен срок от полу¸аване на настоящото определение на същата да представи в деловодството на съда трите им имена.

ЗАДЪЛЖАВА ищцата Петрана Георгиева Арнаудова да представи в съдебно заседание приложените към ИМ доказателства в оригинал.

НАЗНАЧАВАсъдебно-техническа експертиза с вещо лице Вълчо Димитров Димитров, Кърджали, ул.П. К. Яворов № 14, като вещото лице след като се запознае с материалите по делото и тези, находящи се в НАХД №63/2010г. по описа на РС-Ивайловград, да отговори на следните въпроси: 1. какви са причините за възникналото ПТП, предмет на разглеждане по НАХД №63/2010г. по описа на РС-Ивайловград и могла ли е пострадалата да се предпази от получените травми; 2. Може ли да се установи с оглед причинените на ищцата травми, дали същата е била с предпазен колан по време на процесното ПТП; 3. В случай на използване от пострадалата на предпазен колан, би ли се ограничило свободното движение на тялото й в купето, при въздействие на ударни инерционни сили, и би ли се запазило относително спокойното положение на тялото спрямо седалката? 4. Ако бе използван предпазен колан, би ли се намалил риска от увреждане, както и тежестта на настъпилите у пострадалата телесни увреждания?

НАЗНАЧАВАсъдебно-медицинска експертиза с вещо лице травматолог, което да бъде определено от Управителя на от МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски” Кърджали, което след като се запознае с материалите по делото и тези, находящи се в НАХД №63/2010г. по описа на РС-Ивайловград, както и след като извърши преглед на лицето, да отговори на следните въпроси: 1. какъв е характерът на счупването на гръбнака и ръката на ищцата; 2. какви са били претърпените по времето на същите болки и страдания; 3. какво е състоянието на гръбнака и ръката на ищцата в момента, и какви са перспективите относно пълното отшумяване на последиците от счупванията? 4. Какви съпътстващи заболявания е имала преди настъпването на пътно-транспортното произшествие и продължава да има ищцата, освен твърдените в исковата молба травматични увреждания?

ВЪЗЛАГА в тежест наответниците Емил Георгиев Данков и ЗД „Бул инс” АД, гр.София, да внесат депозит за изготвяне на назначените експертизи, всеки от тях от по 100лв.

Оставя без уважение искането на ищцата заприемане като доказателство по делотоописаното като приложение към ИМ уведомление до ЗД „Бул инс” АД, гр.София, тъй като такова не е приложено към исковата молба.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в ОСЗ на 13.09.2011г. от 11,00ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице, ако бъдат внесени определените депозити. На ищцата да се връчат преписи от отговорите на ответниците.

Председател: