№ 46193
гр. С., 13.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20241110149152 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото са предявени от „Т.” ЕАД с ЕИК ., иск с правно основание чл.
422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу Н. Г. К. за установяване
дължимостта на сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. 36308/2024г. на
СРС, 70 състав. Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на
заявлението по чл. 410 ГПК и разноски в настоящото производство. Сумите са начислени за
потребление в имот, находящ се в гр. С., ул. „Б.“ № 25, магазинната част от партерния етаж,
за периода 01.09.2022г. – 01.11.2022г. Претендира разноски за исковото и заповедното
производство.
Ответникът, чрез адв. Ст. Х. в законния срок представя отговор, с който оспорват исковете с
твърдения, че е бил собственик на имота, придобит от него чрез публична продан, само за
няколко часа и не е потребявал топлинна енергия. Оспорва начина на начисляване на
задължението. Моли да се отхвърлят исковете, претендира разноски.
При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието
на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както
и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които
черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е
налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него
начислената топлоенергия.
СЪДЪТ ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на страните, че следва да положат активни усилия в
1
посока постигане на споразумение преди съдебното заседание.
По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради
необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и
възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване
на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени
искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 11.02.2025г. от 10,00 часа, за която дата да се призоват
страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. 36308/2024г. на СРС, 70 състав.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „Т.“ ЕООД със седалище:
гр. С., ул. „П.. Г. П.“ № 3, и го ЗАДЪЛЖАВА най-късно в срок съдебното заседание да
представи по делото всички относими към процесния имот и период изравнителни сметки.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Извънсъдебното решаване на спора ще Ви спести време и разноски.
Поинтересувайте се в „Т.“ ЕАД и за възможностите за сключване на споразумение.
ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати
на страните, на ищеца – с препис от отговора, на третото лице – помагач с препис от
исковата молба и приложенията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3