№ 79
гр. Враца , 19.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на деветнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Искра П. Касабова
като разгледа докладваното от Искра П. Касабова Частно наказателно дело
№ 20211420200817 по описа за 2021 година
Пред настоящата инстанция е депозирана жалба подадена от: ХР. ИВ. Г. от
гр.****, ж.к.“****“№3, ет.2, ап.8, с ЕГН ********** в качеството и на законен
наследник на **** от гр. Враца, чрез адв. **** от АК - ****, с която атакуват
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29.04.2021г. на РП – Враца, за прекратяване на наказателно
производство по ДП №1929/2019г. по описа на РП - гр.Враца, ДП№1289/2019год. по
описа на РУ – гр.Враца, образувано и водено, за извършено престъпление по чл.323
ал.1 от НК.
С обжалваното постановление прокурорът е прекратил досъдебното
производство на основание чл.243, ал.1 т.1 във вр. с чл.24, ал.1 т.1 от НПК.
С жалбата се изразява становище, че производството е водено едностранно и е
отправено искане да бъде отменено атакуваното ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29.04.2021г.
на Районна прокуратура – Враца, с даване на задължителни указания на ВРП,
относно необходимите действия, които следва да бъдат извършени от нея за
формиране на съответните правни изводи по същество.
Производството се движи по реда на чл.243 ал.5 от НПК.
Съдът намира жалбата за подадена в законоустановения срок, с оглед възможността за
обжалване в изискуемият по чл.243 ал.5 от НПК седмодневен срок. Същевременно
съдът приема, че тя е подадена от Л. без активна легитимация да оспорва
Постановлението за прекратяване на наказателното производство, поради което и
жалбата е процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане,
а производството по делото, следва да се прекрати, при следните съображения:
Досъдебното производство ДП №1929/2019г. по описа на РП - гр.Враца,
ДП№1289/2019год. по описа на РУ – гр.Враца, е било образувано и водено, за това, че
през месец септември на 2019г. в гр.Враца в имот собственост на ****, самоволно,
1
не по установеният от закона ред е осъществил едно оспорвано от другиго свое
предполагаемо право, като случаят е немаловажен - престъпление по чл.323 ал.1 от
НК.
Видно от жалбата, се установява, че същата е депозирана от ХР. ИВ. Г. от гр.****,
ж.к.“****“№3, ет.2, ап.8, с ЕГН ********** в качеството и на законен наследник на
**** от гр.Враца.
От приложеният - Препис извлечение от Акт за смърт №0231 от 22.02.2021г. е
видно, че - **** от гр.Враца е покойник по настоящем /починала на 21.02.2021г. -
видно от данните по делото./ Също така Видно от приложеното Удостоверение за
наследници изходящ №2472 от 22.02.2021г. - наследници на починалото Л. са ХР. ИВ.
Г. от гр.**** и **** от гр.Враца.
От приложената по делото разписка, се установява, че прокуратурата е уведомила един
от наследниците на **** от гр.Враца, а именно ХР. ИВ. Г. от гр.****, която е получила
разписката си на 09.08.2021г. в качеството и на нейна законна наследница, като е
изпратила постановлението за прекратяване на наказателното производство.
Като последната в качеството и на законен наследник на **** недоволна от
прекратяването е обжалвала прокуроският акт, с който е прекратено образуваното
производство релевира доводи за незаконосъобразност на обжалваният акт, като
счита, че решаващите изводи на прокурора са неправилни и необосновани.
Претендира отмяна на постановлението.
Съобразно нормата на чл.243 ал.4 от НПК препис от постановлението на прокурора,
с което прекратява наказателното производство, се изпраща на обвиняемия, на
пострадалия или неговите наследници или на ощетеното юридическо Л., които са и
процесуално легитимирани да обжалват постановлението пред съответния
първоинстанционен съд. Допълнително и в контекст на гореизложеното, съдът държи
да отбележи следното:
В чл.74 НПК е дадено законово определение на понятието „пострадал“, а именно
Л.то, което е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението.
Разпоредбата на чл.84, ал.1 от НПК, свързва фигурата на „пострадалото Л.“ с това,
което е претърпяло вреди от престъплението. При анализа на цитираните разпоредби
се налага изводът, че за да има пострадал, по смисъла на закона от едно престъпление,
то следва да е резултатно и определено Л. следва да е претърпяло като пряка и
непосредствена последица от осъществяването на престъплението имуществени и/или
неимуществени вреди.
Видно от материалите по досъдебното производство, същото е образувано и
водено за престъпление по чл.323 ал.1 от НК - за това, че през месец септември на
2019г. в гр.Враца в имот собственост на ****, самоволно, не по установеният от
закона ред е осъществил едно оспорвано от другиго свое предполагаемо право, като
2
случаят е немаловажен - престъпление по чл.323 ал.1 от НК.
Престъпният състав на чл.323 ал.1 от НК криминализира единствено извършеното
деяние със съответните му обективни и субективни характеристики, без да поставя
изискване за настъпването на каквито и да било допълнителни вредни последици.
Практиката приема, че доколкото разглежданото престъпление е формално, на просто
извършване, то единствената съставомерна последица е самото извършено деяние,
което изключва наличието на пострадал (в този смисъл е трайната практика на
Върховния касационен съд по отношение на формалните престъпления: Решение №
1081-2006-III н. о. на ВКС, Решение № 301-2003-I н. о. на ВКС, Решение № 596-2002-II
н. о. на ВКС и др.).Допълнителен аргумент за липсата на пострадал се извежда и от
систематическото място на престъплението по чл.323 ал.1 от НК.
Посочената разпоредба е разположена в Глава десета от НК: „Престъпления против
реда и общественото спокойствие“, чийто родов обект гарантира нормалния
обществен живот на гражданите. До същия извод се достига и от анализа на
конкретния фактически състав на самоуправството, при което самоволно се
упражняват оспорени субективни права, като по този начин се пренебрегват
установените властнически правомощия на компетентните държавни органи по повод
законосъобразното разрешаване на възникнали спорове между гражданите. Липсата на
отрицателно изменение в материалната сфера на посочените лица, предвид различния
обект на защита, представлява своеобразна пречка за възникването на процесуална
правоспособност, респективно води до невъзможност да бъде реализиран съдебен
контрол върху постановлението за прекратяване на наказателното производство от
прокурора.
В този смисъл, няма фигура на пострадало Л. от престъплението по чл.323 ал.1 от
НК, предмет на разглеждане по Досъдебно производство №1929/2019г. по описа на
РП - гр.Враца. Поради тази причина, в конкретния случай жалбоподателят - ХР. ИВ.
Г. от гр.****, ж.к.“****“№3, ет.2, ап.8, с ЕГН ********** в качеството и на законен
наследник на **** от гр. Враца, няма качеството на пострадало Л. и в този смисъл не е
и не може да бъде надлежен участник в досъдебното производство, тъй като не
разполага с процесуални права, които да бъдат съблюдавани и в частност не е
легитимирана да обжалва прекратяването на наказателното производство. Казано
иначе жалбоподателят ХР. ИВ. Г. не е легитимирана да оспорва по този ред
прекратяването на наказателното производство от прокурора, доколкото процедурата
по чл.243 ал.4 от НПК обезпечава интересите на лица, в чиито кръг тя не попада.
Предвид констатираната липса на активна процесуална легитимация по смисъла на
чл.243 ал.4 от НПК, за жалбоподателката не съществува правна възможност да
атакува постановлението за прекратяване на наказателното производство по
досъдебното производство. Жалбата срещу това постановление е процесуално
3
недопустима и образуваното въз основа на нея съдебно производство следва да бъде
прекратено без произнасяне по същество на наведените доводи за неправилност и
необоснованост на обективираните в постановлението правни изводи.
За допълнение на мотивите съдът би желал да обърне внимание, че е наЛ.
обаче правната възможност да се сезира по – горестоящата прокуратура (в случая
Окръжна прокуратура – Враца), която разполага с правомощия за извършване на
служебна проверка по реда и на основание чл.243 ал.10 от НПК.
Водим от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата подадена от ХР. ИВ. Г. от гр.****,
ж.к.“****“№3, ет.2, ап.8, с ЕГН **********, с която се атакува ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29.04.2021г. на РП – Враца, за прекратяване на наказателно производство по ДП
№1929/2019г. по описа на РП - гр.Враца, ДП№1289/2019год. по описа на РУ –
гр.Враца, образувано и водено, за извършено престъпление по чл.323 ал.1 от НК, като
процесуално НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 817 по описа на ВРС за 2021г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВОС в 7-
дневен срок от уведомяването за изготвянето му.
Да се уведомят ВРП и жалбоподателя.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
4