РЕШЕНИЕ
№ 78
гр. Пазарджик, 23.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
трети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:И.ка Г. Илинова
като разгледа докладваното от И.ка Г. Илинова Търговско дело №
20215200900100 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.247 ал.1 предл.1 от ГПК-образувано по
молба на ответника по делото „Сайлест“ ЕООД за поправка на явна
фактическа грешка в диспозитива на решението на съда досежно размера на
иска,който е отхвърлен за периода от 01.04.2020г.до 30.09.2020г.
В молбата на адв.Д като пълномощник на „Сайлест“ ЕООД се сочи ,че съдът
е приел неоснователност на иска за посочения по-горе период над размера от
6166,38лв.до предявения такъв от 15628,04лв.,или за сумата от
9461,62лв.,като вместо това е отхвърлил иска за сумата от 9421,66лв.Съдът е
сезиран с искане да извърши поправка на явна фактическа грешка в горния
смисъл.
Становище по молбата на ответника не е изразено от ищцата Л. К.,от
„Булгарминерали –Стрелча“ АД /н./ и от синдика на несъстоятелното
дружество И. Л. К..
Съдът счита от правна страна,че действително в постановеното по
делото решение е допусната явна фактическа грешка изразяваща се в това,че
на стр.8,абзац 1 ясно и категорично съдът е формирал и изразил решаващата
ви воля в мотивите ,че за периода от 01.04.2020г.до 30.09.2020г.дължимото
обезщетение в полза на „Сайлест“ ЕООД е в размер на 15135,66 лв.Видно от
1
данните по делото е ,че това вземане е прието за съществуващо в размер на
21302,04лв.в производството по несъстоятелност.Следователно и както е
приел съда в мотивите си-стр.8,абзац 3,иска е основателен за сумата от
6166,38лв.като за разликата до предявения размер от 15628,04лв.следва да
бъде отхвърлен.
Въпреки така ясно изразената воля на съда ,неправилно в мотивите на
стр.8 абзац 3 в края е посочено,че иска следва да се отхвърли за разликата до
7814,02лв.,вместо за разликата до 15628,04лв.,което съдът констатира
служебно, и в диспозитива на стр.10 е отхвърлил иска за разликата над
6166,38лв.до 15628,04лв.,или за 9421,66лв.,вместо за сумата от
9461,62лв.,колкото всъщност е числото,представляващо точната
математическа стойност на посочената разлика.
Посочените явни фактически грешки следва да се поправят в
настоящето производство служебно по почин на съда в мотивите на
решението и по искане на ответната страна в диспозитива на същото.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ЯВНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА ,по
инициатива на съда, в абзац 3 на стр.8 от мотивите на решението
,постановено по делото на 21.06.2022г.,където да се чете „………не
съществува над размера от 15135,66лв. до размера 21302,04лв.,в който
вземането е прието от съда по несъстоятелността,или за сумата от
6166,38лв.предявения иск се явява основателен,а за разликата до 15628,04
лв.се явява неоснователен и ще следва да бъде отхвърлен.“,вместо както е
записано: „…….не съществува над размера от 15135,66лв. до размера
21302,04лв.,в който вземането е прието от съда по несъстоятелността,или за
сумата от 6166,38лв.предявения иск се явява основателен,а за разликата до
7814,02лв.се явява неоснователен и ще следва да бъде отхвърлен.“.
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ЯВНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА по молба
на ответника „Сайлест“ ЕООД,на стр.10 от диспозитива на решението на
2
съда,постановено по делото на 21.06.2022г.,където да се чете:“…….. а за
разликата над 6166,38лв.до предявения размер от 15628,04лв.,или за сумата
от 9461,62лв.ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен .“,вместо както е
записано: „…….а за разликата над 6166,38лв.до предявения размер от
15628,04лв.,или за сумата от 9421,66лв.ОТХВЪРЛЯ иска като
неоснователен. “
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Пловдив
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3