Р Е Ш
Е Н И Е
№ 215
гр.Севлиево 19.08.2019
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Севлиевският районен съд, в ОТКРИТО
заседание
на деветнадесети август
през
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател:
ВАЛЕРИЯ АВРАМОВА
при секретаря ИВЕЛИНА
ЦОНЕВА
като разгледа докладваното от съдията АВРАМОВА гр.д. № 268 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД с
цена на иска 5 250 лв.
В исковата молба ищецът твърди, че на 31.07.2015 г. в с. Б. е
настъпило ПТП, с лек автомобил рег. № ***, собственост на З. М., в резултат на
което е причинена смъртта на Б. Н. М., пътник в автомобила и средни телесни
повреди на А.З.Н.. В автомобила е бил и ответникът. Преди да бъдат окончателно
изяснени причините за ПТП и виновното лице, ответникът е предявил иск срещу
ищеца по застраховка „Гражданска отговорност“ за плащане на застрахователно
обезщетение като пострадало лице. По тази искова молба е било образувано Гр.д.
№ 15927/15 г. на СГС. В хода на делото страните са постигнали извънсъдебна
спогодба и ищцовото дружество е изплатило на ответника застрахователно
обезщетение в размер на 5250лв. В последствие е било установено, че виновен за
ПТП е именно ответникът, като същият е бил осъден с влязла в сила присъда на лишаване
от свобода за шест години. От присъдата е видно, че той е управлявал МПС в
пияно състояние и без да е правоспособен водач. Поради това полученото от
ответника обезщетение е без основание, той дължи връщането на тази сума и
ищецът моли съда да уважи иска, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба пред Окръжен съд гр. Габрово. Претендира
разноските по делото.
Ответникът не е представил писмен отговор в законния месечен срок.
По делото се събраха писмени доказателства.
От съвкупната им преценка съдът намира за
установена следната фактическа обстановка:
Видно от приложената Присъда № 26 от 30.06.2017 г.
по н.о.х.д.№ 80/16 г. по описа на ГОС – л. 78 – 98 ответникът е осъден на шест
години лишаване от свобода, затова че на 31.07.2015 г. в с. Б., в пияно състояние и без да е
правоспособен водач на МПС, при управление на лек автомобил рег. № ***, собственост на З. М.
е нарушил правила за движение и по непредпазливост е причинил смъртта на Б. Н. М.,
пътник в автомобила и две средни телесни повреди на А.З.Н..
Присъдата е потвърдена с Решение № 318 от 02.11.2017 г. по ВНОХД № 364/17
г. по описа на Великотърновския апелативен съд – л. 99 - 111.
С Решение № 4 от 20.02.2018 г. по дело № 1255/17 г. ВКС, І н.о. е оставил в
сила присъдата на Великотърновския апелативен съд – л. 112 – 115.
Няколко месеца след ПТП и преди да е приключило досъдебното производство,
ответникът е предявил пред Софийски градски съд искова молба срещу ищеца за заплащане
на застрахователно обезщетение по чл. 267, ал.1 във вр. с чл. 226, ал. 1 от КЗ
с цена 26 000 лв. неимуществени вреди – л.29 – 34. Образувано е гр.д.№
15927/15 г. по описа на СГС. С определение от 27.10.2016 г. производството по
делото е било прекратено поради отказ от предявения иск, тъй като страните са
постигнали извънсъдебно споразумение – л. 35. Съгласно Спогодба от 15.09.2016
г. ответникът се е съгласил да получи
обезщетение за неимуществени вреди от
ПТП в размер на 5 250 лв. – л. 36 –
37. Страните са приели тогава, че МПС, с което е настъпило ПТП, е било
управлявано от А.З.Н., а ответникът е бил пътник и е пострадал. С преводно
нареждане от 21.09.2016 г. ищецът е превел по сметка на ответника в ПИБ сумата
от 5 250 лв., съгласно извънсъдебната спогодба между страните – л. 39,
като в същото е посочен и номера на делото пред СГС.
Предявеният иск е за неоснователно обогатяване –
чл. 55, ал.1, пр.1 ЗЗД. Уважаването на този иск предполага наличие на
имуществено разместване между ищеца и ответника, т.е. фактическо предаване,
съответно получаване на имотна облага, която в случая е исковата сума. Безспорен
факт е, че процесната сума е преведена по сметка на ответника. Установена е и
началната липса на правно основание за получаване на сумата, тъй като именно
ответникът е виновен за ПТП, поради което на него не му се дължи обезщетение за
неимуществени вреди. Този факт е установен с влязла в сила присъда.
Поради това съдът счита предявения иск за
основателен и доказан в пълен размер. Сумата ще се дължи ведно със законната
лихва върху нея, начиная от предявяване на иска пред ГОС, каквото искане е
направено в молбата на ищеца от л. 77, или от 07.02.2019 г. до окончателното й
изплащане.
Ответникът се яви в о.з. и обясни, че не знае
какво е станало с парите, които са му били преведени. Обясненията му
касаеха твърдение за невинност по
наказателното дело, което е ирелевантен за настоящия спор факт.
Ищецът е направил искане за заплащане на разноски в исковата молба, но не е приложен списък по чл.
80 ГПК, поради което няма да има право да иска изменение на решението в частта
за разноските. С оглед изхода на спора ответникът ще бъде осъден да заплати, на осн.чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 210 лв., представляваща д.т. Други разноски не са документирани.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА М.А.А. ЕГН **********
***, да заплати на ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „АЛИАНЦ
БЪЛГАРИЯ“ АД ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.София, СО – район „Оборище“, бул.Княз
Ал.Дондуков № 59, представлявано от Изпълнителни директори А.А.и О.П.сумата от 5 250лв. /пет хиляди двеста и
петдесет/, представляваща изплатено без основание застрахователно обезщетение за
неимуществени вреди след ПТП от 31.07.2015 г. в с.Б., Севл.община, ведно
със законната лихва върху сумата, начиная от 07.02.2019 г. до окончателното й
изплащане, на осн.чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, както и направените по делото разноски в размер на 210 лв. /двеста и
десет/, на осн.чл. 78, ал. 1 ГПК.
На осн.чл. 80, изр. 2 ГПК ищецът няма право да иска изменение на решението в частта за разноските
Решението подлежи на въззивно обжалване пред
Габровския окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: