Решение по дело №306/2018 на Районен съд - Тутракан

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 129

 

Гр. Тутракан, 16.08.2018 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Тутраканският районен съд, наказателен състав в публично заседание на шестнадесети август две хиляди и осемнадесета  година в състав:

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ЛЕГАРСКИ

 

            При участието на секретаря Людмила Петрова и прокурора Светослав Раев, като разгледа докладваното от съдията АНД № 306/2018 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан, за да се произнесе взе предвид следното:

            ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ. 376 ОТ НПК.

            С постановление от 10.08.2018 год. прокурор при РП – Тутракан е установил, че са налице основанията на чл. 78а от НК по образувано БП № 362 ЗМ 159/2018 г. срещу Ю.Т.А. – роден на *** ***, ***,  ЕГН: **********, за това, че на 06.08.2018 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Ана Вентура”, при управление на моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Мерцедес”, модел „Спринтер” с номер на рама *** си е служил с контролни знаци – предна и задна регистрационни табели с регистрационен номер ***, неиздадени от съответните органи – престъпление по чл. 345, ал. 1, предл. „второ” от НК.

            Представителят на РП – гр. Тутракан изразява становище, че с действията си обв. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 1, предл. „второ” от НК, налице са предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и следва да му бъде наложено административно наказание „Глоба”. Обвинението пледира наказанието да е в минималния, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК размер.

Обвиняемият А., редовно уведомен чрез РП - Тутракан, явява се лично. Признава се за виновен по повдигнатото обвинение. Пледира за налагане на минимално наказание.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Обв. Ю.Т.А. е роден на *** ***, ***,  ЕГН: **********.

На 06.08.2018 год. свидетелите Б.В.Д.и П.Д.С.- служители в РУ гр. Тутракан при ОД на МВР гр. Силистра осъществявали контрол на пътния трафик на територията на гр. Тутракан, обл. Силистра по ул. „Ана Вентура”. В 14:45 часа, в близост до имот № 66 спрели за проверка водача на товарен автомобил марка „Мерцедес”, модел „Спринтер” с рег. № СС 61 80 АМ. Същият бил управляван от обв. Ю.Т.А. ***. При извършване на проверка на документите на автомобила, полицейските служители установили несъответствие на утвърдения държавен стандарт по отношение на цифрите и буквите в регистрационните табели на товарния автомобил. Обвиняемият представил Свидетелство за управление част І на МПС, с номер на документа *********, в който на същия т. а. с номер на рама *** били издадени регистрационни табели със същия номер (***). Полицейските служители установили, че контролните знаци – предна и задна регистрационни табели, не са издадени от надлежен орган на МВР. Във връзка с това разпоредили на водача да се придвижи до сградата на РУ – Тутракан за изясняване на случая, като го придружили.

На място бил извършен оглед на МП по реда на чл. 212, ал. 2 от НПК, като двете регистрационни табели били приобщени към БП като веществени доказателства.

Назначена била Техническа експертиза, която дава заключение с Протокол № 3/07.08.2018 г., че рег. табели с номера ***, монтирани на МПС - товарен автомобил марка „Мерцедес”, модел „Спринтер” с номер на рама ***, не са истински регистрационни табели и същите не отговарят на БДС. Същите са фабрично направени, но не са издадени от надлежен орган на власт – Сектор „ПП” КАТ при ОД на МВР гр. Силистра.

Разпитан по време на бързото производство в качеството на обвиняем, същият се признава за виновен. Изразява съжаление за стореното.

Описаната и възприета от съда фактическа обстановка се установява от събраните в хода на бързото производство доказателства: Протокол за оглед на местопроизшествие от 06.08.2018 г.; фотоалбум; протоколи за разпит на свидетелите Б.В.Д.и П. Д. С.; Техническа експертиза; з. к. на СУМПС и Свидетелство за регистрация част І; Справка за нарушител/водач на обв. А., касаеща нарушенията на  обв. А. по ЗДвП; Справка в централна база КАТ по номер на рама ***; Справка за съдимост, автобиография, декларация за семейно и материално положение на обв. Ю.Т.А..

При изграждане на фактическите си изводи, съдът възприема и кредитира обясненията и самопризнанията на обвиняемия Ю.Т.А., дадени в хода на БП, които са последователни и непротиворечиви с останалите доказателства по делото. Съдът кредитира изцяло свидетелските показания и писмените доказателства по делото, тъй като същите са логични, непротиворечиви и последователни, и анализирани поотделно и в съвкупност, както помежду си, така и с обясненията на обвиняемия по БП, допринасят за изясняване описаната фактическа обстановка.

Съдът прие, че относно обективната и субективната страна на престъплението по чл. 345, ал. 1, предл. „второ” от НК в хода на бързото производство са събрани безспорни доказателства, че обвиняемият Ю.Т.А. несъмнено е осъществил обективните и субективните признаци от състава на престъплението. Този извод се налага по следните причини: На инкриминираната дата в в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Ана Вентура”, при управление на моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Мерцедес”, модел „Спринтер” с номер на рама *** си е служил с контролни знаци – предна и задна регистрационни табели с регистрационен номер ***, неиздадени от съответните органи.

Съдът отчете обстоятелствата, имащи значение при индивидуализиране на наказателната отговорност на обвиняемия Ю.Т.А.. При определяне вида и размера на наложеното наказание съдът взе предвид степента на обществената опасност на деянието и дееца, смекчаващите вината обстоятелства: самопризнанията на обвиняемия, чистото му съдебно минало. Съдът счита, че липсват отегчаващите отговорността обстоятелства.

Съдът счита, че причини за извършване на престъплението са ниското правосъзнание на обвиняемия и незачитане на установения в страната правов ред и правилата за движение по пътищата.

По отношение отговорността на обв. Ю.Т.А. съдът счита, че предложението на прокурора същия да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание е основателно и следва да бъде уважено, тъй като са налице кумулативните предпоставки на чл. 78а от НК за прилагане на посочения институт: за престъплението, извършено от обвиняемия се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до една година или с глоба в размер от петстотин до хиляда лева, обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от глава VІІІ от НК, от деянието не са настъпили други вредни последици. В този смисъл съдът счита, че обвиняемия следва да бъде освободена от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание „Глоба”.

При определяне размера на наказанието, съдът съобрази смекчаващите и липсата на отегчаващите отговорността обстоятелства, доброто процесуално поведение на обвиняемия в хода на БП, насочено към разкриване на обективната истина по делото и демонстриране на критично отношение към извършеното от него, поради което съдът счита, че с наказание глоба в размер на 1000.00 лева за извършеното престъпление по чл. 345, ал. 1, предл. „второ” от НК ще бъдат постигнати целите на личната и генералната превенция.

В хода на бързото производство, като веществени доказателства по делото са иззети два броя регистрационни табели с № ***, които на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК следва да бъдат отнети в полза на Държавата и изпратени на ОД на МВР гр. Силистра за унищожаване по съответния ред.

            При проведеното наказателно производство не са направени разноски, които следва да бъдат възложени на обвиняемия.

            Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК, съдът

 

Р    Е   Ш   И :

 

              ПРИЗНАВА обв. Ю.Т.А. – роден на *** ***, ***,  ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.08.2018 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Ана Вентура”, при управление на моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Мерцедес”, модел „Спринтер” с номер на рама *** си е служил с контролни знаци – предна и задна регистрационни табели с регистрационен номер ***, неиздадени от съответните органи – престъпление по чл. 345, ал. 1, предл. „второ” от НК, като на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ «ГЛОБА» в размер на 1000.00 (хиляда) лева.

На основание чл. 53, ал. 1, б. «а» от НК ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства по делото - два броя регистрационни табели с № ***, които да бъдат унищожени по съответния ред

            Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд гр. Силистра в 15 – дневен срок от днес.  

 

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:____________________