П Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2019 г. гр. ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА ДВАДЕСЕТ И ВТОРИ СЪСТАВ
В публично заседание,
проведено на втори юли, две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА НИКОЛОВА
СЕКРЕТАР: ВЕЛИЧКА ВЕЛЧЕВА
ПРОКУРОР: МАРИЯ ТЕРЗИИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ЧНД № 2844
по описа за 2019 година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване в 13:30
часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ЛИЦЕТО,
ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА: Б.Р.Б. - редовно призован, явява се лично и с адв.
Доля Пчелинска, редовно упълномощена и приета от съда
от днес.
СВИД. Д.Р.Г. - редовно призована, явява се лично.
В.Л.Д-Р
Х.Д.Б.
- редовно призован, явява се лично.
Съдът докладва
Уведомително писмо от ВАК, с което определят за служебен защитник на лицето,
чието освидетелстване се иска адв. В.С.Д..
Предвид
това, че лицето, чието освидетелстване се иска е упълномощил защитник, съдът освобождава от съдебната зала
адв. В.Д..
Съдът докладва постъпило по делото
възражение от адв. Доля Пчелинска
- защитник на Б.Р.Б. от 27.06.2019 г. със становище по същество, както и молба
с приложено пълномощно.
Съдът предоставя копие от
възражението на прокурора.
ПРОКУРОРЪТ:
Запознах се с възражението. Да се даде ход на делото.
АДВ.ПЧЕЛИНСКА : Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Съдът снема
самоличността на явилите се лица:
ЛИЦЕТО ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА: Б.Р.Б.
- роден на *** ***, с адрес в в
гр.Варна, ул. „Струга“, № 31, ет.5, ап.82, бълг.гражданин, не работи, неосъждан, ЕГН **********
СВИД.Д.Р. Б. – ЕГН **********, бълг.гражданка, с основно образование,
работи, неосъждана, сестра на лицето, чието освидетелстване се иска.
Съдът
отстрани свидетеля от съдебната зала.
В.л.д-р Х.Д.Б. - на 66 г., бълг.гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство с освидетелствания, предупреден
за отговорността по чл.291 от НК.
На осн.
чл.272 ал.4 НПК Председателят на състава провери сроковете за връчване на
съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
На осн.
чл.274 ал.1 НПК СЪДЪТ разясни на
страните правото им на отвод.
На осн.
чл.274 ал.2 НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да соча нови доказателства, нямам искания за отводи.
АДВ. ПЧЕЛИНСКА: Нямам искания за
отводи. Представям и моля да приемете изследвания, от които е видно състоянието
на довереника ми.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
Съдът ще се произнесе по направеното
искане след даване хода на съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва делото, като посочва основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането на ВРП.
Лицето, чието освидетелстване се иска: Знам защо съм тук. Вярно е, че влязох в
болницата в лошо състояние. Започнаха да ме лекуват, много се уплаших, защото
бях в такова състояние, че двама такива като мен починаха, уплаших се и си
казах никакъв алкохол. След като излязох от болницата не съм опитвал алкохол,
дори и лекарите ми казаха, че ако употребявам алкохол си заминавам, дори и
филмчета ми пускаха. Сега си правя ремонт на апартамента, помагам на майка ми,
така че въобще не се сещам за пиене. Ходих на преглед, всичко ми е добре, дори
и лекарствата ми спряха, нося ги и мога да Ви ги покажа.
Д-р
Б.:
Тези лекарства са за черния дроб.
На въпроси на съда:
За последно бях в болницата м.
април. Причината да вляза в болницата е, защото просто получих нещо, бях
неадекватен, правех ремонт, тогава бях на ул. „Струга“, № 31, сестра ми се
обади на Бърза помощ и ме прибраха в болницата. Мисля, че сестра ми като се
обади каза, че не съм добре. Бях й споменал, че виждам змии и че искам да скоча
от терасата. Това ми се случи за първи път като ме взеха в болницата, когато си
бях порязал ръката и това ми беше за втори път. Не си спомням кога за първи път
бях в болница, може би преди около четири години. Ходил съм на психиатър,
тогава ми изписаха лекарства за оросяване на мозъка, дори и рецептата е в мен.
Д-р
Б.:
Това е хранителна добавка.
Това
лекарство ми е изписано много отдавна като лежах в болницата и рецептата я
изгубих, но сега като ходих на преглед казах на лекаря да ми даде нова рецепта.
Редовно приемам това лекарство, всяка сутрин по едно, а другите са два пъти по
едно – сутрин и вечер, те са витамини. Аз живея сам. Нямам проблеми с близките
ми, не се карам с никой, в добри отношения сме. Когато казах, че искам да скоча
от терасата го казах, защото ми се привидяха змии и за да избягам. Аз смятам,
че вече съм добре, не мисля изобщо за алкохол. Преди пиех в седмицата поне два
пъти по 300-400 грама алкохол. Откакто съм излязъл от болницата, вече два
месеца и нещо не съм опитвал никакъв алкохол, дори и бира не съм пил, аз като
видях за какво става въпрос реших повече да не пия алкохол. Друг път не ми се е
случвало да искам да скачам от терасата.
На въпроси на Прокурора:
Последно м.
април получих алкохолен делириум и се уплаших, друг път за същото нещо не съм
влизал в болницата. Казах, че бях неадекватен, защото ми се привидяха змии, от
нищо друго не ме е страх, не съм се чувствал заплашен от хора. Никой няма
агресивно отношение към мен, аз също не съм агресивен към никой, никой не ме е притеснявал. Тези хапчета ми ги дадоха за
оросяване на мозъка.
На въпроси на адв.Пчелинска:
Аз ходя при децата си, те
също идват при мен, жена ми също идва, майка ми и сестра ми също идват.
Постоянно ходя при майка ми на вилата и й помагам, с всичко и помагам. Не стоя
по цял ден сам, децата идват и ми помагат в ремонта на апартамента.
Съдът
пристъпи към разпит на свидетеля:
Свид.Д.Р. Б.: /със снета по делото самоличност/
На
осн.чл.290 от НК СЪДЪТ предупреди
свидетеля за предвидената наказателна отговорност, обещава да говори истината.
Свид. Д. Б:
Брат
ми си имаше проблем с алкохола, пийваше. Правеше ремонт на апартамента и аз
ходех често да го видя, за да му помогна. По време на ремонта реши да спре сам
алкохола и вследствие на рязкото спиране на алкохола получи нещо като делириум,
започна да говори несвързано, принудих се да извикам Бърза помощ, за да бъде
лекуван. Отношенията ни с него са добри.
На въпроси на съда:
Уплаши ме това, че беше неадекватен,
говореше несвързано, беше неориентиран, привиждаха му се разни работи, ставаше
неспокоен, разхождаше се, несвързано говори, не знае къде се намира в един
момент. Привиждаха му се змии, разни буболечки. Това му се случваше за втори
път. За първи път му се случи такова нещо да му се привиждат разни неща когато
си поряза пръстите и го настаниха в Окръжна болница, за да му шият пръстите.
Той не ми е казал, че иска да се самоубие, но живее на петия
етаж и аз се притесних, защото е неадекватен, излиза и на терасата. Той не ми е
казвал, че има такива намерения, но аз се притесних, защото му липсваше
ориентация и е възможно да се обърка след като ходи и на терасата. Лежа в
психиатрична клиника. Заболяването му е, че изпада в делириум, нещо такова,
незнам точната диагноза. Приема си редовно лекарствата, които му бяха изписани
от психиатър. Един месец си пи тези лекарства, после му изписаха нещо за
оросяване на мозъка и някакви витамини. Взема си редовно лекарствата. Знам,
защото не е добре с очите и три пъти на ден трябва да си слага три вида капки,
през деня са един или два вида и вечерта трите вида, за това след работа
минавам. Но има коренна промяна в отношението му, прави ремонт на апартамента,
поддържа си го абсолютно чист, има и довършителни работи, ходи си на разходка
из морската градина, ходи и на летните концерти, ходи и за риба.
На въпроси на Прокурора:
Преди като
спре рязко алкохола изпадаше в делириум, започва да говори несвързано за някои
работи, които не са в момента реални. Като спре алкохола започва да говори за
майстора, да му дам парите, чакал го в барчета, някакви такива неща говори,
които не са реални. За първи път влезе в болницата когато си поряза пръстите,
спря алкохола и тогава се получи същото нещо, започна да говори несвързано,
пациентите казваха, че не знаел какво прави, това и от сестрата съм го чувала.
На въпроси на адв.
Пчелинска:
Откакто е
излязъл от болницата последния път изобщо не пие никакъв алкохол. Промяната,
която виждам е голяма, не съм го виждала да пие алкохол откакто е излязъл от
болницата и това ме радва много, защото има страшна промяна.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси
към свидетеля. Съдът обяви разпита на свидетеля за приключен.
Вещо лице Д-р Б.: Уважаема
госпожо Председател, мисля, че не е необходимо да се назначава съдебно –
психиатрична експертиза. Запознах се с медицинската документация, оказа се, че
е лекуван от 08.04. до 30.04. във Втора психиатрична клиника с диагноза
„синдром на алкохолна зависимост, усложнено абстинентно
състояние с делириум. При рязко прекъсване на алкохола много често се изпада в
такова състояние на тежка психотична абстиненция, с халюцинации, с неадекватно поведение, с
психомоторна възбуда. В резултат на проведеното лечение обаче ситуацията е овладяна
напълно, изписан е, стабилизиран и в соматично състояние. От допълнителните
данни по делото виждам, че черният дроб е в отлично състояние. Виждам, че към
момента не взема психотропни медикаменти, така че категорично смятам, че към
момента медицинския критерий за приложение на чл.157 от Закона за здравето
отсъства. Лицето е имало психотично разстройство, но
към момента е в отлично състояние, психически е напълно здрав, стабилизиран е и
физически и не се налага назначаването на психиатрична експертиза.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед становището на
вещото лице, че няма данни лицето да страда към настоящия момент от психично
разстройство, то намирам, че не следва да бъде назначавана СПЕ. От показанията
на свидетеля и обясненията на Б., намирам че не е налице и социалният критерии
по Закона за здравето - същият да е опасен за себе си и за околните. Сестра му
сама заяви, че последният случай, поради който е извикала Бърза помощ, това й
действие е било провокирано от нейното притеснение за здравето на брат й, но не
и от обективирани негови действия, които да застрашават него или живота на
околните.
АДВ.ПЧЕЛИНСКА: Считам, че не са налице
нито социален, нито медицински критерий към настоящия момент. Б. е мотивиран
вътрешно да овладее ситуацията което е най-важното в такъв казус и считам, че
не следва да бъде назначавана психиатрична експертиза и да бъде лекуван по
принудителен ред.
Б.Б.: Аз се чувствам много добре, така че няма
смисъл да се назначава такава експертиза.
Съдът, преди да се произнесе по
необходимостта от назначаване на съдебно – психиатрична експертиза намира, че следва да се произнесе по
представените от защитника писмени документи.
Съдът намира, че представените
документи, а именно – изследване от Сити лаб – ЕООД,
както и два броя амбулаторни листове от 27.06.2019 г. и от 06.06 2019 г. са
допустими, относими и необходими писмени
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към
доказателствата заверени копия на изследване от СИТИ ЛАБ ЕООД и броя
амбулаторни листове от 27.06.2019 г. и от 06.06 2019 г. за Б.Р.Б..
Съдът, след като
изслуша становището на страните и това на вещото лице – съдебен психиатър д-р Б.
намира, че не е необходимо да се назначава съдебно – психиатрична експертиза на
лицето Б.Р.Б., доколкото данните, събрани в днешно съдебно заседание
недвусмислено сочат, че лицето към настоящия момент не страда от психично
заболяване от кръга на посочените в разпоредбата на чл. 146, ал. 1 от Закона за
здравето, поради което и на основание разпоредбата на чл. 159, ал. 4 от Закона
за здравето съдебното производство следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството
по ЧНД № 2844/2019 г. по описа на РС – Варна, двадесет и втори състав.
Определението подлежи на обжалване и
протест в тридневен срок от днес пред
Окръжен съд – Варна.
На в.л. д-р Х.Б. да се изплати
възнаграждение в размер на 30/тридесет/ лева, платими от сметката на РС –
Варна, за което да се издаде разходен касов ордер/изд.к.о./
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в
съдебно заседание, което приключи в
13:56 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: