Споразумение по дело №866/2017 на Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2018                                                                              Град Свиленград

Свиленградски районен съд                                                 наказателен състав

На осемнадесети януари                             две хиляди и осемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                        Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ

                                         Съдебни заседатели:1. В.В.

                                                                                2.К.К.

 

Секретар: Ренета Иванова

Прокурор: Мария Кирилова

сложи за разглеждане докладваното от Съдия ГЕОРЧЕВ

НОХ дело № 866 по описа на Съда за 2017  година

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

                    Подсъдима Ф.А.Д., редовно призована, се явява. За нея се явява адвокат  Т.К., упълномощен защитник от Досъдебното производство, редовно призована.  

Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Мария Кирилова.

                    По хода на делото:

                    Прокурорът – Да се даде ход на делото.

                    Подсъдимата Ф.А.Д. – Да се даде ход на делото.

                    Адв.К. – Да се даде ход на делото

                    Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

О П Р Е Д Е Л И :

          ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО за провеждане на Разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимата.

                     Подсъдимата Ф.А.Д., родена на *** ***, ромка, българска гражданка, живуща ***, без образование – 1 клас, неомъжена, с ЕГН **********, неосъждана.

                      На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът, извърши проверка относно връчването на преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК на страните по делото.  

                             Прокурорът – Връчени са ни преди повече от седем дни.

                             Адв.К. – Връчени са ми преди повече от седем дни.

                   Подсъдимата Ф.А.Д. – Връчени ми са преди повече от седем дни.

                     На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът  разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

                    Адв.К.  – Нямам искания за отвод срещу състава на съда,  прокурора и секретаря.

Подсъдимата Ф.А.Д. – Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимата Ф.А.Д. – Запознах се  с правата си по НПК.

Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл. 248 от НПК.

Прокурорът – По точка 1 делото е подсъдно на Съда. По точка  2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По точка 3 не са допуснати на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По точка 4 заявявам, че със защитника на подсъдимия сме постигнали Споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. По точка 5 не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. По точка 6 не се налага изменение на мярката за неотклонение. По точка 7 не се налага събирането на нови доказателства и по точка 8 ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетелите и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл. 252 от НПК към разглеждане на Споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

                Адв.К.  – Становището ни е напълно аналогично. По точка 1 делото е подсъдно на Съда. По точка 2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По точка 3 не са допуснати на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения    на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По точка 4 потвърждавам, че с Прокурора сме постигнали Споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. По точка 5 не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. По точка 6 не се налага изменение на мярката за неотклонение. По точка 7 не се налага събирането на нови доказателства и по точка 8, ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават свидетелите и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл. 252 от НПК към разглеждане на Споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Подсъдимата Ф.А.Д. – Съгласна съм с казаното от защитника ми и нямам какво да добавя по въпросите по чл. 248 от НПК.

Съдът като изслуша становището на страните и след съвещание намира, следното: Делото е подсъдно на настоящия Съд. Няма  основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на Досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице е основанието за разглеждане на делото по реда на особените правила предвидени в НПК, а именно за разглеждането му по реда на глава ХХІХ, с оглед изявлението на страните. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия. Не се налага събирането на нови доказателства и следва да се пристъпи към разглеждане на същото веднага след приключване на Разпоредителното заседание.

Мотивиран от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл. 248, ал. 6 от НПК, ОБЯВЯВА  на страните, че по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съставът на Съда приема следното:

1. Делото е подсъдно на Съда.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Не са допуснати на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4. С оглед изявленията на страните, че са сключили Споразумение и желаят делото да се реши с одобряване на същото, допуска разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация.

6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на подсъдимата Ф.А.Д. по Досъдебно производство № 421/2017 година по описа на РУ - Свиленград.

7. Не се налага събирането на нови доказателства.

8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, незабавно след приключване на настоящото Разпоредително заседание да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, с оглед изявленията на страните, че желаят да се сключи Споразумение, поради което не следва да се насрочва дата за призоваване, нито да се призовават свидетелите.

Определението подлежи на обжалване и протест в частта му по точка 3 и точка 6 относно произнасянето по основанието по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, пред Окръжен съд - Хасково по реда на глава ХХІІ от НПК в седемдневен срок, считано от днес.

 

 

                                                             Председател: ………………….                                                                       

                                                                                    (Христо Георчев)

 

 

                                         Съдебни заседатели:1...............................

                                                                                      (В.В.)

   

 

                                                                             2................................

                                                                                     (К.К.)

 

 

      Прокурорът – Както посочих по-горе постигнахме Споразумение с адв.К. – упълномощен  защитник на подсъдимата Ф.А.Д. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

                  Адв.К.  – От мое име и от името на подсъдимата заявявам, че действително сме постигнали Споразумение, което молим да одобрите.

      Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и защитата, Съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

                     ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 866/2017 година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимата Ф.А.Д., за разглеждане и одобряване на представеното Споразумение. 

                      Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с адв. Т.К. - упълномощен защитник на подсъдимата Ф.А.Д., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

                        Адв.К. – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

                      Подсъдимата Ф.А.Д. – Също поддържам представеното Споразумение.

                     Съдът на основание  чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимата Ф.А.Д. разбира ли обвинението; признава ли се за виновна; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала Споразумението.

                      Подсъдимата Ф.А.Д. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда. Подписала съм Споразумението доброволно.

                     Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение

                    О П Р Е Д Е Л И:

          ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

         Днес 19.01.2018г. в гр.Свиленград между подписаните Мария Кирилова -  Прокурор при Районна прокуратура Свиленград и Т.К. ***, защитник на Ф.А.Д., ЕГН: ********** ***- подсъдима по НОХД № 866/2017 год. по описа на РС-Свиленград, като констатирахме,че са налице условията визирани в чл.384 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Подсъдимата Ф.А.Д., родена на ***г***, ромка, българска гражданка, с адрес:***, семейно положение - неомъжена, образование - завършен първи клас, неосъждана, пенсионер, с ЕГН: ********** се признава за виновна в това, че на 07.09.2017г. в гр.Свиленград, обл.Хасково, в частен дом на ул. "Александър Кипров" № 11, държала акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон, съгласно чл.2, т.2 от Закона за акцизните и данъчните складове "На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия" и съгласно чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях. изделия: "Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове", а именно: 848 броя кутии цигари, марка "Oner" всички без акцизен бандерол на обща стойност 4731.84 лева, като случаят е немаловажен- престъпление по чл.234 ал.1от Наказателния кодекс.

 

2. За извършеното  престъпление по чл.234 ал. 1 от НК от подсъдимата Ф.А.Д.  със снета по-горе самоличност на основание чл.234, ал. 1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2  от НК се налага наказание  “Лишаване от свобода “  за срок от 5 /пет/ месеца и наказание ”Глоба” в размер на 1000 лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.

 

3. От деянието извършено от подсъдимата Ф.А.Д. не са причинени съставомерни имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.

 

4. На основание чл.234, ал.3 от НК, предмет на престъплението, а именно: 848 броя кутии цигари, марка "Oner" без акцизен бандерол на съхранение в РУ-Свиленград, се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат.

 

5. Направените по делото разноски в размер на 71.66 лева възнаграждение за вещи лица, на основание  чл.189,ал.3 от НПК, следва да да се заплатят от подсъдимата Ф.А.Д..

 

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал.5 от НПК.

 

За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска сключването на споразумение за решаване на делото.

 

На подсъдимата Ф.А.Д., ЕГН: ********** *** беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същия декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаната Ф.А.Д., ЕГН: ********** *** с оглед постигнатото по- горе споразумение, досежно извършеното от мен престъп ление, декларирам, че съм съгласен и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                                    ПОДСЪДИМА:……………………………

                       / Ф.А.Д. /

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА                              

ГРАД СВИЛЕНГРАД

ПРОКУРОР:…………………                         

                       /Мария Кирилова/                    

                                                                             ЗАЩИТНИК:…………………….                                                              

                                                                                         / Т.К. /                           

         

 

                                                                ПОДСЪДИМА:……………………

                                                                  / Ф.А.Д.

                          Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

          Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът

          О П Р Е Д Е Л И:  №

          ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Мария Кирилова при Районна прокуратура – Свиленград и Адвокат Т.К. *** – упълномощен защитник на подсъдимата Ф.А.Д. ***, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:

ПРИЗНАВА подсъдимата Ф.А.Д., родена на *** ***, ромка, българска гражданка, живуща ***, без образование – 1 клас, неомъжена, с ЕГН **********, неосъждана, ЗА ВИНОВНА в това, че на 07.09.2017г. в гр.Свиленград, обл.Хасково, в частен дом на ул. "Александър Кипров" № 11, държала акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон, съгласно чл.2, т.2 от Закона за акцизните и данъчните складове "На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия" и съгласно чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях. изделия: "Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове", а именно: 848 броя кутии цигари, марка "Oner" всички без акцизен бандерол на обща стойност 4731.84 лева, като случаят е немаловажен- престъпление по чл.234 ал.1от Наказателния кодекс, поради което и на основание чл.234, ал. 1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2  от НК Я ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода„ за срок от 5 /пет/ месеца и  „Глоба” в размер на 1000 лв. (хиляда лева).

                     На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за  срок от 3 /три/ години.

                     На основание чл.234, ал.3 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на престъплението, а именно: 848 броя кутии цигари, марка "Oner" без акцизен бандерол, находящи се на съхранение в РУ-Свиленград, които  РАЗПОРЕЖДА ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

                     На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата Ф.А.Д. с ЕГН: ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 71.66лв /седемдесет и един лев и шестдесет и шест стотинки/, произтичащи от възнаграждение за вещо лице в полза на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на РУ- Свиленград.        

           С оглед горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

           ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 866/2017г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Ф.А.Д. ***, за престъпление по чл. 234, ал.1 от НК.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

 

     

                                                             Председател: ………………….                                                                       

                                                                                    (Христо Георчев)

 

 

                                         Съдебни заседатели:1...............................

                                                                                      (В.В.)

   

 

                                                                             2................................

                                                                                     (К.К.)

 

 

          На основание чл.309, ал.4, вр.ал.1  от  НПК, Съдът

                     О П Р Е Д Е Л И : №

                     ОТМЕНЯ взетата на Досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”, спрямо Ф.А.Д. с ЕГН: ********** ***.

                    Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.

 

                                                   Председател: ………………….                                                                       

                                                                                    (Христо Георчев)

 

                                         Съдебни заседатели:1...............................

                                                                                      (В.В.)

   

 

                                                                             2................................

                                                                                     (К.К.)

 

         

                                                                      Заседанието завърши в 10.50 часа.

                                          Протоколът се изготви на 19.01.2018 година.             

 

 

СЪДИЯ:

 

 

 

                        Секретар: