№ 40359
гр. София, 06.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:******************
като разгледа докладваното от ****************** Гражданско дело №
20241110118531 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по подадена от
************************* искова молба и уточняваща такава /л. 52/ срещу А. Г. Ч.,
К. Т. Ч. и Г. Т. Ч., с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с
искане да се постанови решение, с което да се осъдят ответниците да заплатят на
ищцовото дружество сумите както следва: 26,46 лв. – стойността на доставена, но
незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2020 г. – м.08.2020 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 02.04.2024 г. до
окончателно изплащане на сумата, 9,42 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021 г.
– 28.02.2024 г., в условията на разделна отговорност при квоти както следва:
А. Г. Ч. – 2/4 или сумата от 13,22 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2020 г. – м.08.2020 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 02.04.2024 г. до окончателно изплащане на
сумата, 4,72 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. – 28.02.2024 г.,
К. Т. Ч. – 1/3 или сумата от 6,62 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2020 г. – м.08.2020 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 02.04.2024 г. до окончателно изплащане на
сумата, 2,35 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. – 28.02.2024 г.,
Г. Т. Ч. – 1/3 или сумата от 6,62 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2020 г. – м.08.2020 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 02.04.2024 г. до окончателно изплащане на
сумата, 2,35 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. – 28.02.2024 г.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания, и на основание чл.
1
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът твърди, че ответниците като собственици на процесния апартамент имат
качеството потребители на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153,
ал. 1 ЗЕ. Сочи, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява
при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да
е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия /в сила от
10.07.2016 г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в
45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет
страницата на ищцовото дружество. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в
сграда етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било
извършвано от „Б.“ О., съобразно сключения между посоченото дружество и сградата
в етажна собственост договор. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна
енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни
месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение.
Формулирано е искане да се постанови решение, с което ответниците да бъдат
осъдени да заплатят на ищеца претендираните суми. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил общ отговор на исковата молба.
Ответниците не оспорват наличието на облигационни отношения с ищеца. Оспорват
дължимостта на сумата и твърдят, че същата е заплатена. Не претендират разноски.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с
чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответниците, съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
факти и обстоятелства, а именно: че между страните е сключен договор за доставка на
топлинна енергия за битови нужди, че сградата в която се намира топлоснабденият
имот с абонатен № ****** е била присъединена към топлопреносната мрежа, че
процесният недвижим имот, а именно апартамент, находящ се във вътрешната сграда
на *****, *****************************, е бил топлофициран, че за периода
м.05.2020 г. – м.08.2020 г., ищцовото дружество е доставило в имота топлинна енергия
2
в количеството и с качество посочено в исковата молба на стойност 26,46 лв., че
ответниците са в забава досежно процесната сума, като размерът на мораторната лихва
за периода 15.09.2021 г. – 28.02.2024 г. възлиза на сумата от 9,42 лв.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на
договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по
вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/,
обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на
законната лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, с оглед становището на ответниците и представеното копие на
платежен документ, да изрази становище дали претендираните суми са платени и
ако има неизплатена част в какъв размер е същата и за какво вземане е.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „Б.“ О., със седалище и адрес
на управление: **********************************, като трето лице-помагач на
ищеца *************************
ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от
посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период,
включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи
датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната
собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
3
измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза, доколкото фактите и обстоятелствата, за
установяването на които са направени процесните доказателствени искания са обявени
за безспорни по делото.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.11.2024 г. от 10.30ч., за
които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4