Присъда по дело №5175/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 204
Дата: 29 октомври 2020 г.
Съдия: Поля Петрова Сакутова
Дело: 20205330205175
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 август 2020 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
Номер 20427.10.2020 г.Град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ПловдивXX наказателен състав
На 27.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
СъдебниЙорданка Запрянова
заседатели:Запрянова

Росица Николова
Звездарова
Секретар:Мария И. Колева
Прокурор:Мая Кирилова Христева (РП-Пловдив)
като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ
характер № 20205330205175 по описа за 2020 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. М. Д. - роден на *** в гр. Пловдив, ***,
български гражданин, със средно образование, разведен, безработен,
осъждан, адрес за призоваване - ***, понастоящем в ***, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода 31.01.2020 г.-
02.02.2020 г. в гр.Пловдив, при условията на опасен рецидив - извършил е
престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по – малко от една година, изпълнението на което не
е било отложено по чл. 66 от НК, чрез използване на техническо средство –
клещи, е отнел чужди движими вещи: 1 бр. велосипед марка „Cross“ тип
планински бегач на стойност 270 лева, 1 бр. чантичка за аксесоари и
инструменти на стойност 15 лв., комплект шестограмни ключове на стойност
10 лв., електронен километраж марка „Civit”на стойност 15 лв., 1 бр. помпа
за гуми на стойност 5 лв., 1 бр. светлоотразител на стойност 5 лв., или всичко
1
на обща стойност 320 лв., от владението на И. В. Н. от гр. Пловдив, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1,
б. “а“ от НК, поради което и на основание чл. 303, ал. 2, вр. чл. 373, ал. 2 от
НПК, вр. 372, ал. 4, вр. чл. 371, т. 2 от НПК, вр. чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195,
ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. “а“ от НК, вр. чл. 58а, ал. 1, вр.
чл. 54, вр.чл.36 от НК го ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.2, б.Б от ЗИНЗС първоначален
СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяване на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА на основание чл. 45 от ЗЗД подсъдимия Д. М. Д. , ЕГН:
********** ДА ЗАПЛАТИ на И. В. Н. от гр. Пловдив, с ЕГН: **********
сумата от 320 лв., представляваща обезщетение за претърпените от
престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 29, ал. 1, б. “а“ от НК имуществени вреди, ведно със законната лихва
върху тази сума от 02.02.2020 г. до окончателното й изплащане.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Д. М. Д. да
заплати направените по досъдебното производство разноски в размер на 73,20
лв. по сметка на ОД на МВР – Пловдив, както и сумата от 50 лв.,
представляваща държавна такса върху уважения размер на граждански иск по
сметка на РС-Пловдив.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред ОС-Пловдив, в
15-дневен срок, считано от днес по реда на глава ХХІ от НПК.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Присъда №204 от 27.10.2020 г. по н.о.х.д.№ 5175 по
описа на РС-Пловдив за 2020 г., ХХ н.с.

В Районен съд–Пловдив е внесен обвинителен акт срещу Д. М. Д. от
гр.*** за това че : на неустановена дата в периода 31.01.2020 г. - 02.02.2020 г.
в гр.Пловдив, при условията на опасен рецидив - извършил е престъплението,
след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по – малко от една година, изпълнението на което не е било
отложено по чл. 66 от НК, чрез използване на техническо средство – клещи, е
отнел чужди движими вещи: 1 бр. велосипед марка „Cross“ тип планински
бегач на стойност 270 лева, 1 бр. чантичка за аксесоари и инструменти на
стойност 15 лв., комплект шестограмни ключове на стойност 10 лв.,
електронен километраж марка „Civit”на стойност 15 лв., 1 бр. помпа за гуми
на стойност 5 лв., 1 бр. светлоотразител на стойност 5 лв., или всичко на обща
стойност 320 лв., от владението на И. В. Н. от гр. Пловдив, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. “а“
от НК.
В съдебно заседание представителят на РП-Пловдив поддържа
внесеното обвинение, изразява становище, че същото е доказано по безспорен
начин от всички събрани по досъдебното производство доказателства.
Служебният защитник на подсъдимия адв. Ч. Х. от АК-Пловдив се
присъединява към становището на РП-Пловдив, като моли съда при
определяне на наказанието на подзащитния му да се отчете съдействащото му
поведение по време на разследването и пред съда.
В дадената възможност за лична защита и право на последна дума
подсъдимият се присъединява към казанато от своя адвокат.
По делото като частен обвинител и граждански ищец е конституиран
пострадалият от престъплението И. В. Н. .
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, прие за установено следното :
Подсъдимият Д. М. Д. е роден на *** г. в гр. ***, ***, български
гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, живущ в
гр. ***, с ЕГН **********.
Свидетелят И. В. Н. живеел в гр. П. на адрес ***. Н. притежавал
велосипед марка „Cross“ тип планински бегач, който бил оборудвал с
1
различни принадлежности, а именно: чантичка за аксесоари и инструменти с
поставени в нея комплект шестограмни ключове и електронен километраж; 1
бр. помпа за гуми, прикрепена на рамката под седалката и червен
светлоотразител /стоп/. Свидетелят държал велосипеда си на стълбищната
площадка над осмия етаж във входа на блока, в който живеел. Велосипедът
бил вързан за парапета на прозореца над етажа посредством метално въже,
което се заключвало с катинар. На 31.01.2020 г. Неделчев оставил велосипеда
си заключен на обичайното място и заминал при роднини извън града.
Подсъдимият Д. М. Д. не бил трудово ангажиран, а за да получава
парични средства, извършвал кражби на велосипеди, които набелязвал и
отнемал от различни квартали и адреси в гр. Пловдив. На неустановена дата в
периода от 31.01.2020 г. до 02.02.2020 г. подсъдимият Д.Д. преминавал
покрай блока, в който живеел пострадалият Н., като забелязал през стъклата
на прозорците, че на един от високите етажи има велосипед и решил да го
открадне. С тази цел на следващия ден подсъдимият се върнал на същото
място и проникнал във входа на блока, находящ се на *** в гр. П., като в себе
си носел и клещи тип резачки. На площадката над осмия етаж подсъдимият Д.
видял заключения с метално въже за парапета на прозореца велосипед на
свидетеля И. В. Н. . Използвайки клещите, подсъдимият срязал металното
въже, с което бил заключен велосипедът. След като си осигурил достъп и
добил фактическа власт над велосипеда на постр. Н., ведно с гореописаните
принадлежности, подсъдимият напуснал жилищния вход. Оттам се отправил
към дома си, като по пътя хвърлил металното въже в кош за смет. На
02.02.2020 г. подсъдимият Д. продал велосипеда на свид. И.И.Б., заедно с
чантичката за аксесоари и червения светлоотразител, а с вещите в чантичката
и помпата се разпоредил по неустановен начин. Няколко дни по-късно свид.
И.Б. на свой ред продал велосипеда, който бил закупил от обвиняемия, на
пазара в гр. Септември на неустановено по делото лице.
На 02.02.2020 година около обяд пострадалият И.Н. се прибрал в дома
си и установил извършената кражба. Той незабавно сигнализирал органите на
04 РУ – Пловдив, като в тази връзка била извършена проверка, а впоследствие
било образувано и настоящото досъдебно производство. В хода на същото
били извършени оперативно-издирвателни мероприятия, като в резултат се
установила евентуална съпричастност на подсъдимия Д. М. Д. към
разследваното престъпление. Към този момент последният бил с определена
мярка „Задържане под стража“ по друго наказателно производство във връзка
с извършено от него друго престъпление от същия вид /против собствеността/
с почти идентични характеристики на деянието.
Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на
събраните по делото устни и писмени доказателства, както и доказателствени
средства – показания на св. И. В. Н. , И.И.Б., А.П.Д., обяснения на
подсъдимия, протокол за доброволно предаване, съдебно-стокова експертиза,
2
характеристична справка, справка съдимост.
Установява се от показанията на св. И.Н., че притежава велосипед
марка „Cross“. Велосипедът според свидетеля имал под горната рамка черна
триъгълна чантичка за аксесоари и инструменти, в нея се намирали
шестограмни ключове, вътре имало също електронен километраж, с
правоъгълна форма. На рамката на велосипеда под седалката имало и
прикрепена 1 бр. помпичка за гуми, черна на цвят със стойка, а под задната
седалка на колелото имало закрепен 1 бр. стоп, който светел нощно време.
Велосипедът бил снабден и с километраж. Показанията на св.Неделчев съдът
намира за изключително подробни, последователни и
вътрешнонепротиворечиви.
Същите са в съответствие с показанията на св. И.И.Б., според когото
въпросният велосипед бил представен на свидетеля от момче на име .Д.
Описанието на въпросния велосипед, дадено от свидетеля Борисов, съвпада
напълно с това на св. Н..
Показанията на разпитания св. А.П.Д. допринасят за изясняване на
извършените процесуално-следствени действия по установяване на
извършителя на инкриминаронот деяние.
За изясняване стойността на вещта, предмет на престъплението,
допринася назначената съдебно-стокова експретиза, според която стойноста
на отнетия велосипед възлиза на 320,00 лв.
Съдът кредитира изготвената експертиза и приема, че същата е
изготвена от компетентно лице, в указаните срокове, основава се на
обективно, всестранно и пълно запознаване с всички останали събрани по
делото доказателства.
В корелация със събрания доказателствен материал е и даденото от
подсъдимия самопризнание по реда на чл.371, т.2 от НПК. Съдът кредитира
признанието на подсъдимия и намира същото за кореспондиращо с останалия
доказателствен материал по делото.
С оглед събраните доказателства съдът направи следните правни
изводи : подсъдимият Д. М. Д. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. “а“ от НК., а именно : на неустановена
дата в периода 31.01.2020 г.- 02.02.2020 г. в гр.Пловдив, при условията на
опасен рецидив - извършил е престъплението, след като е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по – малко от една
година, изпълнението на което не е било отложено по чл. 66 от НК, чрез
използване на техническо средство – клещи, е отнел чужди движими вещи: 1
бр. велосипед марка „Cross“ тип планински бегач на стойност 270 лева, 1 бр.
3
чантичка за аксесоари и инструменти на стойност 15 лв., комплект
шестограмни ключове на стойност 10 лв., електронен километраж марка
„Civit”на стойност 15 лв., 1 бр. помпа за гуми на стойност 5 лв., 1 бр.
светлоотразител на стойност 5 лв., или всичко на обща стойност 320 лв., от
владението на И. В. Н. от гр. Пловдив, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, осъждано към
дататата на извършване на деянието лице.
Изпълнителното деяние е осъществено и се изразява в отнемането на
движими вещи - велосипед марка „Cross“ тип планински бегач 1 бр.
велосипед марка „Cross“ тип планински бегач на стойност 270 лева, 1 бр.
чантичка за аксесоари и инструменти на стойност 15 лв., комплект
шестограмни ключове на стойност 10 лв., електронен километраж марка
„Civit”на стойност 15 лв., 1 бр. помпа за гуми на стойност 5 лв., 1 бр.
светлоотразител на стойност 5 лв., или всичко на обща стойност 320 лв. от
владението на нейния собственик.
От субективна страна деянието е изършено умишлено – при форма на
вина пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е общественоопасните последици и ги е искал. Налице
е съзнание у подсъдимия, че вещта е била чужда, както и че подсъдимият
установява фактическа власт върху нея без съгласието на нейния собственик.
Налице е и намерението за своене, което е реализирано чрез продажбата на
отнетата вещ, с което собственикът се е лишил от нея окончателно и
безвъзвратно. По отношение на помпата и вещите в чантичката няма данни
същите да са продадени, но очевидно е било намерението за своене и по
отношение на тях, след като същите са били отнети заедно с велосипеда.
Причини за извършване на деянието според съда са незачитане на
установения правов ред и правото на собственост на гражданите.
Предмет на престъплението са чужди движими вещи.
Налице е квалифициращият признак, предвиден в чл.195, ал.1 т.4 пр. 2
от НК. Отнемането на чуждата движима вещ подсъдимият е осъществил
посредством техническо средство.
Налице е и квалифициращият признак на деянието, осъществено от
подсъдимия съгласно чл.196, ал.1 т.2 от НК. Подсъдимият е осъждан видно
от справката за съдимост. С Определение № 69/01.02.2016 г., постановено по
н.о.х.д.№ 640/2016 г., влязло в законна сила на 01.02.2016 г. на РС-Пловдив,
XVIII-ти н.с. подсъдимият е осъден за извършено престъпление по чл.196,
ал.1 т.2, вр. чл.195, ал.1 т.4, пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и б.“б“
от НК и му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една
4
година и шест месеца, изпълнението на което не е било отложено. Предвид
посоченото осъждане налице е осъществен състав на престъпление при
условията на една от хипотезите на чл.29 от НК, а именно б. „а“ от НК. Видно
от справката за съдимост към датата на извършване на деянието по
настоящото дело не са изтекли пет години от изтърпяване на наказанието по
предходното осъждане – по н.о.х.д.№ 640/2016 г. на РС-Пловдив.
За извършеното от подсъдимия по чл. 196 ал. 1, т. 2 вр. с чл. 195, ал. 1,
т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК престъпление предвиденото
наказание е от три до петнадесет години.
При индивидуализиране на наказанието и с оглед правилата,
предвидени в чл.54 от НК съдът прие, че обществената опасност на деянието
е висока с оглед значителния ръст на посегателствата против собствеността.
Налице е и висока степен на обществена опасност на самия деец
предвид обремененото му съдебно минало.
От друга страна съдът взе предвид ниската стойност на отнетото
имущество, а също и съдействащото поведение на подсъдимия в хода на
разследването, поради което наложи наказание към минимума, предвиден в
закона.
При определяне на наказанието на подсъдимия Д. на основание чл.373,
ал.2 от НПК, вр.чл.54 от НК съдът приложи разпоредбата на чл.58А от НК,
като намали така наложеното на подсъдимия наказание от три години
„лишаване от свобода” с 1/3 и осъди подсъдимия на две години „лишаване от
свобода“.
Съдът на основание чл.57, ал.1, т.2, б.Б от ЗИНЗС определи
първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода за срок от две години.
С оглед изхода на делото при наличие на доказателства за извършено от
подсъдимия престъпление съдът намира, че предявеният от гражданския
ищец и частен обвинител следва да се уважи изцяло. Налице е противоправно
извършено от подсъдимия престъпление, претърпени от престъплението
вреди, налице е причинна връзка между престъплението и причинените
вреди, както и виновно поведение от страна на лицето, причинило вредите.
Поради изложеното съдът уважи изцяло предявеният от гражданския ищец
граждански иск в размер на сумата от 320 лв, представляваща обезщетение за
престъплението по чл. 196 ал. 1, т. 2 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1
вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК вреди, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от 02.02.2020 г. до окончателното й изплащане.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия да заплати
направените по досъдебното производство разноски в общ размер на 73,20
5
лв. по сметка на ОД на МВР – Пловдив, както и сумата от 50 лв.,
представляваща държавна такса върху уважения размер на гражданския иск
по сметка на РС -Пловдив.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

Районен съдия :.......................................

6
Съобщи за изтекли лични данни