РЕШЕНИЕ
№ 96
гр. Първомай, 19.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:София С. Монева
при участието на секретаря Петя Г. Монева
като разгледа докладваното от София С. Монева Гражданско дело №
20235340100192 по описа за 2023 година
Предявени са обективни кумулативно съединени искове с правно основание чл. 558,
ал. 7, във вр. с чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ от Кодекса за застраховането.
Ищецът Гаранционен фонд със седалище и адрес на управление: *******,
представляван заедно от М. Н. К. и С. Г. С. в качеството на Изпълнителни директори и по
процесуално пълномощие от адв. С. Ф. М. и адв. Г. С. П., вписани в регистъра на
Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес за съдебна кореспонденция: *******, моли съда да
осъди ответника А. М. Х., ЕГН: **********, с адрес: *******, да му заплати по банкова
сметка с IBAN: *******, BIC: ******* при „Уникредит Булбанк“ АД, сумата от 1 364, 68
лева (хиляда триста шестдесет и четири лева и шестдесет и осем стотинки), представляваща
изплатено обезщетение по Щета № ******* г. за имуществени вреди, причинени на лек
автомобил марка и модел „М. ***“ с рег. № ******* в резултат на пътнотранспортно
произшествие, настъпило на 12.01.2016 г. по общински път PDV 1210 в района на 1-ви
километър в Община Първомай, и сумата от 13, 00 (тринадесет) лева – ликвидационни
разноски по обработка на претенцията, ведно със законната лихва върху общата сума от
1 377, 68 лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 18.04.2023 г., до
окончателното издължаване.
Излагат се фактически твърдения, че на 12.01.2016 г. при управление с несъобразена
с пътните условия скорост на лек автомобил марка и модел „Б. ***“ с рег. № ******* по
общински път PDV 1210 в района на 1-ви километър в Община Първомай без сключена
1
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ ответникът изгубил контрол над
превозното средство, навлязъл в насрещната пътна лента и блъснал правомерно движещия
се в нея и притежаван от З. С. Р. лек автомобил марка и модел „М. ***“ с рег. № *******, в
резултат на което виновно му нанесъл имуществени вреди. Ищецът изплатил за тях на
увреденото лице обезщетение в размер на 1 364, 68 лева, за определянето на което понесъл
ликвидационни разноски от 13, 00 лева, а за доброволното му възстановяване отправил до
виновния водач покана, но последният не погасил задълженията си.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор.
В открито съдебно заседание ищецът не се представлява, като със Становище вх. №
2357/12.07.2023 г., постъпило от пълномощника му адв. С. М., поддържа исковете и пледира
за произнасяне на неприсъствено решение, а ответникът, редовно призован, не се явява, не
изпраща процесуален представител и не застъпва позиция по предмета на делото.
След като констатира кумулативното наличие на процесуалните условия, предвидени
в чл. 239, ал. 1 и чл. 238, ал. 1 от ГПК, доколкото:
на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа
и от неявяването му в открито съдебно заседание;
ответникът не е депозирал отговор в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК и редовно
призован, не се представлява в открито съдебно заседание, без да е отправил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие;
ищецът е обективирал воля, съобразно чл. 238, ал. 1 от ГПК, и
с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и ангажираните от ищцовата
страна писмени доказателства предявените искове се преценят за вероятно
основателни, съдът е мотивиран да постанови неприсъствено решение, с което, без да
излага мотиви по съществото на спора, да ги уважи изцяло, ведно със законната лихва
за просрочие от завеждане на процеса до окончателното издължаване.
Предвид гореуказаното правно разрешение по правилото на чл. 78, ал. 1 от ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати съдебноделоводните разноски на ищеца в общ
размер на 155, 11 лева, от които: 55, 11 лева – внесена държавна такса за разглеждане на
спора, и 100, 00 лева – възнаграждение за квалифицирана процесуална защита от
юрисконсулт, което се определя по реда на чл. 78, ал. 8, изр. 1 от ГПК във вр. с чл. 37, ал. 1
от Закона за правната помощ (ЗППом) във вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на
правната помощ (НЗПМом), като се отчита фактическата и правна сложност на делото,
паричната оценка на предмета му и ефективното участие на юрисконсулта в него
Водим от горното, и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. М. Х., ЕГН: **********, с адрес: *******, да заплати на Гаранционен
фонд със седалище и адрес на управление: *******, представляван заедно от М. Н. К. и С. Г.
2
С. в качеството на Изпълнителни директори и по процесуално пълномощие от адв. С. Ф. М.
и адв. Г. С. П., вписани в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес за съдебна
кореспонденция: *******, по банковата му сметка с IBAN: *******, BIC: ******* при
„Уникредит Булбанк“ АД, сумата от 1 364, 68 лева (хиляда триста шестдесет и четири лева и
шестдесет и осем стотинки), представляваща изплатено обезщетение по Щета № ******* г.
за имуществени вреди, причинени на лек автомобил марка и модел „М. ***“ с рег. №
******* в резултат на пътнотранспортно произшествие, настъпило на 12.01.2016 г. по
общински път PDV 1210 в района на 1-ви километър в Община Първомай, и сумата от 13, 00
(тринадесет) лева – ликвидационни разноски по обработка на претенцията, ведно със
законната лихва върху общата сума от 1 377, 68 лева, считано от датата на подаване на
исковата молба – 18.04.2023 г., до окончателното издължаване, както и сумата от 155, 11
лева (сто петдесет и пет лева и единадесет стотинки) – съдебноделоводни разноски за
внесена държавна такса за разглеждане на исковете и за квалифицирана процесуална защита
от юрисконсулт.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните незаверен препис от решението.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
СМ/ЕД
Съдия при Районен съд – Първомай: ___________п____________
3