О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав в закрито съдебно заседание на двадесети ноември две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като
разгледа търговско дело № 4674/2011 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на
Гражданския процесуален кодекс (ГПК) вр. чл. 74 ТЗ.
Образувано е по искова молба
на „Т.а.“ ЕООД, ЕИК*********, за отмяна на решенията, взети от извънредно общо събрание
на акционерите на „О.Б.“ АД, проведено на 11.11.2011
г. по т. 1 и т. 2 от дневния ред, а именно: за изменение на устава на
дружеството и за избор на членове на надзорния съвет. Към търг. дело №
4674/2011 г. са присъединени търг. дело № 4677/2011 г. на СГС, VІ-16 състав, с
предмет идентични искове, но предявени от „И.Г.П.“ ЕООД – в несъстоятелност и търг. дело № 4951/2011 г. на СГС, VІ-17 състав, с предмет идентични искове, предявени от ЗАД „ОЗК - З.“ АД.
С определение № 6485/18.11.2011 г. производството по
делото е спряно до решаване на административния спор за законосъобразност на
заповед № РД 222440/10.11.2011 г. на Подуправител на БНБ, с която ищците са
лишени от упражняването на право на глас в общото събрание на „О.Б.“ АД. Видно от постъпил заверен препис от определение № 3102/05.03.2019 г. по адм. дело №4300/2014 г. на ВАС, влязло в сила на 28.03.2019
г., производството е прекратено, поради оттегляне на подадените от ищците в
настоящото производство жалби срещу заповедта. С приключване на
административния спор е отпаднала пречката за развитие на настоящото
производство и същото следва да бъде възобновено.
С оглед обаче изминалия значителен период от време от
предявяване на исковете с правна квалификация чл. 74 ТЗ за отмяна на решения на
общото събрание на акционерите на „О.Б.“ АД и обективното наличие на новоосъществени факти,
се налага всеки от ищците да обоснове правен интерес от провеждане на исковете,
като съобрази следното.
Последователно
в практиката на ВКС, обективирана в постановените по
реда на чл. 290 и сл. ГПК решение № 128 от 19.01.2009 г., по т. д. № 269/2009
г. на І т.о., решение № 46 от 22.04.2010 г., по т. д. № 500/2009 г., решение №
160 от 26.01.2010 г. по т. д. № 379/2009 г. на І т.о. и др., е застъпено
разбирането, че процесуалното потестативно право на
иск по чл. 74, ал. 1 ТЗ принадлежи на съдружниците или акционерите в търговско
дружество, на които законодателят е предоставил процесуална възможност да
оспорят по съдебен ред всяко решение на общото събрание на дружеството, което
противоречи на повелителни норми на закона или на учредителния акт (устав или
дружествен договор). Следователно при изрично очертаната от закона персонална
легитимация, активно легитимирани да предявят конститутивния
иск по чл. 74, ал.1 ТЗ са само лицата, които притежават качеството ”съдружник”,
респ. „акционер” в дружеството, чието решение на общото събрание се оспорва с
този иск и то към момента на провеждане на заседанието на този колективен
върховен орган на ЮЛ-търговец, взел атакуваното решение. Въпреки това обаче
предявяването на конститутивните искове не следва да
е самоцелно, а провеждането им следва да даде правна защита на членствените права на всеки от ищците, т.е. необходимо е
правната промяна, резултат от отмяната на взетите решения да се отрази в
правната им сфера и тази на търговското дружество-ответник. Последиците на
уважаващо исковете съдебно решение обаче настъпва за в бъдеще – от влизането му
в сила.
Предмет
на исковете са две решения на върховния орган на „О.Б.“ АД – за изменение на
чл. 19 от устава, което изменение възпроизвежда нормативната разпоредба на чл. 230,
ал. 2 ТЗ относно минимално необходимото мнозинство за вземане на решенията по
чл. 221, т. 1, т. 2 и т. 3 ТЗ, която би се прилагала и без да е част от
съдържанието на устава – по силата на закона и решение за избиране на членове
на надзорния съвет, като в хода на производството са взети последващи
решения от общото събрание на акционерите за избор на такива, вкл. ищците в
производството са участвали в провеждане на общото събрание на акционерите от 30.07.2012
г., на което са извършени нови промени в персоналния състав на НС. Това
означава, че са налице взети от общото събрание на акционерите последващи решения, с които действието на оспорваното
решение по т. 2 от дневния ред на проведеното на 11.11.2011
г. общо събрание са преустановени и евентуалната му отмяна по съдебен ред няма
да доведе до никакви правни последици. Съдебното решение би имало само
установителен характер относно законосъобразността на решението, но при всички
положения ще е лишено от конститутивен ефект, което е
недопустимо.
По
отношение на решението по т. 1 от дневния ред, с което в устройствения
акт на „О.Б.“ АД е въведена разпоредбата на текст на ТЗ оспорването на
решението отново не би се отразило в правната сфера на никой от ищците, които
към настоящият момент не притежават акции от капитала на банката. Това означава, че евентуална бъдеща отмяна на
решението няма да се отрази на членствените им
правоотношения, които са прекратени. От друга страна разпоредбата на ТЗ относно
минималното мнозинство за приемане на определен кръг решения от общото събрание
на акционерите би била приложима и при липса на нарочна разпоредба в устава на
дружеството, тъй като установява императивно минимален стандарт на защита на
акционерите. Конститутивните искове по чл. 74 ТЗ не
би следвало да са допустими в хипотези, при които провеждането им не би
произвело конститутивен ефект и би съставлявало само
недопустима намес в правната сфера на дружество, с
което ищците нямат членствено правоотношение и са
настъпили допълнителни факти, които следва да бъдат отчетени в настоящото
производство (последващи персонални помени в
надзорния съвет и последващи изменения и допълнения
на устава).
По
тези съображения, СЪДЪТ, на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, с определение от
04.10.2019 г. е предоставил възможност на всеки от ищците - „Т.а.“ ЕООД, „И.Г.П.“
ЕООД – в несъстоятелност и ЗАД „ОЗК - З.“ АД, в 1-седмичен срок от съобщението,
с писмена молба, с препис за връчване на ответника „О.Б.“ АД, да обоснове
правен интерес от провеждане на предявените искове за отмяна на решения на
общото събрание на акционерите от 11.11.2011 г., като
са им разяснени неблагоприятните последици
при неизпълнение на указанията – връщане на исковата молба.
Указанията
са връчени на всеки ищец, като в рамките на срока за изпълнението им, такова не
е релевирано – не са изложени допълнителни фактически
твърдения, които да обосновават правен интерес от провеждане на предявените
искове, поради което и се налага предявените искови молби на всеки ищец,
съединени за общо разглеждане в настоящото производство, да бъдат върнати.
По изложените
съображения, Софийският градски съд, VІ-16 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА
искова молба, вх. № 102178/14.11.2011 г. на „Т.а.“
ЕООД, ЕИК*********, искова молба, вх. № 102655/14.11.2011 г.
на „И.Г.П.“ ЕООД – в несъстоятелност и искова молба, вх. № 106845/24.11.2011 г.
на ЗАД „ОЗК - З.“ АД, всяка от които с предмет искове за отмяна на решенията,
взети от извънредно общо събрание на акционерите на „О.Б.“ АД, проведено на 11.11.2011 г. по т. 1 и т. 2 от дневния ред, а именно: за
изменение на устава на дружеството и за избор на членове на надзорния съвет и прекратява производството по търг. дело
№ 4674/2011 год. по описа на
СГС, ТО, VІ-16 състав и съединените за общо разглеждане търг. дело № 4677/2011 г. на СГС, VІ-16
състав и търг. дело № 4951/2011 г. на СГС, VІ-17
състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
САС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: