Присъда по дело №265/2022 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 74
Дата: 1 юни 2022 г.
Съдия: Радостина Ташева Гергичанова
Дело: 20224430200265
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 февруари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 74
гр. ***, 01.0***.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА
и прокурора Д. Люб. Ил.
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Наказателно дело
от общ характер № 202244302002***5 по описа за 2022 година
И на основание данните по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Й. П. Б. - роден на ***г. в гр. ***, живее в
гр.***, ж.к. „***“ бл. ***, вх. *** ап. ***, ***, *** гражданин, с висше ***
образование, неженен, работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********
за ВИНОВЕН в това, че в периода 23.12.2020 година до 14.01.2021 година в
гр. ***, обл. ***ска, при условията на продължавано престъпление,
противозаконно унищожил, чрез запалване, чужди движими вещи на обща
стойност 350 лева, както следва:
- Ha 23.12.2020 година в гр. ***, в ж.к. „***“, противозаконно унищожил
чужда движима вещ - 1 брой пластмасов контейнер за смет, тип „***“, с обем
*** куб.м., на стойност 175.00 лева, собственост на „***“ ЕООД град ***
- На 14.01.2021 година в гр. ***, в ж.к. „***“, противозаконно
унищожил чужда движима вещ - 1 брой пластмасов контейнер за смет, тип
„***“, с обем *** куб.м., на стойност 175.00 лева, собственост на „***“ ЕООД
град *** - престъпление по чл.21***, ал.1, вр. чл. 2***, ал.1 от НК, поради
1
което и на основание чл.21***, ал.1, вр. чл. 2***, ал.1 от НК вр. чл. 55, ал.1,
т.2, б.”б” от НК го ОСЪЖДА на наказание ПРОБАЦИЯ при следните
пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.ІІ, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес
гр.*** жк.*** бл.*** вх.Б ап.*** за срок от *** /шест/ месеца при
периодичност два пъти седмично и
- по чл.42а, ал.ІІ, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от *** /шест/ месеца.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.ІІІ от НПК подсъдимия Й. П. Б. със
снета по-горе самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените деловодни разноски в
размер на 1825 лева, от които 997 лева, по сметка на ОД на МВР – *** и
828,00 лева, по сметка на Районен съд – ***.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест пред ***ски Окръжен съд
в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ към Присъда №74/01.06.2022г., постановена по НОХД
№265/2022г. по описа на ***ски районен съд, ХІV-ти н. с.

Районна прокуратура - *** е повдигнала обвинение против подсъдимия Й.П.Б. от гр.
*** с ЕГН ********** за това, че в периода 23.12.2020 година до 14.01.2021 година в гр.
***, обл. ***ска, при условията на продължавано престъпление, противозаконно унищожил,
чрез запалване, чужди движими вещи на обща стойност 350 лева, както следва:
-Ha 23.12.2020 година в гр. ***, в ж.к. „***“, противозаконно унищожил чужда
движима вещ - 1 брой пластмасов контейнер за смет, тип „***“, с обем *** куб.м., на
стойност 175.00 лева, собственост на „***“ ЕООД град ***
-На 14.01.2021 година в гр. ***, в ж.к. „***“, противозаконно унищожил чужда
движима вещ - 1 брой пластмасов контейнер за смет, тип „***“, с обем *** куб.м., на
стойност 175.00 лева, собственост на „***“ ЕООД град *** - престъпление по чл.216, ал.1,
вр. чл. 26, ал.1 от НК.
До даване ход на разпоредително заседание по делото не е предявен, респ. не е приет
за съвместно разглеждане в настоящото производство граждански иск.
Представителят на РП-*** поддържа обвинението срещу подсъдимия Й.П.Б. за
извършено престъпление по чл. 216, ал. І вр. с чл. 26, ал.1 от НК. Счита същото за доказано
по категоричен и несъмнен начин с оглед събраните по делото доказателства. Моли съда да
постанови осъдителна присъда, като предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание
при условията на чл. 54 от НК, а именно една година лишаване от свобода, чието
изпълнение да бъде отложено по реда на чл. 66, ал.1 от НК с подходящ изпитателен срок.
Защитникът на подсъдимия Й.П.Б. - адв. П. Д. от АК-*** взема становище, че от
анализа на събраните в хода на проведеното наказателно производство доказателства не
може да се направи обоснован и категоричен извод, че подзащитният му е автор на
инкриминираното престъпно деяние. Моли съда да постанови присъда, с която да признае
подсъдимия Й.П.Б. за невиновен и го оправдае по повдигнатото му от РП-*** обвинение за
извършено в периода 23.12.2020 година до 14.01.2021 година в гр. *** престъпление по чл.
216, ал.1 вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
Подсъдимият Й.П.Б. поддържа изразеното от защитника му становище. При
осигуреното му от съда право на последна дума заявява, че се приема за стабилен и хубав
човек, че миналата година три пъти е ходил на полиграф за „надеждност“ и не е имал
„такива проблеми“, както и че не се счита за виновен.
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за установено следното от
1
фактическа страна:
От фактическа страна:
Подсъдимият Й.П.Б. е роден на ***г. в гр. ***, живее в гр.***, ж.к. „***“ бл. ***, вх.
Б, ап. 6, ***, *** гражданин, с висше военно образование, неженен, работи, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН **********.
Дружеството „***“ЕООД - град ***, представлявано от *** И.Г. (свидетел в
настоящото наказателно производство), стопанисвало на територията на град *** всички
контейнери за смет. В квартал „***“ в посочения град, били разположени пластмасови
контейнери тип „***“ с вместимост *** куб.м. /240 литра/.
Подсъдимият Б. и свидетелят В.К. живеели в ж. к. „***“ в град *** и поддържал
приятелски отношения. Вечерта на 23.12.2020 година двамата били заедно. Подсъдимият Б.
бил употребил алкохол. Докато минавали покрай *** в квартала в който живеели,
подсъдимият Б. без видима причина поднесъл пламък от запалка към намиращия се там
пластмасов контейнер за смет. Същият започнал да гори. Действията му били забелязани от
свидетелската И.И. и от още други неустановени по делото лица, които сигнализирали на
тел. 112. На място бил изпратен екип на *** РУ ***, включващ полицейските служители
Л.В.В. и С.П.Г. – свидетели в настоящото производство. Служителите на реда заловили в
близост до горящия контейнер подсъдимия Б., който още на място бил разпознат от
свидетелката И..
На 14.01.2021 година подсъдимият Б. отново бил със свидетеля К.. Двамата се
разхождали в квартал „***“ в гр. ***. В района на ***, подсъдимият Б. отново без причина
запалил друг пластмасов контейнер за смет.
Вследствие на запалването и двата контейнера били напълно унищожени и негодни
за употреба по предназначение.
По случая е образувано и проведено досъдебно производство.
По доказателствата:
Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена по категоричен и несъмнен
начин въз основа на събраните в хода на съдебното производство доказателства и
приобщените по реда на чл. 283 от НПК доказателства и доказателствени средства, събрани
в хода на досъдебното производство.
Съдът кредитира с доверие показанията на свидетелите И.Г.Г., И.Д. И., Л.В.В., С.П.Г.
и В.К. К., дадени лично и непосредствено пред настоящия съдебен състав, както и дадените
в хода на проведеното досъдебно производство пред органа, водещ разследването,
съответно прочетени и приобщени по установения в НПК процесуален ред. От показанията
2
на свидетеля Г. по несъмнен начин се установяват вида и количеството на инкриминираните
вещи, а именно: 2 броя пластмасови контейнери за смет, тип „***“, всеки с обем *** куб.м.,
както и че собственик на същите е „***“ ЕООД - град ***. Свидетелката И.Д. И. лично е
възприела факта, че на 23.12.2020 година в гр. ***, в ж.к. „***“, подсъдимият Б. е запалил, в
резултат на което противозаконно унищожил 1 брой пластмасов контейнер за смет, тип
„***“. Показанията на свидетелката И. изцяло кореспондират с показанията на свидетелите
Л.В.В. и С.П.Г., които са посетили мястото на произшествието непосредствено след
неговото извършване и лично пред тях свидетелят-очевидец И. е посочила извършителя-
подсъдимият Б.. В този смисъл са и показанията на свидетеля К., който също лично е
възприел този факт и непосредствено излага същия пред съда. От показанията му, дадени в
хода на досъдебното производство и прочетени по реда на чл. 281, ал.5 от НПК вр. с ал.1, т.1
от НПК се установява и, че на 14.01.2021 година в гр. ***, в ж.к. „***“, подсъдимият Б.
противозаконно е унищожил чужда движима вещ - 1 брой пластмасов контейнер за смет,
тип „***“. Така прочетените показания са приобщени към доказателствения материал по
делото по установения процесуален ред, след направено изявление от страна на свидетеля
К., че към момента, в който е дал показания в досъдебното производство спомените му са
били по-детайлно съхранени, както и че поради изминалия период от около две години до
провеждане на съдебното следствие по делото не си е спомнил ясно този факт, за да го
пресъздаде лично и непосредствено пред настоящия съдебен състав.
Съдът намери, че свидетелката П.Ц.Й..а няма преки и непосредствени впечатления
относно фактите от значение за делото, поради което показанията не допринасят за
изясняване на фактическата обстановка по делото и поради това неследва да бъдат подробно
обсъждани.
Съдът обсъди обясненията на подсъдимия Й.П.Б., като съобрази, че същите освен
доказателствено средство са и средство за защита. След като прецени същите и ги съпостави
с останалия по делото доказателствен материал намери, че същите не съдържат информация
относно релевантните по делото факти, както и че не са от естеството да опровергаят извода
на настоящия съдебен състав, обоснован от анализа на обсъдените по-горе доказателства и
доказателствени средства.
Съдът приема заключението на вещото лице Е.И.Г. по назначената и изготвена в хода
на досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза като компетентно изготвена,
неоспорена от страните и отразяваща стойността на реално причинената щета в резултат на
инкриминиранато деяние. Видно от заключението по същата е, че стойността на
противозаконно унищожените вещи е в размер на 350,00 лева, което не представлява
„значителна стойност“ по смисъла на чл. 330 от НК.
3
Съдът обсъди и назначена в хода на досъдебното производство и изслушана в хода на
проведеното съдебно следствие комплексна съдебна психолого-психиатрична експертиза,
като прие същата с доверие като обективно изготвена и неоспорена от страните. Съгласно
даденото по същата заключение от вещите лица *** Л.З.Т., *** А.А.Т. и А.Г.А.,
подсъдимият Й. Б. е с личностово разстройство-Емоционално нестабилна личност,
импулсивен тип (F 60.30, МКБ 10) и F 19.1 - Психични и поведенчески разстройства,
дължащи се на комбинирана употреба на психоактивни вещества. Вредна употреба.
Съгласно вещите лица личностовото разстройство-емоционално нестабилна личност при
подсъдимия Й. Б. не е психична болест в тесния смисъл на това понятие и не може да бъде
приравнено към „продължително" разстройство на съзнанието по смисъла на чл. 33 от НК.
Употребеното количество алкохол е улеснило, но не е мотивирало поведението му. Вещите
лица са категорични досежно извода, че по време на инкриминираното деяние, подсъдимият
Й. Б. е бил в състояние да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си. Същият по време на инкриминираното деяние е могъл правилно за
възприема, запаметява и понастоящем да възпроизвежда факти и събития от реалността,
имащи значение по воденото производство, т.е. да дава достоверни показания. Изяснява се,
че подсъдимият Й. Б. има съхранена психичната годност да разбира смисъла на
извършваните следствени действия спрямо него и не е налице медицинска пречка, която да
възпрепятства участието му във фазите (досъдебна и съдебна) на водения срещу него
наказателен процес.
В подкрепа на горната фактическа обстановка са и приобщените към
доказателствената съвкупност по делото по реда чл. 283 от НПК чрез тяхното прочитане
писмени доказателства и доказателствени средства, събрани в хода на проведеното
досъдебно производство № Д- 121/2021г. по описа на РП-***, а именно: Справка за
произшествията – РСПБЗН от 21.12.2020г. 00:00часа до 15.01.2021г. 00:00 часа;
Инвентаризационен опис; протокол за разпит на свидетеля И.Д. И.; протокол за разпит на
свидетеля Л.В.В.; протокол за разпит на свидетеля В.К. К.; протокол за разпит на свидетеля
П.Ц.Й..а; протокол за разпит на свидетеля И.Г.Г.; Епикриза на подсъдимия Й.П.Б.;
Удостоверение изх. № 20210318140950/18.03.2021г. на АВп; Характеристични справки,
справка за съдимост рег. № 357/28.01.2021година, издадена от БС при ***ски районен съд
и справка за съдимост рег. № 800/28.02.202 година, издадена от БС при ***ски районен съд.
От правна страна:
С оглед гореизложеното съдът намира, че подсъдимият Й.П.Б. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 216, ал. І вр. с чл. 26, ал.1
от НК. От обективна страна: в периода 23.12.2020 година до 14.01.2021 година в гр. ***,
обл. ***ска, при условията на продължавано престъпление, противозаконно унищожил, чрез
4
запалване, чужди движими вещи на обща стойност 350,00 лева, както следва:
-Ha 23.12.2020 година в гр. ***, в ж.к. „***“, противозаконно унищожил чужда
движима вещ - 1 брой пластмасов контейнер за смет, тип „***“, с обем *** куб.м., на
стойност 175.00 лева, собственост на „***“ ЕООД град ***
-На 14.01.2021 година в гр. ***, в ж.к. „***“, противозаконно унищожил чужда
движима вещ - 1 брой пластмасов контейнер за смет, тип „***“, с обем *** куб.м., на
стойност 175.00 лева, собственост на „***“ ЕООД град ***.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. ІІ от НК, като подсъдимият Й.П.Б. е съзнавал обществено-опасния
характер на извършеното, предвиждал е последиците от него и е искал тяхното настъпване.
Причина за извършване на престъплението е незачитане на установения в страната
правов ред.
По определяне на наказанието:
При определяне вида и размера на наказанието, съдът съобрази санкционната
разпоредба на чл. 216, ал. 1 вр. с чл. 26, ал.1 от НК, която предвижда наказание лишаване от
свобода до 5 години. Съдът взе предвид конкретната обществена опасност на деянието, като
намира за висока, тъй като драстично се засяга правото на собственост с оглед
обстоятелството, че собственикът на вещите е бил лишен от възможността да ползва
контейнерите по предназначение, както и че начинът по който са унищожени, а именно чрез
запалване и мястото, където е извършено деянието – в жилищен квартал, създават сериозни
предпоставки за настъпване на вредни последици за множество хора.
Съдът съобрази наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а
именно: чистото съдебно минало на подсъдимия, младата му възраст, доброто му
процесуално поведение, фактът, че настоящото престъпно деяние е инцидентно в неговия
живот, като намери че и най-лекото предвидено в разпоредбата на чл. 216, ал. 1 вр. с чл. 26,
ал.1 от НК наказание би се оказало несъразмерно тежко. Ето защо съдът определи и наложи
на подсъдимия наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК а именно
„Пробация” при следните пробационни мерки: 1.) по чл. 42а, ал. І – задължителна
регистрация по настоящ адрес: гр. ***, ж.к. „***“, бл. ***, вх. „Б“, ап.6 за срок от шест
месеца при периодичност два пъти седмично и 2.) по чл. 42а, ал. ІІ, т. 2 от НК –
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца. Съдът
намира, че тази съвкупност от мерки за контрол и въздействие ще способства за постигане
на установените в чл. 36 от НК цели на наказанието.
По направените по делото разноски:
5
При този изход на делото и на основание чл. 189, ал. ІІІ от НПК съдът осъди
подсъдимия Й.П.Б. да заплати направените по делото разноски в размер на 1825,00 лева, от
които 997,00 лева, по сметка на ОД на МВР - *** и 828,00 лева, по сметка на Районен съд -
***.
При тези доводи, съдът постанови присъдата.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:




6