ОПРЕДЕЛЕНИЕ№
гр. Р.,06.04.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
................ Р.нският ........ окръжен съд ...........наказателна колегия в открито
заседание на шести април.................................................................
през двехиляди двадесет и първа
.............................година в състав:
Председател: Милена Пейчева
Съдебни заседатели: А.Б.
П.П.
при секретаря ……...Димана Стоянова………............... и в присъствието на
прокурора ……..Георги
Г.............. като разгледа докладваното
от
съдия ………..Милена
Пейчева................................... НОХД № 129 по описа
за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по чл.414 ал.1 т.1 от НПК.
Постъпило е
предложение вх.№ 261554/15.03.2021г. на РОП за тълкуване на Присъда № 18/06.07.2020г.,постановено
по НОХД № 129/20 на РОС, относно регистрационния номер на управляваното от
осъдения МПС- в частта на обвинението и в частта на вещественото доказателство,
подлежащо на връщане на неговия собственик
Представителя на РОП поддържа
предложението. Счита, че е възникнало съмнение относно посочения в присъдата регистрационен
номер на управляваното от осъдения МПС- в частта на обвинението и в частта на вещественото
доказателство, подлежащо на връщане на неговия собственик, като са разменени
последните две цифри от този регистрационен номер. Тези две цифри от
регистрационния номер са разменени и на три места в мотивите към присъдата. Тези
неточности следва да бъде отстранени чрез тълкуване на присъдата и мотивите към
нея в тези му части.
Осъденият Д.Т. счита, че предложението
на РОП е основателно и предоставя на съда как да отстрани посочените грешки. Служебният
му защитник адв.И.М. от РАК заема становище, че искането
за тълкуване е основателно, тъй като е налице неяснота или неточност относно
последните две цифри от регистрационния номер на МПС, която следва да се
отстрани по реда на чл.414 ал.1 т.1 от НПК.
Окръжният съд,като взе предвид
изложеното в решението на ВКС, становището на страните и събраните по делото
доказателства,намира за установено следното:
НОХД № 129/20 по описа на РОС е образувано по внесен в
съда обвинителен акт срещу Д.Т.Т. за
извършено от него на 19.12.2019г. в гр.Р. престъпление, при управление на МПС с
рег. № Т 26 73 МТ.
С Присъда № 18/06.07.2020г. постановена по НОХД № 129/20 по описа на РОП, Д.Т.
е признат за виновен за извършеното престъпление, като му е наложено наказание
лишаване от свобода при ефективно изтърпяване. В присъдата е посочено, че
подсъдимият е признат за виновен в това, че е извършил престъплението при
управление на МПС- „л.а.БМВ модел 316, с рег. № Т 26 37 МТ“. Със същата присъда е постановено, на основание чл.53 от НК,
връщане на „л.а.БМВ модел 316, с рег. № Т 26 37 МТ“- веществено доказателство по делото, на неговия собственик- И.А.Д.
***.
Присъдата на РОС е изменена с Решение № 169/23.12.2020г на ВТАС, постановено
по ВНОХД № 345/20, като деянието е преквалифицирано в по-леко наказуемно престъпление и е намален неговия размер.
Присъдата е потвърдена в останалите й части.
Присъдата на РОС по НОХД №
129/20 е влязла.
На две места в присъдата на РОС-
в частта за осъждането и в частта за връщането на вещественото доказателство,
погрешно е посочен регистрационния номер на лекия автомобил, с който е извършено
престъплението- като последните две цифри от този рег.номер са разменени. В
присъдата е посочен рег. № Т 26 37
МТ, вместо действителния рег. № Т 26 73 МТ.
На три места в мотивите към присъдата
на РОС също погрешно е посочен регистрационния номер на лекия автомобил, с
който е извършено престъплението – на стр. 1; на стр.6; на стр.9 от мотивите,
където е посочен рег. № Т 26 37
МТ, вместо действителния рег. № Т 26 73 МТ.
От всички материали по делото е безспорно, че номерът на
МПС л.а. БМВ модел 316 е рег. № Т 26 73 МТ, а не с последни цифри 37, както погрешно е посочено в
присъдата и на три места в мотивите към тази присъда. Касае се за затруднения и
съмнения, които биха възникнали във
връзка с изпълнението съдебния акт. Тези
затруднения следва да бъдат преодолени чрез тълкуване на присъдата и мотивите към
нея в горепосочените им части. Като регистрационният номер на МПС л.а.БМВ модел
316, следва да се тълкува, като последните две цифри от регистрационният номер на МПС
л.а.БМВ модел 316, които следва да се четат „73“ вместо „37“, т.е. рег. № Т 26 73 МТ.
Няма пречка да се извърши тълкуване както на присъдата, така и на мотивите
към нея, тъй като се касае за един съдебен акт - присъда, с изложените към нея
мотиви. В тази насока е и становището на РОП.
Тъй като в разпоредбите на
чл.414 от НПК и в глава 32 от НПК не е изрично посочено, че съдебният акт по този
текст подлежи на обжалване и с оглед принципа залегнал в разпоредбите на чл.341
и чл.346 т.3 и т.4 от НПК настоящето
определение не подлежи на съдебен контрол.
Мотивиран така,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ТЪЛКУВА Присъда № 18/06.07.2020г. на Р.нския окръжен съд,
постановена по НОХД № 129/20 по описа на РОС, в частта на обвинението и в частта на вещественото
доказателство, подлежащо на връщане на неговия собственик, като последните две цифри от регистрационният номер на МПС- л.а.БМВ модел 316, да се четат „73“ вместо „37“, т.е. рег. № Т 26 73 МТ.
ТЪЛКУВА мотивите към Присъда
№ 18/06.07.2020г. на Р.нския
окръжен съд, постановена по НОХД № 129/20 по описа на РОС, където на стр.1, на стр.6 и на стр.9, последните две
цифри от регистрационният номер на МПС- л.а.БМВ модел 316, да се
четат „73“ вместо „37“, т.е. рег. №
Т 26 73 МТ.
Определението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протест.
Препис от настоящето определение
да се изпрати на РОП, на Затвора-Пазарджик. За него да се уведомят: адв.В.Н. от САК, в качеството му на повереник
на частните обвинители по делото; И.А.Д., в качеството му на собствени на МПС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: