НОХД №
2493/08г. НА Районен съд Пазарджик
МОТИВИ : С внесения в съда обвинителен
акт са повдигнати обвинения против подсъдимите
както следва:
М.И.Б.- роден на 05.10.1991 г.
в гр. Пазарджик, живущ ***, българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН- **********,
ЗА ТОВА, ЧЕ:
За времето от 01.04.2008 г. до
12.04.2008 г. в с.Карабунар, обл.Пазарджишка, при условията на продължавано
престъпление, след предварителен сговор с Д.С.Я., М.М.В., Г.Д.Т., Б.М.И.-*** и А.Г.Г.
*** и като е използвал малолетния А.Д.Я., чрез повреждане на прегради здраво
направени за защита на имот- разбиване на катинари и чрез използване на
техническо средство- брадва е отнел чужди движими вещи: 1 бр. медна лозарска
пръскачка; 2 бр. медни котли с вместимост
Б.М.И.- роден на 23.02.1993 г.
в гр. София, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН- **********,
ЗА ТОВА, ЧЕ:
За времето от 01.04.2008
г. до 05.04.2008 г. в с. Карабунар, обл. Пазарджишка, след предварителен сговор
с А.Г.Г. *** и М.И.Б. *** и като е използвал малолетния А.Д.Я., чрез използване
на техническо средство- брадва, е отнел чужди движими вещи- 1 бр. медна
лозарска пръскачка; 2 бр. медни котли с вместимост
А.Г.Г.- роден на 26.02.1990 г.
в гр. София, живущ ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен,
безработен, осъждан, с ЕГН- **********,
ЗА ТОВА, ЧЕ:
За времето от 01.04.2008
г. до 05.04.2008 г. в с. Карабунар, обл. Пазарджишка, след предварителен сговор
с Б.М.И. и М.И.Б.-*** и като е използвал малолетния А.Д.Я., чрез използване на
техническо средство- брадва, е отнел чужди движими вещи- 1 бр. медна лозарска
пръскачка; 2 бр. медни котли с вместимост
М.М.В.- роден на 15.08.1990 г.
в гр. Пазарджик, живущ ***, българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, неосъждан,
ЕГН- **********,
ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 11./12.04.2008 г. в с.
Карабунар, обл. Пазарджишка, след предварителен сговор с Д.С.Я., М.И.Б. и Г.Д.Т.-***,
чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот- разбиване на
катинари, е отнел чужди движими вещи- 1бр. казан с капак за дестилация; 1 бр.
DVD- плейър, марка “SOGO”; 1 бр. портативен цветен телевизор марка „КТН-АV
Г.Д.Т.- роден на 03.06.1993 г.
в гр. Пазарджик, живущ ***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН- **********,
ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 11./12.04.2008 г. в с.
Карабунар, обл.Пазарджишка, след предварителен сговор с Д.С.Я., М.И.Б. и М.М.В.-***,
чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот- разбиване на
катинари, е отнел чужди движими вещи- 1бр. казан с капак за дестилация; 1 бр.
DVD- плейър, марка “SOGO”; 1 бр. портативен цветен телевизор марка „КТН-АV
Д.С.Я.- роден на 22.10.1990 г.
в гр. Пазарджик, живущ ***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН- **********,
ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 11./12.04.2008 г. в с. Карабунар,
обл. Пазарджишка, след предварителен сговор с М.И.Б., М.М.В. и Г.Д.Т.-***, чрез
повреждане на прегради здраво направени за защита на имот- разбиване на
катинари, е отнел чужди движими вещи-1бр. казан с капак за дестилация; 1 бр.
DVD- плейър, марка “SOGO”; 1 бр. портативен цветен телевизор марка „КТН-АV
Съдебното
следствие е проведено по реда на глава ХХІІ от НПК – съкратено съдебно следствие.
При
проведеното предварително изслушване подсъдимите се признават за виновни по
така предявените им обвинения като признават изцяло верността на фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Като прецени
направеното самопризнание във връзка с доказателствата, събрани на досъдебната
фаза, от фактическа страна съдът установи следното:
На неустановена дата между 01.04.2008г. и
05.04.2008г., вечерта, подсъдимите М.И.Б., Б.М.И., А.Г.Г.
и малолетният св. А.Д.Я. се събрали в дома на подс. Б.И. ***. Решили да
влязат в имот, собственост на постр. С.Ч.,*** селото, за да откраднат вещи.
Обв. Б. знаел, че в къщата имало медни предмети.
Семейството на постр. Ч. *** този
период на годината бил посещаван от тях само през почивните дни.
Обвиняемите Б., И. и Г. и малолетния
св. Я. се възползвали от обстоятелството, че в имота нямало никой и
безпроблемно влезли в двора, през врата скована от дъски. В постройките подсъдимите също влезли без проблем,
тъй
като
собствениците заключвали само дворната врата, а всички постройки, включително и
къщата, оставяли отключени. Като влезли вътре, четиримата се насочили към едно
от помещенията в близост до къщата, пригодено за зимник. Отворили дървената
врата на същото и влезли вътре. От там взели медна лозарска пръскачка, две
касетки едната с
В следващите дни продали вещите, а
парите си разделили.
В ранния следобед на 05.04.2008г.
постр. Ч., заедно
с двамата си сина, пристигнала в имота си в с. Карабунар и установила, че
вратите на всички постройки са отворени. Тя не обърнала внимание дали липсвали
някакви вещи. Останали за кратко в имота, като монтирали катинари на вратите на
къщата, мазето и плевнята, след което си отишли в гр.София.
Вечерта на 11.04.2008г. подсъдимите М.Б., М.В., Г.Т. и
Д.Я. ***. Уговорили се да извършат кражба от имота на постр. Ч..
В изпълнение на взетото решение, към полунощ, отишли в имота на
пострадалата. Обв. В. прескочил оградата и отворил дървената врата на
останалите, които също влезли в двора. Насочили се към мазето, като обв. Б.
разбил с помощта на щанга катинара. След това всички влезли вътре. Търсели
акумулатори, които подс. Б.И. им казал, че бил видял при предишното влизане. Не ги
открили. Обв. Т. видял под едни чували казан за дестилация с капак. Издърпали
го и сложили в него и една алуминиева тава с диаметър
Извикали живеещия наблизо св. Д.С.,
който, с лека
кола,
превозил част от вещите в дома си. Б., В., Т. и Я. също отишли в дома на св. С.,
където занесли и останалите вещи. Там, след като премерили с кантар металните
предмети, се спазарили със св. С. да закупи всичко за сумата от 140 лв. Продали
му и телевизора, DVD- плейъра и апарата за кръвно налягане.
На 12.04.2008 г. към обяд постр. Ч.
пристигнала в имота си. Веднага установила, че поставените предната седмица
катинари са разбити и че навсякъде било отворено. Подала сигнал в полицията и
след извършения оглед на место констатирала какви вещи са й били откраднати.
След проведените оперативно –
издирвателни мероприятия били установени извършителите на двете кражби.
С протокол за доброволно предаване
от 14.05.2008 г. св. С. предал част от продадените му от обвиняемите вещи – DVD - плеър, марка “SOGO”;
портативен цветен телевизор марка „КТН”, модел „АV
При извършения оглед на
местопроизшествие била открита и иззета дактилоскопна следа от дома на
пострадалата, която, според извършената Дактилоскопна експертиза, била оставена от подс. Я..
Според заключението на
назначената по делото съдебно- оценъчната експертиза, стойността на отнетите
вещи, предмет на първата кражба извършена за времето от 01.04.2008г. до
05.04.2008г. от обвиняемите М.Б., Б.И. и А.Г., възлиза на 329,80 лева, а вещите, отнети на 11./12.04.2008
г. от обвиняемите М.Б., М.В., Г.Т. и Д.Я., са на стойност 677,70 лева.
В хода на съдебното следствие, в
съдебно заседание на 10.02.2009г., на пострадалата свидетелка С.Ч. беше
възстановена общо сумата от 544 /петстотин четиридесет и четири/ лива, като
всеки от подсъдимите Б.И., М.В., Г.Т. и Д.Я. заплати по 136 /сто тридесет и
шест/ лева.
Горната фактическа обстановка се
установи от самопризнанията на подсъдимите по реда на чл. 371 т.2 от НПК и
събраните на досъдебното производство доказателства, които го подкрепят.
При
така установената фактическа обстановка подсъдимите са осъществили престъпни
състави, както следва :
Подс.
М.И.Б. по чл.195 ал.І т.3, т.4 и т.5 във вр. с чл.194 ал.І от НК, във
вр. с чл.26 ал.І, във вр. с чл.63 ал.І т.3 от НК като за времето от 01.04.2008 г. до
12.04.2008 г. в с.Карабунар, обл.Пазарджишка, при условията на продължавано
престъпление, след предварителен сговор с Д.С.Я., М.М.В., Г.Д.Т., Б.М.И.-*** и А.Г.Г.
*** и като е използвал малолетния А.Д.Я., чрез повреждане на прегради здраво
направени за защита на имот- разбиване на катинари и чрез използване на
техническо средство- брадва е отнел чужди движими вещи: всичко на обща стойност
1007,50 лева от владението на С.Т.Ч. ***, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен и макар и непълнолетен
е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си.
Подс. Б.М.И. по чл.195 ал.І т.4 и т.5, във вр. с чл.194 ал.І от НК, във вр.
с чл.63 ал.І т.3 от НК като за времето от 01.04.2008 г. до 05.04.2008 г. в с.
Карабунар, обл. Пазарджишка, след предварителен сговор с А.Г.Г. *** и М.И.Б. ***
и като е използвал малолетния А.Д.Я., чрез използване на техническо средство-
брадва, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 329,80 лева от владението
на С.Т.Ч. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като случаят е немаловажен и макар и непълнолетен е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
Подс. А.Г.Г. по чл.195 ал.І т.4 и т.5, във вр. с чл.194 ал.І от НК, като за времето от 01.04.2008г.
до 05.04.2008г., в с. Карабунар, обл. Пазарджишка, след предварителен сговор
с Б.М.И. и М.И.Б.,***, и като е използвал малолетния А.Д.Я., чрез използване на
техническо средство - брадва, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 329,80
лева от владението на С.Т.Ч. ***,
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е
немаловажен.
Подс. М.М.В. по чл.195 ал.І т.3 и т.5 във вр. с
чл.194 ал.І във вр. с чл.63 ал.І т.3 от НК, като на 11./12.04.2008г., в с. Карабунар, обл.
Пазарджишка, след предварителен сговор с Д.С.Я., М.И.Б. и Г.Д.Т.-***, чрез
повреждане на прегради здраво направени за защита на имот- разбиване на
катинари, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 677,70 лева от
владението на С.Т.Ч. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като случаят е немаловажен и макар и непълнолетен е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
Подс. Г.Д.Т. по чл.195 ал.І т.3 и т.5, във вр. с
чл.194, ал.І от НК, във вр. с чл.63 ал.І т.3
от НК, като на 11/12.04.2008 г. в с.
Карабунар, обл.Пазарджишка, след предварителен сговор с Д.С.Я., М.И.Б. и М.М.В.-***,
чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот - разбиване на катинари,
е отнел чужди движими вещи на обща стойност 677,70 лева от
владението на С.Т.Ч. ***, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои, като случаят е немаловажен и макар и непълнолетен е разбирал
свойството и значението на деянията си и е можел да ръководи постъпките си.
Подс. Д.С.Я. по чл.195 ал.І т.3 и т.5 във вр. с
чл.194 ал.І във вр. с чл.63 ал.І т.3 от НК на на 11/12.04.2008 г., в с. Карабунар, обл.
Пазарджишка, след предварителен сговор с М.И.Б., М.М.В. и Г.Д.Т.-***, чрез
повреждане на прегради здраво направени за защита на имот - разбиване на катинари,
е отнел чужди движими вещи на обща стойност 677,70 лева от владението на С.Т.Ч.
***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят
е немаловажен и макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
Подсъдимите са
имали представи за всички обективни елементи на състава, включително
квалифициращите, и са искали настъпването на общественоопасните последици на
деянието си - действували са с пряк умисъл.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на всеки от
подсъдимите, съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на
наказанието и на чл.54 и следващите от НК за неговата индивидуализация.
Обществената
опасност на деянията е типичната за този вид престъпления и се характеризира
най-вече със стойността на причинените имуществени вреди.
Подбудите за
извършване на престъплението се коренят в
желанието за неправомерно
облагодетелстване на подсъдимите и трайните им престъпни навици.
При преценка на
обществената опасност на всеки от подсъдимите, съответно и при индивидуализация
на наказанието за всеки от тях, съдът взе предвид следното:
Подсъдимият М.Б.
е непълнолетен, не е осъждан, има негативни характеристични данни, не е
участвал при възстановяване на щетите.Същият е взел участие в деянията и по
двата пункта на обвинителния акт.
Подсъдимият Б.И.
е непълнолетен към момента на деянието, не е осъждан, има добри характеристични
данни, участвал е при възстановяване на щетите.
Подсъдимият М.В.
е непълнолетен, не е осъждан, има негативни характеристични данни, участвал е
при възстановяване на щетите.
Подсъдимият Г.Т.
е непълнолетен, не е осъждан, има негативни характеристични данни, участвал е
привъзстановяване на щетите.
Подсъдимият Д.Я.
е непълнолетен, нее осъждан, има негативни характеристични данни, участвал е
привъзстановяване на щетите.
Подсъдимият А.Г.
е пълнолетен към момента на деянието, обсъждан е веднъж за противозаконно
отнемане на МПС по чл. 346 ал.2 т.1 изр.1 от НК, има негативни характеристични
данни, не е участвал при възстановяване на щетите.
Като
смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът прецени частичното
възстановяване на причинените вреди в съдебно заседание за подсъдимите И., В., Т.
и Я., добрите характеристични данни за подс. Б.И..
Отегчаващи
обстоятелства - предишното осъждане на
подс. Г., негативните характеристични данни за подсъдимите Б., В., т., Я. и Г..
При тези данни и като взе предвид императивната разпоредба
на чл. 373 ал.2 от НПК за приложение на чл.55 от НК, съдът счете, че за
постигане целите на наказанието всеки от подсъдимите следва да бъде осъден
както следва:
М.И.Б. на ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки
по чл. 42А ал. 2 т. 1 и т. 2 от НК, а именно задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Б.М.И. на ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което
да се изпълни чрез обявяване на присъдата на видно място в Кметството на с.
Карабунар, за срок от един месец.
А.Г.Г. на ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
М.М.В. на ПРОБАЦИЯ, с пробационни
мерки по чл. 42А ал. 2 т. 1 и т. 2 от НК, а именно задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Г.Д.Т. на ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което
да се изпълни чрез обявяване на присъдата на видно място в Кметството на с.
Карабунар, за срок от един месец.
Д.С.Я. на ПРОБАЦИЯ, с пробационни
мерки по чл. 42А ал. 2 т. 1 и т. 2 от НК, а именно задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
С оглед чистото съдебно минало
на подс. Г. към момента на деянието, съдът счете, че за неговото поправяне не
се налага ефективно изтърпяване на наложеното му наказание от осем месеца
лишаване от свобода, поради което и на осн. чл. 66 ал. 1 от НК отложи изтърпяването на същото за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
За да удължи изпитателния срок с
шест месеца, съдът взе предвид негативните дзанни за личността на подс. Г. и
цитираното осъждане.
Съдъг възложи възпитателната
работа с условно осъдения подсъдим А.Г. на Наблюдателната комисия при Община
Септември.
Предвид
осъдителната присъда и на основание чл.189 ал.3 от НПК в тежест на всеки от
подсъдимите М.Б., Б.И., М.В., Г.Т., Д.Я. и А.Г. бяха присъдени по 16,84
/шестнадесет лева и осемдесет и четири стотинки/ разноски по делото.
Съдът
постанови след влизане на присъдата в сила, иззетите като веществени
доказателства вещи : цветен телевизор с КТЛ с дистанционно управление, 1 бр. DVD – плеър марка
„SOGO” и 1 бр.
апарат за измерване на кръвно налягане, всички намиращи се на съхранение в РПУ
на МВР гр. Септември, да се върнат на С.Т.Ч. ***, ЕГН **********.
По
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :