О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 89
гр. Пловдив, 20.01.2022 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, II състав, в
закрито съдебно заседание на двадесети януари две хиляди двадесет и втора
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИЧО ДИЧЕВ
като
разгледа докладваното от председателя административно дело № 3238 по описа на
съда за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Първоначално производството е образувано
в РС – Пловдив, по подадена в РС – Пловдив молба от А. А. М., ЕГН **********, с
която е поискана промяна на бащино и
фамилно име, като презимето му вместо А. бъде изписвано като А. М., а
фамилията – вместо М. бъде изписвана като А.. След оставяне на молбата без
движение с молба /л.17 от гр.д. № 16117/
2021 г. по описа на РС – Пловдив/ процесуален представител е посочил, че молбата е с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР и важни обстоятелства налагат промяната на
имената на молителя, поради което счита че компетентен да се произнесе по молбата е РС – Пловдив, а ако РС –
Пловдив приеме, че не е компетентен да се произнесе по молбата, същата да се
счита за оспорване на отказ на община Пловдив да се издаде акт, по силата на
който имената на молителя да бъдат отразени в съответствие с чл.9, ал.5 от ЗГР
и делото да бъде изпратено на Административен съд – Пловдив. Като е приел, че
писмото /л.4 от гр.д. № 16117/ 2021 г. по описа на РС – Пловдив/ представлява
ИАА, съответно че подадената молба по чл.19, ал.1 от ЗГР следва да се третира
като жалба против постановения от Община Пловдив отказ, съдът е изпратил делото
по компетентност на Административен съд – Пловдив.
Административен съд – Пловдив, II състав,
намира че компетентен да се произнесе по
молбата с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР /това е правилната правна
квалификация, както е посочил и процесуален представител на молителя/ на А. А. М.,
ЕГН **********, с която е поискана промяна на бащино и фамилно име, като
презимето му вместо А. бъде изписвано като А. М., а фамилията – вместо М. бъде
изписвана като А., е РС – Пловдив.
Посоченото писмо категорично не представлява ИАА, а
същото има уведомителен характер, като посочва на А. А. М., че чл.76, ал.1 от
ЗГР е неприложим в случая, съответно името на А. А. М. не
може да бъде променено по административен ред по подаденото от него заявление,
с което се иска добавяне на фамилно име по чл.76, ал.1 от ЗГР, още повече че за
същия не е бил съставян акт за гражданско състояние, а очевидно само е вписан в
регистъра на населението и му е съставен ЛРК с имената по чл.9, ал.5 от ЗГР,
които впрочем са вписани и в издадената след придобиване на българско гражданство лична карта.
От друга страна в подадената до РС –
Пловдив молба по чл.19, ал.1 от ЗГР и в направеното уточнение към същата А.
А. М. изрично е заявил искането си за
промяна на бащино и фамилно име, като презимето му вместо А. бъде изписвано
като А. М., а фамилията – вместо М. бъде изписвана като А.. В случая изобщо не става дума за
поправка на технически грешки или неточности в актове за гражданско състояние,
доколкото такива за лицето не са били съставяни, което е видно от отговора на
администрацията, нито за такива в регистъра на населението, а е направено искане за промяна на имената
на лицето А. А. М. и
отразяване впоследствие на тази промяна в регистъра на населението. Тази промяна може да бъде извършена само по
съдебен ред в производство по чл.19, ал.1 от ЗГР, а компетентен да се произнесе
по тази молба е РС – Пловдив /мотиви в подкрепа на изложеното могат да бъдат
почерпени от Тълкувателно решение № 5 от
30.05.2017 г. на ВАС по т. д. № 1/2016 г., ОСС, I и II колегия, докладвано от
съдията П.П., както и от Определение № 749 от 17.10.2014 г. на ВКС по ч. гр. д.
№ 4818/2014 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията М.П./, отделен въпрос е доколко
същата е основателна, но това е извън предмета на настоящото производство.
По
изложените съображения съдът намира, че производството по делото следва да се
прекрати, като делото следва да се изпрати
на смесен петчленен състав на Върховния касационен състав и Върховния
административен съд за определяне на подсъдността по молбата
на А. А. М., ЕГН **********, с която е поискана промяна на бащино и фамилно
име, като презимето му вместо А. бъде изписвано като А. М., а фамилията –
вместо М. бъде изписвана като А..
Мотивиран от
горното, Административен съд – Пловдив, II състав
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 3238/2021 г. по описа на Административен съд - Пловдив.
ИЗПРАЩА делото на
смесен петчленен състав, включващ трима представители на Върховния касационен
съд и двама представители на Върховния административен съд, за определяне на
подсъдността по молбата на А. А. М., ЕГН **********, с която е поискана промяна
на бащино и фамилно име, като презимето му вместо А. бъде изписвано като А. М.,
а фамилията – вместо М. бъде изписвана като А..
Препис от определението да се изпрати
на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: