№ 2099
гр. Пловдив, 26.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева
като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Административно
наказателно дело № 20215330205377 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 21-1030-006392 от
07.07.2021г. на Началник група към ОДМВР - Пловдив, сектор „Пътна
полиция“, с което на основание чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховането
/КЗ/, на Х.И.Ш., ЕГН ********** от ** е наложено административно
наказание “Глоба” в размер на 400 лв., за извършено административно
нарушение по чл.638, ал.3 от КЗ.
Жалбоподателят Х.И.Ш., по съображения, изложени в жалбата и чрез
процесуалния си представител в съдебно заседание адв. Стойчева, моли съда
да отмени процесното наказателно постановление като незаконосъобразно,
навеждайки доводи за определяне случаят като маловажен по смисъла на
чл.28 от ЗАНН. По същество не оспорва нарушението.
Въззиваемата страна Сектор “Пътна полиция” - ОДМВР –Пловдив,
редовно призована, не изпраща представител. До съда е депозирано писмено
становище от началника на сектора, който пледира за потвърждаване на
обжалваното наказателно постановление като правилно и законосъобразно.
При евентуално уважаване на жалбата, моли съда да намали размера на
адвокатското възнаграждение до минимума, предвиден в наредбата.
1
Съдът, като прецени материалите по делото и законосъобразността на
обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и
приема за установено следното:
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното Наказателно постановление е издадено против Х.И.Ш., за
това, че на 16.06.2021г. около 12:17 часа в гр. Пловдив, бул. „Кукленско
шосе“ до № 22, посока север, като водач на лек автомобил при обстоятелства:
управлява л. а. „Грейт Уолл Волекс Ц 10“, с рег. № **, собственост на Т.С.С.,
при следните обстоятелства: като лице, което не е собственик и управлява
МПС, във връзка с чието притежание и използване няма сключен и действащ
договор за задължителна застраховка гражданска отговорност на
автомобилистите.
С това виновно е нарушил чл.638, ал.3 от КЗ.
Наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН Серия GA
№ 422286, съставен от И.В.П. – ** при ОДМВР - Пловдив, сектор „Пътна
полиция“, като отразената в същото фактическа обстановка пресъздава по
идентичен начин тази, описана в АУАН.
Горната фактическа обстановка се установява от приложените по
административната преписка писмени доказателства по делото, служещи за
установяване на обективната истина.
По делото безспорно се установява от обективна и субективна страна
извършено от страна на Ш. нарушение по чл.638, ал.3 от КЗ, тъй като като
лице, което не е собственик, но като водач в процесното време и място
управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и
използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“.
Безспорни са и обстоятелствата,че случаят касае регистрирано МПС с
установен собственик, различен от водача му – жалбоподателят Ш..
Безспорно установена е и субективната страна, доколкото
жалбоподателят макар и да не е предвиждал настъпването на
общественопасните последици, е бил длъжен да го направи като водач на
конкретното МПС в движение по пътищата, по аргумент на противното от
ал.2 на чл.7 от ЗАНН.
2
Нарушението не се оспорва по същество.
Правилно по реда на същата норма, наказващият орган е наложил на
жалбоподателя административно наказание глоба в размер на 400 лева, който
размер е фиксиран и не подлежи на редуциране от страна на съда.
Настоящият случай не може да бъде определен като маловажен по
смисъла на чл.28 от ЗАНН, тъй като не се различава с по-ниска обществена
опасност от типичната такава за нарушения от същия вид. Не е било налице
състояние на обективна невъзможност за коректно спазване на законовото
задължение и не са поддържани извънредни обстоятелства, при които е
допуснато нарушението. Сочените от жалбоподателя доводи – сключена в
деня на проверката застраховка и технически проблем в системата на
застрахователното дружество, което не уведомило за изтичане на
застраховката със съобщение, не могат да придадат маловажност
на случая. От една страна, задължението е изпълнено едва след инициирана
от органите на реда проверка, а от друга страна всеки гражданин, като водач
на МПС, пуснато в движение по пътищата на територията на страната, следва
съвестно и самостоятелно сам да следи за сроковете и да спазва задълженията
си във връзка с това. Качеството на водача да не е собственик на
управляваното от него МПС, не се явява смекчаващо обстоятелство, а
специално качество, годно да го направи субектът, носещ отговорност при
нарушение на чл.638, ал.3 от КТ.
Ето защо, настоящият състав намери, че атакуваното Наказателно
постановление № 21-1030-006392 от 07.07.2021г. на Началник група към
ОДМВР - Пловдив, СЕКТОР „Пътна полиция“, с което на основание чл.638,
ал.3 от Кодекса по застраховането /КЗ/, на Х.И.Ш., ЕГН ********** от **, е
наложено административно наказание “Глоба” в размер на 400 лв., за
извършено административно нарушение по чл.638, ал.3 от КЗ, следва да бъде
ПОТВЪРДЕНО като правилно и законосъобразно.
Въпреки изхода на делото, доколкото отсъства направено искане за
разноски за юрисконсултско възнаграждение от въззиваемата страна, както и
извършени действия по защита от такъв в писмено становище или явяване в
съдебно заседание, съдът не следва да присъжда разноски в нейна полза.
За горните изводи съдът съобрази всички доказателства по делото.
По изложените мотиви съдът
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-1030-006392 от
07.07.2021г. на Началник група към ОДМВР - Пловдив, СЕКТОР „Пътна
полиция“, с което на основание чл.638, ал.3 от Кодекса по застраховането
/КЗ/, на Х.И.Ш., ЕГН ********** от **, е наложено административно
наказание “Глоба” в размер на 400 лв., за извършено административно
нарушение по чл.638, ал.3 от КЗ.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд –
гр.Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето
му, по реда на Глава ХІІ от АПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4