№ 4
гр. Русе , 11.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на десети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:Мирослав А. Йорданов
Секретар:Наталия И. Тодорова
като разгледа докладваното от Мирослав А. Йорданов Административно
наказателно дело № 20204520201511 по описа за 2020 година
за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Д. Е. Н. от гр. Русе против Наказателно
постановление № 19-1085-003415 от 05.12.2019 год. на началник група към Сектор
„ПП“ при ОД МВР гр.Русе, с което за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП на основание
чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на
100 лева.
Недоволна от наказателното постановление жалбоподателката, моли съда да го
отмени като необосновано и незаконосъобразно издадено. Редовно призована, се
явява и поддържа жалбата си.
Ответникът, редовно призован, не се явява, не изпраща свой процесуален
представител и не взема становище.
Русенската районна прокуратура, редовно призована, също не изпраща представител
и не взема отношение по казуса.
1
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и прецени
законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, с оглед
произнасяне по същество, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок при наличие на правен интерес,
поради което е допустима.
Подлежи на разглеждане по същество и е основателна.
Административнонаказателната отговорност на жалбоподателката е
ангажирана, затова че на 28.06.2019 г. в гр.Русе на кръстовището на бул.“Съединение“
с бул.“Цар Освободител“ не съобразила поведението си със светлинните сигнали на
светофарната уредба, като завила надясно и продължила по бул.“Цар Освободител на
червен сигнал.
Тази фактическа обстановка съдът извежда след анализ на събраните по делото
доказателства.
Съгласно разпоредбата на чл. 6, т.1 от ЗДвП, участниците в движението по
пътищата съобразяват поведението си със сигналите на длъжностните лица,
упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и
със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка.
В конкретния случай светофарът на процесното кръстовище, с който жалб.Н.
следва да се съобразява, е с три светещи полета, като на нивото на светещото поле за
зелена светлина, от дясната страна има допълнително светещо поле с формата на
стрелка надясно със зелена светлина. Включването на тази светлина означава, че
водачите могат да продължат движението си само в указаната от стрелката посока
при условие, че пропускат пътните превозни средства и пешеходците, които
преминават през кръстовището.
Свид. П. твърди, че възприел как жалбоподателката е завила надясно на червена
светлина на светофара, малко преди да светне зелената стрелка от допълнителното
поле. Сочи, че нарушението е заснето с монтирания в автомобила му
видеорегистратор, записът от който е качил към подадения от него сигнал до
органите на МВР, чрез сайта grajdanite.bg. От своя страна разпитаният по делото
актосъставител заявява, че въз основа на подадения сигнал и качения запис, без да се
снемат обяснения от свид.П., е съставил срещу Н. акт за установяване на
2
административно нарушение. По отношение на въпросния запис следва да се
отбележи, че се касае до случайно създаден видеозапис, който съдържа информация
за обстоятелства, включени в предмета на доказване, поради което същият
представлява годно веществено доказателство по смисъла на ЗАНН вр. с НПК
възпроизвеждането му обаче се установява, че показанията на свид.П., касаещи
извършването на нарушението от страна на жалбоподателката не се подкрепят от този
запис, който е най-обективен, тъй като същият започва от момент, в който тя вече
предприема завой надясно при светеща зелената стрелка от допълнителното поле.
При това положение показанията му не се подкрепят от другите доказателствата по
делото и остават изолирани, поради което съдът не може да ги кредитира
безрезервно, тъй като е недопустимо подвеждането под административнонаказателна
отговорност, да почива само и единствено на субективната преценка на едно лице,
неподкрепени с други доказателства.
Затова не може да се направи категоричен извод, че жалбоподателката
действително е нарушила правилата за движение, като е преминала на червена
светлина на светофарната уредба.
В тежест на наказващия орган е да докаже твърденията си по такъв начин, че да
изключва каквото да било съмнение относно наличието на съществените елементи
от обективната страна на състава на нарушението.
С оглед изложеното обжалваното наказателно постановление се явява
незаконосъобразно и необосновано, издадено при непълнота на доказателствата и
като такова, следва да бъде отменено.
Така мотивиран и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-1085-003415 от 05.12.2019 год. на
началник група към Сектор „ПП“ при ОД МВР гр.Русе.
3
Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр. Русе чрез
Районен съд – гр. Русе, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4