П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 05.03.2020 г.
Ямболският районен съд,
Наказателно отделение, V-ти състав, в открито съдебно заседание на пети март,
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Я.Д.
2. С.Х.
При участието на секретар Е. В.
и прокурор М. С.
сложи за разглеждане НОХД № 1085
по описа за 2019 г.,
докладвано от съдия Г. ВАСИЛЕВ
На
именното повикване в
11:07 ч. се явиха:
ЯРП, редовно уведомена, налице
чрез прокурор С..
Подс. С.Г.А., редовно призован, се
явява лично.
Адв. М.Б. ***, сл.защитник в ДП,
налице.
Пострадалото юрид. лице „Тунджа“
АД, редовно призовано, не изпраща представител.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв. Б.:
Да се даде ход на делото. Представям медицински документи, които моля съда да
приеме.
Подс. А.:
Да се даде ход на делото.
Прокурорът:
Да се приемат медицинските документи.
Съдът счита, че липсват
пречки по хода на съдебното заседание, и представените медицински документи
следва да се приемат, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото медицинско
удостоверение от 02.10.2019 г., Епикриза, издадена от МБАЛ „Св. Пантелеймон” АД
гр. Ямбол от 27.01.2020 г. и Епикриза от Клиника по обща и коремна хирургия на
Университетска специализирана болница за активно лечение по онкология ЕАД гр.
София, всички на името на С.Г.А..
Сне се самоличността на подсъдимия:
С.Г.А., роден
на *** ***, българин, български гражданин, без образование, пенсионер по
болест, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 247б – чл. 252 от НПК и чл.274 и
чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания,
бележки, възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по
въпросите от чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалото ЮЛ. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава
29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5. По отношение на взетата
мярка за процесуална принуда „Подписка”, считам че следва
бъде потвърдена. Нямаме искания за събирането на нови доказателства.
Адв. Б.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия и на пострадалото ЮЛ. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава
29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5. По отношение на взетата
мярка за процесуална принуда „Подписка”, считам че следва
бъде потвърдена. Нямаме искания за събирането на нови доказателства.
Подс. А.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия и на пострадалото ЮЛ. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава
29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5. По отношение на взетата ми мярка за процесуална принуда „Подписка”,
считам че следва бъде потвърдена. Нямам искания за
събирането на нови доказателства.
Съдът,
след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА,
че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката
за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на подсъдимия следва да бъде
потвърдена и същата СЕ ПОТВЪРЖДАВА. Към настоящия момент не се налага
събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно
по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
в частта му, в която съдът приема, че не са налице допуснати съществени
процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта за потвърждаването на
мярката за неотклонение ПОДПИСКА, ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в
7-дневен срок от днес пред ЯОС.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на съдебното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на съдебното
заседание.
Подс. А.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал.
2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение на подсъдимия
С.А. за извършено престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА
ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Изцяло поддържам
представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено на подсъдимия.
Подс. А.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение. Тежко болен съм. Моля, съда да ми наложи по-леко наказание.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия С.Г.А. – адв. М.Б. ***, постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият С.Г.А., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 15.04.2019 г., около 16:50
часа, в гр. Я., ул. „***, от двора на „Тунджа“ АД - гр. Ямбол, в условията на
опасен рецидив, чрез използване на техническо средство - мотика, е отнел чужди
движими вещи - 65 метра меден, четирижилен електрически кабел, с венелитова
изолация, модел 3x16 мм2 и 1x10 мм2, на стойност 11.69 лв. за метър, на обща
стойност 759.85 лв., от владението на собственика им „Тунджа“ АД - гр. Ямбол, с
представители Н. Й. Й. и К. Х. С., без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2,
вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“, вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
което следва да бъде изтърпяно при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
по делото:
- 1 бр. велосипед, сив на
цвят, със зелена вилка и метален багажник - на съхранение в РУ на МВР - Ямбол;
- оранжева раница,
съдържаща: лист от ножовка; лък с ножовка; бутилка от минерална вода с марка
„Дивна“ с червена капачка, пълна с вода; клещи с червено сива дръжка; отвертка
тип „звезда“, с червено черна дръжка; отвертка с черна дръжка; две отвертки с
оранжеви дръжки; 7 броя гаечни ключове с различен размер; макетно ножче, жълто
на цвят; запалка, бяла на цвят - на съхранение в РУ на МВР – Ямбол, СЕ ОТНЕМАТ
в полза на държавата и като вещи без стойност ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ.
Причинените
щети от деянието са възстановени. Разноските по делото следва да се поемат от
подсъдимия.
Моля,
да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв.
Б.: Считам, че в този му вид
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл, да бъде
одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подс.
А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/С.А./ /М.
С./
Защитник:
/адв. М.Б./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложените на подсъдимия
наказания са съобразени по вид и размер, както с императивните норми на закона,
така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства,
вкл. и с крайно тежкото здравословно положение, в което се намира подсъдимия.
При това положение, след като споразумението е в унисон с материалния и
процесуалния закон, съдът счита, че същото следва да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
№ 49/5.3.2020 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между представителя
на ЯРП – прок. М. С. и защитника на подсъдимия С.Г.А. – адв. М.Б. ***,
при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
ОСЪЖДА подс. С.Г.А. да заплати
направените по делото разноски в размер на 100.80 лв., вносими в полза на
републиканския бюджет по сметката на ОДМВР – Ямбол.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подс. С.Г.А., ЕГН ********** мярка за
неотклонение ПОДПИСКА.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1085/2019 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят незабавно
на районния прокурор на ЯРП за сведение и изпълнение.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 11.26 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: