О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /13.12.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на тринадесети декември през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Златина Кавърджикова
ЧЛЕНОВЕ: Иванка
Дрингова
Филип Радинов
като разгледа
докладваното от съдия Дрингова
въззивно гражданско дело № 2279 по описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 78742/28.10.2019г.
от К.П.Б., ЕГН: **********, с адрес ***, чрез пълномощник адв.
И.К.И. от ВАК, срещу решение № 4121 от 10.10.2019г.,
постановено по гр.дело № 1990/2019г. на ВРС, ХХХV-ти състав, с което е отхвърлен
предявения иск с правно основание чл. 270, ал. 2 ГПК от въззивника
срещу Прокуратура на Република България, с адрес гр. София, бул. „Витоша“ № 2,
за прогласяване нищожността на протоколно определение от 01.02.2016г., с което
е прекратено производството по гр. дело № 9461/2015г. по описа на ВРС, ХХХ-ти с-в,
и определение № 1449/04.02.2016г., постановено по гр. дело № 9461/2015г., по
описа на ВРС, ХХХ-ти с-в, с което е оставено без уважение искането на ищеца за присъждане на сторените
по делото разноски за заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение в
размер на 350 лв., а на основание чл. 78, ал. 2 ГПК и същият е осъден да заплати на Прокуратурата
на Република България сумата 300 лв. представляваща разноски за производството.
В жалбата е изразено становище за
незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт. Изразено е несъгласие с правните
изводи на съда. Отправеното искане е за отмяна на решението и за присъждане на
направените разноски по делото.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е
постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище
за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за
правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението и за присъждане
на направените пред въззивната инстанция съдебно
–деловодни разноски, в това число и юрисконсултско
възнаграждение.
Квалификацията на
спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на процесуалните действия
на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се свързват с
тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на
доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно
разпределяне на доказателствената тежест.
Съобразно разпоредбата на чл.266 от ГПК във въззивното
производство страните не могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и
представят доказателства, които са могли да посочат и представят в срок в първоинстационното производство. Изключенията от цитираната
забрана са предвидени в ал.2 и ал.3 от цитираната правна норма. В случая, доказателствените искания на въззивника
са идентични на направените пред първоинстанционния
съд, който ги е оставил без уважение. Касае се за писмени доказателства, с
които се цели установяване на факти, по които липсва спор между страните. В
този смисъл са и мотивите на районния съд. По изложените съображения въззивният състав намира, че не е допуснато процесуално
нарушение от първоинстанционния съд , поради което доказателственото искане на въззивната
страна следва да се остави без уважение.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260
от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и
съдържа останалите необходими приложения.
Воден от горното и на
основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 78742/28.10.2019г.
от К.П.Б., ЕГН: **********, с адрес ***, чрез пълномощник адв.
И.К.И. от ВАК, срещу решение № 4121 от 10.10.2019г.,
постановено по гр.дело № 1990/2019г. на ВРС, ХХХV-ти състав, с което е отхвърлен
предявения иск с правно основание чл. 270, ал. 2 ГПК от въззивника
срещу Прокуратура на Република България, с адрес гр. София, бул. „Витоша“ № 2,
за прогласяване нищожността на протоколно определение от 01.02.2016г., с което
е прекратено производството по гр. дело № 9461/2015г. по описа на ВРС, ХХХ-ти с-в,
и определение № 1449/04.02.2016г., постановено по гр. дело № 9461/2015г., по
описа на ВРС, ХХХ-ти с-в, с което е оставено без уважение искането на ищеца за присъждане на сторените
по делото разноски за заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение в
размер на 350 лв., а на основание чл. 78, ал. 2 ГПК и същият е осъден да заплати на Прокуратурата
на Република България сумата 300 лв. представляваща разноски за производството.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото
искане на въззивника за събиране на писмени
доказателства.
НАСРОЧВА производството по възз. гр.
дело № 2279/2019г. на ВОС за 21.01.2020г.
от 14,00ч., за която дата и час да се призоват страните, за която дата и
час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители, ведно с
препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: