Р Е Ш Е Н И Е №

 

гр. Сливен,  25.02.2021 г.

 

 

               СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:      

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА НЕЙЧЕВА

 

               при участието на секретаря Ивайла Куманова и прокурор … разгледа АНД № 649 по описа за 2020 г. докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

 

На основание чл. 83г ал. 6 т. 1 от ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

 

НАЛАГА на „ГОШО БАРМАНА” ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес ***, с управител и едноличен собственик на капитала Г.Х.Г., ЕГН **********, имуществена санкция в размер на 3490.00 /три хиляди четиристотин и деветдесет лв./ лева, представляваща равностойността на имуществената облага, която би била получена от юридическото лице, в резултат на извършено от Г.Х.Г., ЕГН **********, престъпление по чл. 172б ал. 1 от НК, за което е осъден с влязла сила на 03.02.2021 г. присъда № 260003/18.01.2021 г. по НОХД № 1126/2020 г. по описа на РС гр. Несебър.

 

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд гр.Бургас в 14-дневен срок, считано от днес. 

 

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

М О Т И В И: Производството е по реда на чл. 83а и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод на внесено предложение на прокурор от РП – Бургас, ТО Несебър, с което, предвид посочените основания, се иска налагане на имуществена санкция по реда на чл. 83б ал. 1, т. 1 предл. първо, вр. чл. 83а от ЗАНН срещу юридическото лице „ГОШО БАРМАНА” ЕООД – гр. Сливен, в размер на облагата, която дружеството би получило – 3 490 лв., в резултат на извършено от управителя и едноличен собственик на капитала Г.Х.Г., ЕГН ********** престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание, представителят на ОП – Сливен заявява, че поддържа внесеното предложение и пледира за уважаването му, т. е. за налагане на имуществена санкция на юридическото лице в размер на 3 490лв., явяваща се равностойността на облагата, която би получило дружеството в резултат на извършеното от Г. престъпление.

Юридическото лице „ГОШО БАРМАНА” ЕООД – гр. Сливен, редовно призовано, се представлява от управителя Г.Х.Г. и от процесуалния представител – адв. Александрова, които изразяват становище, с което приемат предложението на прокуратурата и молят имуществената санкция да бъде определена в размер на 3490 лв.

Сливенският окръжен съд, след като прецени събраните в хода на производството доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

Търговско дружество „ГОШО БАРМАНА" ЕООД, ЕИК  е със седалище и адресна управление гр. Сливен,***. Г.Х.Г. е собственик и управител на „ГОШО БАРМАНА" ЕООД регистрирано на 01.06.2017г., което развива търговска дейност, състояща се в търговия със стоки, както и друг вид дейности. През лятото на 2019г. стопанисвал търговски обект - магазин за обувки, находящ се в КК"Слънчев бряг", общ. Несебър, пред хотел „Поморие". В магазина продавал обувки и чехли.

На 27.08.2019г. Ат. Д. и Ал. Б. - инспектори в група „Противодействие на икономическата престъпност" при РУ - Несебър извършили проверка на търговски обект - магазин. Установили, че обекта се стопанисва от  „ГОШО-БАРМАНА" ЕООД – гр. Сливен. На място присъствал Г.Г. - управител и собственик на Дружеството. В търговския обект били изложени за продажба спортни обувки, с означения на търговските марки „Фила", „Адидас", „Найк" и „Томи Хилфигър". Г. заявил, че няма разрешение от притежателите на изключителните права на марките да ги използва, стоката зареждал от пазара в гр. Димитровград и от различни лица. С протокол, предал доброволно следните стоки: 13 броя маратонки FILA, 23 броя чехли TOMMY HILFIGER, 20 броя маратонки NIKE, 26 броя маратонки марка ADIDAS.

Според заключението на изготвената авторско-правна експертиза, върху всички стоки на различни места са установени изобразени словни и образни елементи, които били сходни с регистрираните търговски марки „FILA", „ТОММY HILFIGER", „NIKE", „ADIDAS". Сходството се дължало на фонетичната и смислова идентичност на словните елементи и сходното представяне на образните елементи. Сходството било до степен, водеща до възможност за объркване на потребителя относно действителния произход на стоките. Според заключението, стоките са идентични на тези, за които са регистрирани марките - в клас 25 от МКСУ - обувки.

От изготвената по досъдебното производство съдебно-икономическа експертиза е видно, че пазарната стойност на веществените доказателства, т.е. цената на имитациите, каквито всъщност са те, е в размер общо на 3 490 лв.

Установено е, че собственици на посочените марки са FILA LUXEMBOURG S.A.R.L. LU, Tommy Hilfiger Licensing B.V. USA, c упълномощен представител за територията на Република България „Турку, Таджер и Турку" ООД, представлявано от Анета Стойкова Таджер, NIKE INNOVATE C.V.USA, с упълномощен представител за територията на Република България адв. Д.А.Б., ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. и ADIDAS AG, DE, c упълномощен представител за територията на Република България „Арсис Консултинг" ЕООД с пълномощник А.Т..

На „ГОШО - БАРМАНА" ЕООД и Г.Х.Г. не е предоставяно съгласие от правоносителите да използват посочените марки.

На 26.11.2020 г. от прокурор при РП гр. Бургас, ТО Несебър е внесен обвинителен акт в PC Несебър по досъдебно производство № 304 ЗМ-1531/2019 г. по описа на РУ - Несебър, вх. № 3124/2019 г. по описа на РП Бургас, ТО Несебър срещу Г.Х.Г., за извършено от него престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК

, като управител и едноличен собственик на капитала на търговското дружество "ГОШО - БАРМАНА" ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес ***.

Въз основа на внесения обвинителен акт било образувано НОХД № 1126/2020 г. по описа на PC Несебър, приключило с присъда № 260003 от 18.01.2021 г., влязла в сила на 03.02.2021г. с която Г.Х.Г. е признат за виновен по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК, за което му е наложено наказание "Пробация" със следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично, за срок от 6 /шест/ месеца и Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.

Гореописаната фактическа обстановка настоящият съд прие за установена по несъмнен и безспорен начин, в резултат на извършения от съда внимателен и подробен анализ на всички събрани доказателства и доказателствени средства, съответно преценени както поотделно, така и в съвкупността си – приобщените по делото справка за актуално състояние на "ГОШО - БАРМАНА" ЕООД; копие от заключение на назначена в хода на досъдебно производство № 304 ЗМ - 1531/2019 г. по описа на РУ – Несебър авторско – правна експертиза; копие от  заключение на назначена в хода на досъдебно производство № 304 ЗМ - 1531/2019 г. по описа на РУ – Несебър съдебно-икономическа експертиза, обвинителен акт на РП – Бургас, ТО Несебър срещу Г.Х.Г. по обвинение по чл. 172б, ал. 1 от НК, както и препис от влязла в сила на 03.02.2021г.  присъда № 260003 от 18.01.2021 г. по  НОХД № 1126/2020 г. по описа на РС – Несебър.

При така установеното от фактическа страна и въз основа на обсъдените и коментирани доказателствени материали, настоящият съд направи следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Предложението на Районна прокуратура – Бургас, ТО Несебър за налагане на имуществена санкция на юридическо лице е допустимо, като подадено от надлежна страна, по предвидения в закона ред по чл. 83б ал. 1, т. 1 от ЗАНН и отговаря на изискванията на чл. 83б ал. 2 и 3 от ЗАНН.

Разгледано по същество, същото е основателно.

Отговорността по реда на чл. 83а по ЗАНН се ангажира при кумулативното наличие на следните предпоставки: привлеченото към отговорност лице да е юридическо; да се е обогатило или би могло да се обогати в резултат на извършено престъпление от кръга на посочените в чл. 83а ал. 1 от ЗАНН; престъплението да е извършено от някое от лицата посочени в точки 1 - 4 на цитираната правна норма.

Съдът намира, че в конкретния случай всички горепосочени предпоставки са налице.

"ГОШО - БАРМАНА" ЕООД е дружество с ограничена отговорност и по смисъла на чл. 113 вр. чл. 63, ал. 3 от Търговски закон е юридическо лице, т. е. годен субект за носене на имуществена санкция по чл. 83а от ЗАНН. Към датата на внасяне на предложението, насрочване на делото и постановяване на решението юридическото лице не е било заличено от търговския регистър поради ликвидация или несъстоятелност.

Към момента на извършване на престъпното деяние Г.Х.Г. е бил едноличен собственик на капитала, управител и представител на юридическото лице, т. е. имал е качеството на лице по смисъла на чл. 83а ал. 1, т. 1 и 2 от ЗАНН – лице, овластено да формира волята на посоченото юридическо лице и да го представлява. Налице е изискуемата от тази законова норма връзка между юридическото лице и дееца на престъплението.

 

Г.Х.Г. е привлечен към наказателна отговорност и признат за виновен с влязъл в сила съдебен акт именно за престъпление по чл. 172б ал. 1 от НК, което е от кръга на деянията по чл. 83а ал. 1 от Закона за административните нарушения и наказания. В резултат на извършеното от  Г.Х.Г. престъпление по чл. 172б ал. 1 от НК, дружеството би се обогатило със сумите от продажбите на описаните по - горе стоки. С предложението на РП – Бургас, ТО Несебър, пазарната стойност е приета до размера, посочен в съдебно-икономическата експертиза, т.е. цената на имитациите – общо 3 490 лв., поради което съдът следва да уважи предложението в този размер и на "ГОШО БАРМАНА" ЕООД следва да бъде наложена имуществена санкция за сумата от 3490 лв. Не са налице основания за приложение на чл. 28 от ЗАНН - с оглед многобройността на процесните стоки и тяхната стойност, очевидно случаят не е маловажен.

Изпълнено е и изискването на чл. 83б, ал. 1, т. 1 от ЗАНН – настоящото производство е образувано по мотивирано предложение на компетентния прокурор след внасяне на обвинителен акт за престъпление по чл. 172б ал. 1 от НК в съда.

По изложените съображения, съдът констатира наличието на кумулативно изискуемите предпоставки, уредени в чл. 83а, ал. 1 от ЗАНН, за налагане на имуществена санкция на привлеченото към отговорност юридическо лице – „ГОШО БАРМАНА" ЕООД, чийто размер не може да бъде по-малък от равностойността на облагата, която дружеството би получило. В този смисъл имуществената санкция следва да се определи в размер на 3 490 лева, съставляваща пазарната стойност на предлаганата за продажба стока.

Така мотивиран съдът постанови решението си.

Мотивите са изготвени на 26.02.2021 г.

 

 

                                                  ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: