№ 16423
гр. София, 05.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20231110105436 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Неоснователни са исканията на страните за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА на съдебно-счетоводна експертиза и съдебно техническа.
НАЗНАЧАВА ММ и ВЙБ – Д. 02/936 2355; 0878 342 461. ОПРЕДЕЛЯ 600 лв.
възнаграждение на вещите лица вносими от ищеца в 1 седмичен срок.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на
.21.06...............2023г. от ......14 10.......часа, за когато да се призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл.86
1
ЗЗД за установяване вземания на ищеца срещу ответника за сумата от 2752,10 лв.,
представляваща цена на доставени ВиК за периода 28.07.2021г. - 28.07.2022г., ведно
със законна лихва за периода от 31.01.2023г. до изплащане на вземането, ЛИХВА за
забава в размер на 638,63 лв. за периода от 28.08.2021 г. до 28.07.2022 г.
Ищецът твърди да е сключил с ответника договор при Общи условия за
предоставяне на ВиК услуги, като ответникът не платил цената на доставените такива,
като за тях и обезщетението за забавеното им плащана на ищеца е издадена заповед за
изпълнение срещу която ответникът възразил.
Ответникът е депозирал отговор, като не оспорва да е договорно
правоотношение с ищеца, но счита исковете за неоснователни при твърдения да е
погасил задълженията си чрез плащане.
В тежест на ищеца е да докаже сключването на договор с ответника с
твърдяното съдържание, изпълнение на задълженията си по договора, които
обстоятелства не се оспорва.
При установяване на горните предпоставки ответникът следва да докаже
погасяване на задълженията си чрез плащане.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2