№ 7696
гр. София, 27.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20211110169450 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ЗАД ФИРМА“ АД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.
2 ГПК чрез юрк. И. и адв. Стоянов, представлява се от юрк. И., с
пълномощни по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ВВ-М“ ООД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.
2 ГПК чрез адв. С., представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно доклада, обективиран в определението за
насрочване от 25.01.2022 г. и връчен на страните с призовката за днешното
съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпила на 31.01.2022г. молба от ответника, с която
представя писмо от ЧЕЗ разпределение.
ДОКЛАДВА постъпила на 09.02.2022г молба от ищеца, с която изразява
становище по изготвения доклад, копиe от която се връчи на отвтеника.
1
ЮРК. И.: Поддържам исковата молба. Оспорвам предявения насрещен
иск. Нямам възражения по доклада, както сме изразили с молбата ни.
Предоставям на съда относно писмото от ЧЕЗ.
АДВ. С.: Поддържам отговора на исковата молба. И предявени
инцидентен иск. Нямам възражения по проекта за доклад. Представям
доказателства относно нововъзникнали обстоятелства след размяната на
книжата по делото. На 09.05.2022 г. е постъпило искане от ищеца за
заплащане на дължимите суми за наем до месец март 2022 г. и след това наш
доверител заплати сумите. В тази вр. представям известието и копие на
плащанията, които сме направили. Това доказва, че договорът продължава да
действа. Запознат съм с определението на СГС.
ЮРК. И. Ние поддържаме иска.
СЪДЪТ, след като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ответника
писмо от ЧЕЗ разпределение известие за дължими суми от 09.05.2022г и
извадка от онлайн банкиране по отношение на банковата сметка на „Варна
Гарма“ ООД
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК И.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявения
иск и да осъдите ответното дружество да освободи процесния имот По
отношение на представеното банково извлечение, то същото удостоверява
заплащането на обезщетение за ползването на имота без правно основание до
месец март 2022 г. От тази гледна точка няма промяна във фактическо
състояние. Моля за възможност да изложа съображенията си в писмен вид.
АДВ. С.: Уважаеми районен съдия моля да отхвърлите претенцията на
ищеца и да уважите предявени инцидентен установителен иск Спорът е
единствено правен скато в ЗЗД е посочено, че прехвърлянето на имота остава
да действа и при новия приобретател . Между страните не е налице спор
относно вписването на договора за наем и анекаса към него, поради което той
действа през целия уговорен срок. В него не е предвидено едностранно
прекратяване, поради което молите доверители имат право да ползват имота
за договорен срок. Претендирам разноски, за които представям списък по чл.
80 ГПК.
ЮРК И.: Правя възражение за прекомерност на претендирания
адвокатски хонорар.
СЪДЪТ, след като изслуша страните
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение на 10.06.2022 г. от която дата
на основание чл. 315, ал. 2 ГПК започва да тече срока за неговото обжалване
пред СГС
На основание чл. 149, ал. 3 ГПК ДАВА петдневен срок на ищеца за
представяне на писмена защита по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,28
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3