ПРОТОКОЛ
№ 41
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 09.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на девети юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ
при участието на секретаря Ирена Люб. Никифорова
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221880200114 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд – ТО - Своге, редовно призовани за днес,
се явява прокурор Димитров.
Обвиняемият Д. С. А., редовно призован за днес, се явява лично и с адв.
Г. П. Т. от САК, с пълномощно на досъдебното производство.
Страните (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :
Сне самоличността на обвиняемия :
Д. С. А., ЕГН **********, роден на ..., с постоянен адрес : ....., ...,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните
правото им на отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора,
защитника и съдебния секретар.
1
Прокурор Димитров - Нямам искания за отводи на изброените от съда
лица.
Адв. Т. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Обвиняемият А. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на обвиняемия
правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177,
чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Обвиняемият А. - Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и
текстово.
Прокурор Димитров - Господин председател, с адв. Г.Т. –
упълномощен защитник на обвиняемия Д. С. А. и обвиняемия, е постигнато
споразумение, което моля да бъде одобрено.
Адв. Т. - Господин председател, с РП Своге сме постигнали
споразумение, поради което моля същото да бъде одобрено.
Обвиняемият А. - Постигнато е споразумение с РП Своге.
Прокурор Димитров - Поддържам споразумението. Нямам други
искания.
Адв. Т. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Обвиняемият А. - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение изготвено по реда на чл. 381
от НПК, с което е постигнато съгласие между Калин Димитров – прокурор
при РП Костинброд – ТО - Своге и адв. Г. П. Т. от САК - упълномощен
защитник на обвиняемия Д. С. А., досежно въпросите, визирани в чл. 381, ал.
5 от НПК, подписано от прокурора, адв. Т. и обвиняемия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381, ал.
6 от НПК от обвиняемия в това му качество.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемият Д. С. А.
досежно следните въпроси :
Въпрос на съда : Разбирате ли обвинението ?
Отговор на обвиняемия : Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда : Признавате ли се за виновен ?
2
Отговор на обвиняемия : Да, признавам се за виновен в извършване на
престъплението за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос на съда : Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
382, ал. 9 от НПК, последното е окончателно и има характера на влязла в сила
присъда за обвиняемия, което не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Отговор на обвиняемия : Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда : Съгласен ли сте с тези последици ?
Отговор на обвиняемия : Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда : Доброволно ли сте подписали споразумението ?
Отговор на обвиняемия : Доброволно го подписах. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На 03.06.2022г., в гр.Своге, Софийска област, по предложение на адвокат Г.Т.
от САК, упълномощен защитник на обвиняемия Д. С. А., се е сключи
настоящото споразумение за решаване на делото по ДП № 5007/2022 г., по
описа на РУ – Своге, прокурорска преписка № 179/2022 г., по описа на РП –
гр. Своге, на основание чл. 381 от НПК.
І. Страни:
Споразумението се сключи между:
Прокурор КАЛИН ДИМИТРОВ – прокурор при РП – Костинброд – ТО
– Своге, наблюдаващ наказателното производство по ДП № 5007/2022г., по
описа на РУ - Своге, прокурорска преписка № 179/2022 г., по описа на РП –
гр. Своге.
Адвокат Г.Т. от САК – упълномощен защитник на обвиняемият Д. С.
А., ЕГН ********** .
Д. С. А., ЕГН **********, обвиняемо лице по досъдебно производство
3
№ 5007 / 2022г., по описа на РУ – Своге.
ІІ. Предварителни условия:
1. Наказателното производство по досъдебно производство № 5007/2022
г., по описа на РУ – Своге, е приключило на 27.04.2022 г., с мнение за
предаване на съд на обвиняемото лице Д. С. А., ЕГН **********.
2. Обвиняемият Д. С. А., ЕГН **********, е обвинен за извършено
престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2 НК.
3. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия Д. С. А., ЕГН ********** и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
ІІІ. Предмет и условия на споразумението:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото срещу обвиняемото лице Д. С. А., да бъде решено и
да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Обвиняемият Д. С. А., ЕГН **********, роден на ....., с постоянен адрес:
....., ....., български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан, се признава за виновен,
В това, че:
На 22.03.2022 г. около 13:05 часа в гр. Своге, булевард „Искър" срещу
ресторант "Колоса" пред Т.С. И. – ...РУ С. и Д.В.Х. - ...РУ С.е, съзнателно се е
ползвал oт неистински официален документ – свидетелство за управление на
моторно превозно средство с № ... издадено на .... г. от .... на името на лицето
....., роден на ... г. в ... на което е придаден вид, че е издадено от
компетентните органи на ..., като от дееца за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал.
2 от НК.
3.Вид и размер на наказанието:
Предвид горното, страните се съгласяват по отношение на обвиняемият
Д. С. А., ЕГН **********, да бъде наложено наказание на основание чл. 316,
4
вр. чл. 308, ал.2 НК и във вр. с чл. 54 НК, да бъде наложено наказание:
3.1 „Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца, като на основание
чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание да се отложи
за срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото от
съда.
4. Разноски: Страните се съгласяват разноските по делото – 100,05 лева
/сто лева и пет стотинки /съдебно-техническа експертиза/, да се възложат на
обвиняемия Д. С. А., ЕГН **********.
5.Веществени доказателства – Страните се споразумяват, че на
основание чл. 53 ал. 2, б.а НК, вещественото доказателство свидетелство за
управление на моторно превозно средство с № ...издадено на ... г. от ... на
името на лицето ...., роден на ...г. в ... да бъде отнето в полза на Държавата и
да остане по делото (в запечатан и подписан плик на л. 23 по ДП).
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/КАЛИН ДИМИТРОВ/ /Д.А./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Г.Т./
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че постигнатото
между страните по делото споразумение не противоречи на закона и морала,
както и обстоятелството, че обвинението, повдигнато срещу обвиняемият, не
е такова по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, и че с престъплението, извършено
от него, не са причинени съставомерни имуществени вреди, намира, че
постигнатото между страните по делото споразумение следва да бъде
одобрено, а образуваното наказателно производство прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Калин Димитров –
прокурор при РП Костинброд – ТО - Своге и адв. Г.Т. от САК, упълномощен
защитник на обвиняемия Д. С. А. по НОХД № 114/2022 г. по описа на
Районен съд Своге.
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. С. А., ЕГН **********, роден на ..... г. в
....., с постоянен адрес : ....., ....., български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 22.03.2022 г.
около 13:05 часа в гр. Своге, булевард „Искър" срещу ресторант "Колоса"
пред Т.С.И. – ... и Д.В.Х. - ...., съзнателно се е ползвал oт неистински
официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно
средство с № ..., издадено на ... г. от ... на името на лицето ...., роден на ... г. в
... на което е придаден вид, че е издадено от компетентните органи на ...., като
от дееца за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 от НК, поради което и на
основание чл. 316, вр. чл. 308, ал.2 НК и във вр. с чл. 54 от НК, ГО
ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ПЕТ
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в законна сила на
настоящото определение.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3, изр. 1 от НПК обвиняемия Д. С.
А., ЕГН ********** – със снета по делото самоличност, да заплати по сметка
на ОДМВР-София, направените на досъдебното производство разноски в
размер на 100,05 лева, за изготвяне на съдебно-техническа експертиза, както
и държавна такса в размер на 5,00 лева, в полза на Районен съд Своге, за
служебно издаване на изпълнителен лист на основание чл. 190, ал. 2 НПК в
случай, че не ги внесе доброволно.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 53 ал. 2, б.а от НК, вещественото
доказателство свидетелство за управление на моторно превозно средство с №
..., издадено на ... г. от ... на името на лицето ...., роден на ... г. в ..., да бъде
отнето в полза на Държавата и да остане по делото (в запечатан и подписан
плик на л. 23 по ДП).
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 114/2022 г.
на Свогенски районен съд, в тази му част.
6
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за
неотклонение „подписка” взета по отношение на обвиняемия. Същата е
изиграла своята роля в хода на наказателното производство и следва да бъде
отменена, тъй като е отпаднала необходимостта от нея. Така мотивиран,
съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Д. С. А., ЕГН
********** за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване или протест по реда на глава 22
от НПК в 7-дневен срок от днес пред Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.47 ч.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
Секретар: _______________________
7