№ 117802
гр. С., 26.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20221110163959 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на М. В. С. и Г. В. Р. срещу М. В. И. и П. С.
И., с която е предявен иск с правно основание чл. 108 ЗС за признаване за установено, че
ищците са собственици по съдебна делба и наследствено правоприемство на поземлен имот
с идентификатор 68134.4140.1502 с административен адрес: гр. С............. № 62 с площ от
732 кв. м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно
ползване: незастроен имот за жилищни нужди; стар идентификатор: няма, с номер по
предходен план – 295, квартал 39, парцел XV; при съседни имот с идентификатори:
68134.4140.1503, 68134.4140.9060, 68134.4140.9068, 68134.4140.293 и 68134.4140.295, който
имот съгласно последната регулация, утвърдена със Заповед № РД-09-199/03.07.1995 г. на
кметския наместник на ТОА Овча купел – СГО, съставляващ УПИ XV-2956,295в от квартал
39, по дворищнорегулационния план на гр. С., м. С., целият от 705 кв. м. и за осъждане на
ответниците да предадат владението на посочения имот на ищците.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответниците, както и „насрещен иск чл. 537
ГПК“, с който се оспорва искът по чл. 108 ЗС като неоснователен, излагат се съображения,
че спорният имот е придобит от ответниците по давност, считано от 1999 г., за което е
образувано и гр. д. № 27544/2020 г. по описа на СРС, 161 състав. Прави се искане за спиране
на настоящото дело на основание чл. 229 ГПК до приключване на производството пред 161
състав, както и се прави искане да бъде отменен по реда на чл. 537 ГПК констативен
нотариален акт, представен от ищците, № 40, том XL, дело № 12434/2019 г. вх. рег. № 17033
от 26.03.2019 г. на Агенция по вписванията – гр. С..
Съдът намира, с оглед депозирания отговор на исковата молба, който се твърди да
представлява и насрещен иск, че следва да се дадат указания на ответниците в следния
смисъл:
да уточнят изрично дали предявяват насрещен иск за собственост на процесния
недвижим имот срещу ищците, от какъв вид е искът, при положителен отговор –
изрично да посочат основанието, на което твърдят да са собственици на недвижимия
имот /по наследяване, по давност, по силата на сделка или др./, а в случай, че това е
давностно владение – да обосноват правния си интерес от насрещния иск при
твърденията и на двете страни за висящо гр. д. № 27544/2020 г. по описа на СРС, 161
състав;
да посочат дали предявяват самостоятелен иск по чл. 537 ГПК, като вземат предвид, че
искането по чл. 537, ал. 2 ГПК по правило няма характер на самостоятелен иск, а
отмяната/изменението на нотариалния акт е законова последица от уважаване на
предявен от претендиращия отмяната/изменението правен субект вещен иск, насочен
срещу лицето/лицата, ползващи се от акта, т. е. отмяната/изменението е последица от
уважаване на иск за материално право, засегнато от охранителния акт.
1
да формулират конкретен петитум на насрещния иск след неговото уточнение и в
случай, че се претендира такъв.
Същевременно, следва да се изиска повторно справка от СРС, 161 състав относно страни,
предмет на гр. д. № 27544/2020 г., етап, на който се намира делото, при възможност да се
изпрати препис от исковата молба и от влязъл в сила краен съдебен акт, в случай, че е
постановен такъв.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещна искова молба вх. № 148464/29.05.2023 г. на М. В. И.
и П. С. И., като
УКАЗВА на ответниците М. В. И. и П. С. И. в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба, с препис за насрещната страна:
да уточнят дали предявяват насрещен иск за собственост на процесния недвижим имот
срещу ищците, от какъв вид е искът, при положителен отговор – изрично да посочат
основанието, на което твърдят да са собственици на недвижимия имот /по
наследяване, по давност, по силата на сделка или др./, а в случай, че това е давностно
владение – да обосноват правния си интерес от насрещния иск при твърденията и на
двете страни за висящо гр. д. № 27544/2020 г. по описа на СРС, 161 състав;
да уточнят дали предявяват самостоятелен иск по чл. 537 ГПК, като вземат предвид, че
искането по чл. 537, ал. 2 ГПК по правило няма характер на самостоятелен иск, а
отмяната/изменението на нотариалния акт е законова последица от уважаване на
предявен от претендиращия отмяната/изменението правен субект вещен иск, насочен
срещу лицето/лицата, ползващи се от акта, т. е. отмяната/изменението е последица от
уважаване на иск за материално право, засегнато от охранителния акт.
да формулират конкретен петитум на насрещния иск след неговото уточнение, в
случай, че такъв е заявен.
УКАЗВА на ответниците М. В. И. и П. С. И., че при неизпълнение на указанията в дадения
срок съдът ще приеме, че не е сезиран с насрещен иск, а е подаден единствено отговор на
исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА повторно справка от 161 състав на СРС относно страни, предмет на гр. д.
№ 27544/2020 г., етап, на който се намира делото, при възможност да се изпрати препис от
исковата молба и от влязъл в сила краен съдебен акт, в случай, че е постановен такъв.
Препис от разпореждането да се връчи на ответниците, чрез адвокат Инна Пенчева, на
посочения в отговора съдебен адрес.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2