№ 739
гр. Варна, 19.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Трайчо Г. Атанасов
Членове:Яна Панева
Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора Ант. Д. Ив. Зл. Ат. Зл.
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Въззивно частно
наказателно дело № 20223100600679 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЖАЛБ.ПОДС.М. АПТ. ХЮС., редовно призован в Затвора Варна, не се явява.
В залата се явява адв. К.К., назначен за служебен защитник от първата инстанция.
По данни на инсп. В.В. – Началник на конвоя при РД „Охрана“ – Варна, подс. Х. не
е подаден от служителите на Затвора Варна за конвоиране до Окръжен съд – Варна по
настоящето дело.
СЪДЪТ РАЗПОРЕЖДА подс. Х. да бъде доведен от Затвора Варна от служители
на РД „Охрана“, като ОБЯВИ на страните, че съдебното заседание ще продължи след 40
минути.
Съдебното заседание продължава в 14.20 ч. в присъствието на страните.
Съдът докладва постъпила информация от инсп. В.В. – Началник на конвоя при
РД „Охрана“, че по данни на затворническата администрация, подс. М. АПТ. ХЮС. е
бил освободен от Затвора Варна на 28.08.2022 г.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице пречки по даване ход на делото, доколкото
осъденото лице е редовно призовано.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото се докладва от съдия ЯКОВА-ПАВЛОВА.
Страните заявиха, че няма да сочат доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и дава ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите протеста на РП – Варна,
както и жалбата на адв. К., процесуален представител на осъденото лице М. АПТ. ХЮС..
След постановяване на осъдителен съдебен акт по НОХД № 3444/2021 г. по описа на
РС – Варна, с който на ос. лице е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4
месеца, което да изтърпи ефективно, е стартирала процедура по привеждане в изпълнение
на условно наказание лишаване от свобода, постановено по ЧНД № 5473/2015 г. на РС –
Варна, в чийто изпитателен срок е било извършено деянието, за което Х. е осъден на
наказание лишаване от свобода по НОХД 3444/2021 г. Това наказание, което е било прието
да бъде приведено в изпълнение, на основание чл.68, ал.1 от НК, е определено при
условията на чл.25, вр.чл.23 от НК по ЧНД № 5473/2015 г. по описа на РС – Варна, е
лишаване от свобода за срок от 2 години.
При изписване срока на това наказание е допусната неточност, като вместо
определеното за общо изтърпяване наказание е посочен срок от 3 години, вместо 2 години.
С оглед на това, моля да измените определението на РС – Варна, постановено на
30.05.2022 г. по НОХД № 3444/2021 г., с което е било приведено на основание чл. 68, ал.1 от
НК наказание лишаване от свобода по ЧНД № 5473/2015 г. на РС - Варна, като определите
същото да бъде за срок от 2 години.
АДВ.К.: Уважаеми окръжни съдии, изцяло поддържам изложеното във въззивната
жалба. Там са изложени две хипотези. Едната е да не се прилага хипотезата на чл. 68, ал.1 от
НК и изцяло да се отмени определението на първоинстанционния съд и да се постанови
ново, като не се прилага чл.68, ал.1 от НК.
Втората е да се изправи дали е техническа грешка, дали недоразумение, като
предходното осъждане на М. АПТ. ХЮС. е в размер на 2, а не 3 години лишаване от
свобода, което да се приведе към наложеното наказание по НОХД № 3444/2021 г., което е в
размер на 4 месеца лишаване от свобода и да стане 2 години и 4 месеца лишаване от
свобода.
В този смисъл моля да се произнесете.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе
с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 14:25 ч.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3